Рецензии

Кто может сбить вертолёт автомобилем? Кто может взорвать метеорит? Кто может спасти мир? Любители боевиков прекрасно понимают, что под эти три вопроса попадает только тот самый Брюс. Безусловно, неистребимый и непобедимый - это его геройское амплуа. Что же случилось с фильмом “Жажда смерти”?

А случилось заземление, господа! Удивительно, но Брюс, мать его, Уиллис играет человека, который в начале фильма даже стрелять не умеет (и сценарно это весьма неплохо проиллюстрировано).

Брюс Уиллис не умеет шмалять в негодяев? Вы в это верите? А придётся, потому что фильм ко всему прочему очень знатно наполнен душевными драматическими сценами, в который почему-то не меняющийся с годами главный актёр очень убедительно отыгрывает положенные сцены.

Сюжет/сценарий? Да прост он до безобразия, к чему лукавить. Но возникающий при просмотре когнитивный диссонанс позволяет играть этому фильму совершенно нестандартными “красками”.

Фильм “Жажда смерти” действительно стоит посмотреть. Особенно тем, кто знаком со словом, которое должно следовать после “Йо-хо-хо”.

Если не смотрели, то там не про ром.

В 1974-ом году на экраны вышел драматический криминальный триллер 'Жажда смерти', который стал хитом сезона, собрав в прокате только в США 22 миллиона долларов, что вполне можно считать серьёзный успехом, ведь на производство картины было затрачено каких-то 3 миллиона долларов (какие-то мизерные суммы, если вспомнить сколько сейчас уходит на съёмки блокбастеров, да?). Главную роль исполнил угрюмый как фильме, так и в жизни Чарльз Бронсон и его персонаж, архитектор Пол Керси, стал олицетворение одинокого мстителя, взявшегося за оружие из-за беспомощности или бездействия полиции, и собственноручно пошедшего творить справедливость, планомерно отстреливая бандитов на ночных улицах. Фильм настолько прижился, что впоследствии превратился в пятисерийный киносериал, где главную роль неизменно играл Чарльз Бронсон (хотя власти несколько настороженно отнеслись к идеализации Пола Керси, опасаясь всплеска отстрела преступников такими вот 'народными мстителями').

Последняя часть 'Жажды смерти' вышла на экраны в 1994-ом году, а спустя чуть более десятилетие - в 2006-ом - было объявлено о разработке ремейка нашумевшего в своё время фильма. Тогда на главную роль рассматривался сам Сильвестер Сталлоне, но проект забуксовал и на долгое время был положен на полку. Но к нему вернулся Джо Карнахан, известный по своим режиссёрским работам 'Козырные тузы', 'Команда «А»' и 'Схватка'. Он-то и должен был стать постановщиком, но когда узнал, что на главную роль приглашается Брюс Уиллис поспешил отстраниться от проекта с обобщённой формулировкой 'по творческим разногласиям'. После Карнахана на пост режиссёра пригласили Ахарона Кешалиса и Навота Пупушадо, получивших известность за жёсткий триллер 'Очень плохие парни'. Но и они вскоре покинули ремейк 'Жажды смерти'. В конце концов, Элай Рот занял вакантную должность и в 2017-ом году любознательный зритель смог уже отметить все достоинства и недостатки перезапущенного криминального триллера с элементами драмы.

Несмотря на несколько скандальный оттенок самому фильму это никаких дивидендов не принесло (как известно в последнее время, если происходит какой-то скандал, то это неизменно привлечёт зрительскую аудитории, а это в свою очередь означает окупаемость фильма, но оставим эти маркетинговые хитрые ходы). С бюджетом 30 миллионов долларов новая 'Жажда смерти' с трудом насобирала 34 миллиона в США, а мировые сборы не дотянули и до 50 миллионов, что можно считать кассовым провалом. И вряд ли тут дело в жанре, режиссёре или сценарии фильма, тут, скорее, виновен сам Брюс Уиллис. Некогда этот актёр собирал битком забитые кинозалы, а его однобокую лукавую усмешку помнили все. Но постепенно карьера Уиллиса пошла на спад, не с таким, конечно, свистом, как у Николаса Кэйджа, Кеану Ривза и Джонни Деппа, но зрительская аудитория его фильмов явно снизилась. Да и сам Брюс перестал быть настоящим для нас героем, как в 'Крепком орешке', когда во всеуслышание заявил, что не будет сниматься даже в камео ниже, чем за 5 миллионов долларов и советовал это делать всем, чем чрезвычайно гордился. О творческом и романтизированном герое пришлось позабыть...

Сама 'Жажда смерти', признаться, смотрится не так уж и плохо, если не считать, что снята она в легко заметном стиле 'old school'. Но, конечно, каждый зритель должен понимать, что этот ремейк таковым и должен быть, потому что сюжетная линия со мщением всяких отморозкам, наводнившим ночные улицы, не совсем хорошо укладывается в нынешние реалии. Элай Рот как мог осовременил 'Жажду смерти', но всё равно стихия героев-одиночек ушла ещё где-то в конце 90-хх годов прошлого столетия либо в начале этого. Брюс Уиллис как мог изображал из себя настоящего храбреца, ставшего жить по своим правилам правосудия, но получался у него какой-то нестройный образ, что-то среднее между 'Крепким орешком', 'Неуязвимым' и 'РЭДом', при этом балансируя между одним его персонажем, потом другим и, наконец, третьим, что, естественно, не даёт никакого повода говорить о целостности образа и при сравнении Полов Керси между Брюсом Уиллисом и Чарльзом Бронсоном перевес будет точно не на стороне первого.

В целом, вполне можно ознакомиться с ремейком 'Жажды смерти' (в особенности тем, кто не видел оригинала, им тогда эта версия может и больше понравится). Однако, первоначальный фильм с Чарльзом Бронсоном всё-таки будет интереснее, а главный герой более убедительным. Но есть ещё один фактов, играющий в пользу фильма 2017-го года и его имя - Винсент Д'Онофрио, исполнивший второстепенную роль брата героя Уиллиса, но, как по мне, выглядевший намного интереснее. Так что за Винсента Д'Онофрио с лёгкой душой добавляю один балл и получается ниже следующая оценка:

6 из 10

Очередная картина Элая Рота, известного своими трэш-фильмами ничего хорошего не сулила. Во-первых, «Жажда смерти» — просто боевик, в котором герой Брюса Уиллиса мстит бандитам за нападение на свою семью. Сколько таких фильмов уже было, а? Я то понимаю, что молодёжь теперь такие картины только и смотрит, но меня картина не зацепила. Здесь очень много лишней жестокости, которая щиплет тебе глаза и просто хочется выключить телевизор после сцены с мозгами. Брюс Уиллис старается играть, но что-то последнее время у него не клеится. Его приглашают в дибильные фильмы играть тупые роли, а ведь когда-то Брюс был образом знаменитого «Крепкого орешка». Также я не испытываю сильного сочувствия к главному герою. Он удалился в месть и не замечает радости жизни, ведь именно из-за его «жажды смерти» едва не погибает он сам и его дочь.

Сценарист этого фильма Джо Карнахан допустил непростительную ошибку: он дал снять фильм Роту. Я уверен, фильм был бы гораздо лучше, если бы взялся работать Джо. К тому же, сам слоган фильма «Он мстит бодро, весело и со вкусом» подсказал, что к картине подойдёт жанр чёрная комедия. Создатели попытались надать атмосферности кучей трэша, но эффект конечно получился для меня обратным.

Итог

«Жжада смерти» — это типичный боевик Элая Рота американского производства, в котором нет сюжета и просто сплошная «бодрость, веселье и вкус». Картину можно сравнить с провальными «Козырными тузами-2: Бал смерти», в которых также намесили непонятно чего. Но экшен получился всё-таки местами хороший, поэтому форма моей рецензии «нейтральная».

6 из 10

Элай Рот, известный своими разного качества работами в жанре ужасов, решил резко поменять направление и сделать боевик. Да не просто боевик, а ремейк культового фильма, главную роль в котором играл харизматичный и брутальный Ч. Бронсон. Было любопытно, что у режиссёра получится в итоге. Я уже перестал как-либо негодовать по поводу массовой волны по большей части ненужных ремейков и перезапусков, настигшей Голливуд в последние лет десять. Просто принял как должное, всё равно повлиять на это не в силах.

Первое, что, как я считаю, получилось у создателей, так это пригласить на главную роль не уступающего в харизме и актёрском мастерстве Бронсону дедушку Уиллиса, который к тому же и по возрасту примерно равен тогдашнему Чарльзу. Брюс отлично попал в образ. Тут ему уже не приходилось бегать, скакать, бороться в рукопашной и делать всё то, что он мог выполнять в молодости, снимаясь в своих фильмах. Нагрузки соответствуют тому, что он еще способен выполнять самостоятельно. Экшен сосредоточен только на стрельбе, причём он играет обычного парня, совершенно незнакомого с оружием, ведением боя и т. д. И это в фильме наглядно продемонстрировано. Такая роль в этом фильме ему сейчас подходит. Картина на порядок лучше его нескольких последних работ, хотя по всем параметрам средняя.

Экшен также понравился, поставлен хорошо и соответствует возрастному рейтингу. Огромные пятна крови, растекающиеся по полу мозги — всё-таки опыт создания хорроров режиссёром оказывает влияние и на боевик. Этого всего там в достатке.

Наслышан, что фильм в Америке вышел не в то время, поэтому его разнесли в пух и прах тамошние критики. Их можно понять, там произошла трагедия. Возможно, им действительно стоило перенести премьеру, причём на весьма большой срок. Года, этак на два, а то и более.

Фильм самый, что ни на есть средний, вторичный, предсказуемый, жёсткий, с легким юморком, как ремейк — совершенно необязательный. Посмотреть можно, а можно и оставить без внимания, Особенно, если знаком оригинал. Это ни в коем случае не покадровое его повторение, детальных расхождений наберётся немало. Но парочка очень похожих кадров присутствует. Например, тот самый знак в исполнении главного героя в самом конце, который ещё засветили в трейлере. Думаю, для Э. Рота это успех, зная, насколько никчёмные в его карьере есть работы. В сравнении с ними, эта очень даже неплоха, другое дело, что кино это, по большому счёту, ни кому не было нужно. Интересно, каким и в каком жанре будет его следующее творение.

6 из 10

Рассусоливать тут особо нечего. Собственно я сам виноват, т. к. все было понятно еще из трейлера. В принципе создатели пытались сыграть на беспроигрышном сценарии где законопослушный гражданин, потеряв любимого человека, мочит гадов направо и налево, красиво играя желваками.

Но в итоге получился такой «трэш» и с таким количеством бреда, что лично я досмотрел все до конца лишь для того, чтобы создавая отзыв быть до конца компетентным.

Во первых, сам Брюс Уиллис и вся остальная недорогая актерская братия смотрятся, как деревянные солдаты из дешевых отечественных сериалов.

Но это к сожалению только верхушка. По всей видимости, бахнув весь бюджет фильма на дорогущего «Крепкого орешка» у продюсеров банально не хватило средств на более менее сносных консультантов иначе объяснить просто адские ляпы нечем.

Начнем:

- Я конечно понимаю, что в США врачи и учителя это совсем не те ребята, который трудятся у нас в стране, но тут главный герой, работая врачом в обычной больнице (реально в ОБЫЧНОЙ больнице, туда бомжей с огнестрелами привозят) живет как кинозвезда. Серьезно. У него тачка и несколько «котлов», как у кинозвезды; он одевается, как кинозвезда, тратит деньги, как кинозвезда ну и т. д. и т. п…

- Как вы думаете, сколько следователей в трехмиллионном Чикаго? Ни за что не догадаетесь, ну если только не смотрели этот фильм. Их двое! Двое! Один из которых это 50-летний мужик, страдающий избыточным весом, а вторая женщина с прической, как у наркодилера. Эти двое обслуживают абсолютно все убийства в городе, неважно где они произошли, на окраине, в центре, в клубе, на улице… Везде, а главное обязательно вдвоем и в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ! Абсолютно в любое! Дежурств и других следователей в Чикаго видимо нет. Кстати, может поэтому врачи по версии создателей фильма зарабатывают, как хозяева нефтевышек.

- Главный герой совсем не тянет на пацана с высшим образованием, каждый раз одевая одинаковую кофту с капюшоном — единственной примете по которой его ищет весь город. Впрочем и полицейские явно не гении. Имея на руках единственные зацепку с ранением руки «жнеца» осмотреть главного героя, которого они подозревали весь фильм, только в конце? Я вообще молчу о том, чтобы например провести опознание с прямыми очевидцами, которые вообще видели белого мужика в лицо. Рука-лицо!

И таких ляпов можно было бы наскрести на том. Попытка накрутить сюжет с плохим родным братом главного героя, которого нужно было подозревать самого начала, смотрится, по меньшей мере, глупо.

Вывод: когда фильм обречен стать коричневой массой (ну вы поняли) его уже ничто не спасет. И не спасет даже Брюс Уиллис, который в 80-е и 90-е спасал все что движется, а сейчас, из-за многочисленных пластических операций, полтора часа киношного времени ходит с одним и тем же выражением лица.

Ну и конечно еще раз про сюжет. Когда в том же «Законопослушном гражданине» герой Джеррарда Батлера 10 лет копал подкоп в ШИЗО, расстреливал чиновников роботами и взрывал им головы через сотовые телефоны, мне в это почему-то верилось без оглядки. А вот когда в «Жажде смерти» герой всего-то за пару дней учится стрелять как Клинт Иствуд, мне становится нехорошо и хочется написать плохой отзыв с кучей спойлеров.

Хочется просто написать о том, что понравилось.

О плюсах данной кинокартины:

- крепкий, динамичный сюжет;

- разноплановость (в фильме постоянно добавляются новые локации);

- отсутствие явных ляпов и натяжек.

Несмотря на то, что это — ремейк, фильм смотрится современным.

Особую выразительность придает картине актерская игра Брюса Уиллиса. За 2 часа экранного времени его герой претерпевает внутреннюю и внешнюю трансформацию.

Изначально это — уповающий на Господа глава семейства, опытный врач-хирург («Это часть Его плана, мы должны довериться Ему»). В середине фильма — увлеченный игрой «Поймай меня, если сможешь» мститель. И в самом конце он — отец, который надежно защищает свою дочь. Композиция закольцовывается: в начале он — любящий отец и муж, и в конце — любящий отец, но уже прошедший через горнило испытаний.

С одной стороны, «Жажда смерти» — просто боевик. Необычно то, что перед нами не полицейский или бывший военный, которым как бы «положено» быть сильными и отважными. Это история мужества обычного горожанина, даже интеллигента, его страстей и размышлений о справедливости. То, что происходило с ним до, можно описать фразой: «Я все время жил правильно!» Оттолкнуться от этой самой правильности, как от первого постулата, в своих размышлениях может почти каждый житель мегаполиса. Проследить вместе с главным героем, как далеко может завести подобная внутренняя работа, и предлагает кинокартина «Жажда смерти».

P.S. Меня заинтересовало, откуда у фильма такое название? Если принять в расчет некую образность, свойственную всем писателям (фильм снят по книге), то речь идет о человеческих страстях, могущих погубить не только жертву, но и агрессора. Фильм о том, как важно вовремя остановиться, совладать со своей жаждой наказания, жаждой смерти, отказаться от мести ради жизни. Своей и своих близких. На этой жизнеутверждающей ноте я и закончу.

Эх, были времена, когда старина Брюс снимался в очень высококачественных фильмах для самого себя. Что он делает сейчас? Ударяется в низкобюджетную вкусовщину. У него получается? Только отчасти.

Он двинулся в направлении привычного семьянина, семья которого была подвержена нападению вооруженных ребят. Он делает своё дело: хватает пистолет и рассказывает о себе ребятам.

Это действительно можно оценить, только из-за попыток Брюса сделать лучше. Он вроде бы играет по схеме, но в какой-то момент старается идти против неё. Герой Брюса — парень с пушкой, который расставляет вещи по местам. Знаете, почему мне нравится именно он? Он остаётся обычным человеком. Он всегда испытывает естественный страх, боль и разочарование. У него есть сущность, которой нет в героях Стэтхемов и Джонсонов.

Что говорить о сценарии? Схема довольно стандартная. Вы можете найти сотню таких, если углубитесь в жанр с головой. Сейчас довольно много вещей в этом жанре снимают из клише 80-х и 90-х. Жанр стал коммерческим. Да, есть хорошие современные боевики, только нужно найти.

Что говорить о фильме в целом? Это легкий боевик, который подойдёт под вкусное пиво, или горячий кофе. Очередной сильный герой от Брюса, неплохой сценарий и сочная картинка.

- Значит, я ничего не могу сделать, так что ли?

- Только верить.

- А как вера помогла им?

Когда у руля проекта Элай Рот, сразу понятно что будет что-то очень жесткое и грубое. Этот американский режиссер снимает шокирующие фильмы, особенно отличающиеся своей жестокостью, садизмом и изощренностью. Две первые части «Хостела» когда-то так напугали, что аж мурашки бегут от этой зловещей, нечеловеческой истории. «Зеленый ад» ужасно напоминающий старый итальянский фильм «Ад каннибалов» также шокировал и обескуражил.

Сейчас перед нашим вниманием новый фильм Рота под названием «Жажда смерти». Лично меня это кино давно еще заинтересовало, когда еще было на стадии разработки. Главные роли достались Брюсу Уиллису и Элизабет Шу, а я с детства люблю и уважаю этих актеров. Трейлер показался заманчивым, и фильм стал смотреть с предвкушением. Доля чего-то горького и неудовлетворенного остались после просмотра и попытаюсь объяснить почему.

- Тяжело думать, когда на тебя направлен пистолет.

Мы видим историю талантливого хирурга и счастливого мужа и отца. Герой вместе с семьей живет в Чикаго, и его жизнь была самой лучшей до одного трагического дня. Бандиты вторглись в его дом, убили жену и ранили дочь. Полиция и близко не была в расследовании этого дела, и тогда хирург решил сам вершить правосудие. Он занялся своим расследованием и стал неким мстителем, помогающим ловить жестоких бандитов. Им руководила жажда мести, и он во чтобы то не стало, должен был найти обидчиков его погибшей жены…

- Только любовь к жене мешает мне заткнуть свинцом твою гребаную глотку.

Первая половина фильма была интересной, динамичной и таинственной. Казалось, что и весь фильм такой будет. Вторая часть картины была уже значительнее хуже, серая и недоделанная. История мести была показана жестко с шокирующими и эффектными сценами, но в целом все смотрелось как-то сухо, и одного Брюса Уиллиса было мало.

Самая запоминающая сцена в фильме была связанная с трагедией, и именно эта сцена была и лучше, динамичнее показана. На самом деде Элизабет Шу было катастрофически мало в этом фильме и хотелось с ней больше и больше сцен. Главный эпизод с ней в этом триллере был лично для меня самым запоминающимся. Кстати на роль дочки удачно подобрали юную Камилу Морроне.

Брюсу Уиллису же по сценарию пришлось на себе тянуть весь фильм. В свои 63 года он все такой же крутой в кино и играет здорово, что и приятно подчеркнуть. Мне показалось это кино суховатым и спорным из-за второй половины фильма и как все было нам показано: в какой холодной, непринужденной атмосфере, недоделанными некоторыми сценами, чего-то ужасно не хватало. Некой более динамичности и какой-то жизни что ли, вторую половину фильма нужно было совсем в другом русле снимать. В этом весь и минус данного фильма.

«Жажда смерти» — американский, криминальный триллер с элементами боевика Элай Рота 2017 года. Экранизация книги этим кинопроектом получилась таким обычным без сюрпризов фильмом из коллекции Брюса Уиилиса без особа чего-то нового. Мне это кино показалось стандартным без каких либо неожиданностей с плоским, ровным сюжетом.

- Значит, ты не убьешь меня?

- Не я. Домкрат.

6,5 из 10

Забавно было читать раздел «Знаете ли вы, что…» к этому фильму. Ох, неспроста именитые актёры разбежались куда подальше от сего чудо-творения.

Ладно, сюжет более-менее ничего. Стандартный для этакого около-нуарного боевичка среднего пошиба. Ничего не подозревающий еще-не-герой теряет в беспощадном и вероломном нападении близких, сталкивается с беспомощностью полиции и решает вступить на путь мести самостоятельно. Казалось бы, Брюс Уиллис — звезда легендарных боевиков рубежа 90-х-нулевых, должен был справиться с ролью великолепно, несмотря на возраст. Уж на закате лет блеснуть постановочными навыками убийцы-то!

Дело в том, что Брюс в этом фильме не играет вообще. Он не отыграл ни одной эмоции. У него убивают жену, а он просто морщит лоб на мгновение, стоя у её трупа. У него дочь в коме, он едет на похороны супруги. После похорон с папашей умершей едут в пикапе и ухмыляются, перешучиваются так залихватски. И так всё кино. Ухмылочки, шуточки, нелепые и неуместные фразы. Детективы под стать — где-то ходят, острят, подкалывают друг друга, приезжают по адресу — шутят и уезжают ни с чем. Отдельные диалоги персонажей звучат настолько несуразно, что казалось, будто роли прописывал дошкольник, начитавшийся комиксов. Плохих комиксов, детских, глупых комиксов, с дешевой графикой, написанных исключительно для кучи.

В фильме очень много ляпов. Логических несостыковок, откровенного бреда. Герой беззаботно перемещается по городу, шмаляя из украденного пистолета всех подряд. Его никто не может опознать, отследить по камерам, по гильзам, по крови и прочим следам, потому что у него КАПЮШОН. Да, вот просто натянул на лысину капюшон от кофты и мочишь всяких барыг средь бела дня безнаказанно. А еще в Америке, оказывается, можно покупать сколько угодно патронов без каких-либо бумажек и разрешений. Вот пистолет нужно, чтобы был украденный, а то месяц на лицензию сдавать — неудобняк, зато патроны — вообще без проблем и кому угодно, «в любых количествах, каких хочется. Представить не сложно, как это может для них закончиться» (не к месту цитирую Дельфина, извините).

А еще в «Death wish» любят вставочки из радио/теле эфиров. Они как бы должны помочь зрителю красочнее себе представить, какой же Брюс крутой. На деле же это какой-то абсурд. В первой случайной перестрелке Брюс убивает двух бандитов, попутно (хотя тут больше подойдет слово побочно) спасая проститутку. Всё, отныне всё Чикаго с подачи угорающих в студиях ведущих зовёт его «Жнецом». То, что убийцей бандитов мог оказаться точно такой же бандит, не поделивший с оппонентами, например, добычу — во «вселенной» фильма не предполагается даже как самая шаткая версия. А наш Курпатов потом смотрит эти эфиры и сам угорает, потешая непонятно с чего раздутое эго. Напомню: у него совсем недавно убили жену, а дочь всё еще в коме. Но его ж по телеку показали: «ха-ха, прикольно, жалко с пацанами под пивасик нельзя вместе пересмотреть, я ж шифруюсь от умственно отсталой полиции, которой можно сказать «никого нет дома», и она уезжает, ха-ха».

Но я досмотрел этот фильм до конца. Ждал хэппи-энда и дождался. Вернее так: «хэппи» тут как бы всё, не один только «энд». Судя всё по тем же ухмылочкам и ужимкам персонажей. Знаете, такая инфантильно-убийственная идиллия в сюрреалистическом вакууме. Я не знаю, зачем такое снимают. Дань памяти и уважения оригинальному фильму 1974 года (который я не смотрел)? Паршивенький памятник вышел в таком случае. Брюсу, походу, уже совсем безразлично стало, где своей старческой лысиной отсвечивать. Гомер Куча мог и вовсе весь фильм на кушетке скрюченным проспать, ничего бы не поменялось. Злодеи какие-то карикатурные. Не знаю, кому такое может понравиться.

5 из 10

И то это много. Не смотрите. Не надейтесь. Не wish-те.

Десятилетний долгострой ремейка одноименной картины 1974 года достаточно поварился в производственном аду, прежде чем попал на экраны. Изначально фильм хотел реализовать Сильвестр Сталлоне, но из за творческих разногласий с Paramount и MGM покинул проект так же как и многие другие после него. И вот, наконец за картину взялся актер и создатель ужастиков «Лихорадка» и «Хостел» Элай Рот а представил картину «лицом» вместо Слая не менее колоритный мистер Брюс Уиллис.

Сюжет знакомит зрителя с доктором Полом Керси. Пол работает хирургом в местной больнице а вечера проводит дома с женой и дочерью. В один самый обыкновенный день в его дом вламываются грабители, оставив после себя труп жены и травмированную дочь. Поскольку Пол не доверяет работе полицейского управления, герой берёт оружие и идёт вершить правосудие на улицах.

Сюжет картины неспроста разворачивается в Чикаго, т. к. этот город по факту является одним из самых криминогенных в США. Проще говоря, недостатка работы для очередного виджиланте, коего в местных СМИ окрестили «Жнецом», не будет. Студии отчаянно меняли постановщиков как перчатки, но крепко держались за сценарий Джо Карнахана, который к слову также покинул проект. В новой версии картины отлично от оригинала немногое: некоторые детали биографии и пара новых персонажей. Благодаря видению Элая Рота, оказавшегося неожиданно не в своём жанре, расправы главного героя выглядят по-настоящему сочно а общая атмосфера картины напоминает ламповые 90е и анфас Уиллиса с фирменной ироничной ухмылкой лишь усиливает этот эффект. Данный фильм довольно прост: в нем не сильно углубляются в исследование обоснованности самосуда и его разницы с правосудием, ибо конечное решение по определению жанра картины было вынесено в пользу боевика, что неудивительно на волне возрождения жанра благодаря таким картинам как «Джон Уик». Хотя, конечно, «Жажда смерти» и не достигает такого же уровня, но обладает некой самобытностью и смотрится легко, бодро и со вкусом.

+: Сюжет, каст, экшн, постановка.

-: В основном картина для любителей жанра и разборчивому зрителю она предложит не многое.