Рецензии

Прежде всего я решила посмотреть «Перелом» только из-за сэра Энтони Хопкинса. Его игра настолько впечатлила в нашумевшем триллере «Молчание ягнят», что не захотелось отказать себе в удовольствии полюбоваться на то, как он снова играет убийцу. Могу однозначно сказать, что это решение было правильным.

Герой Хопкинса добился в жизни очень многого. Он состоятельный, обеспеченный, богатый человек. У него есть молодая и очень красивая супруга. Правда есть одна загвоздка. Она его совсем не любит. Не испытывает к нему ни капельки тёплых чувств. Да и изменяет к тому же. Разумеется нашему герою это не по нраву. Вот и рождается в его голове замысел мести. И надо сказать, что претворяет он этот замысел без сучка без задоринки.

Малюсенькая бюрократическая оплошность и кажется, что вину доказать уже практически невозможно. Однако за дело берётся молодой и очень дотошный помощник гособвинителя (Райан Гослинг, который прекрасно вписался в обстановку). И на кону стоит уже не просто успешное расследование дела, а вся его карьера. Удастся ли ему доказать, что именно муж убил свою жену?

Фильм местами кажется затянутым и скучноватым. Но в общем и целом он держит в напряжении, заставляет переживать за юного ассистента окружного прокурора. Игра актёров на высоте, оформление фильма так же под стать атмосфере: мрачноватое серо-синее. Если вам нравятся хорошие триллеры, то советую обратиться к данной картине.

Отдельное спасибо за демонстрацию всех «прелестей» бюрократии.

7 из 10

Это моя первая рецензия, даже скорее всего это будет больше походить на отзыв, т. к. я не кинокритик, а простой любитель хорошего кино. И данную картину, безусловно, можно отнести в корзину «Хорошее кино». Уже посмотрев на актеров, играющих главные роли, понимаешь, что это кино не оставит равнодушным.

В самом начале фильма нам показывают кто убийца (Энтони Хопкинс) и причину сие поступка. Вроде всё очевидно, все доказательства есть, признание есть, но всё оказалось не так-то просто… В фильме показано противостояние двух людей по разные стороны, двух людей не обделенных умом. Райан Гослинг в роли обвинителя несколько раз предстает перед сложным выбором, и ставит на кон всё своё будущее ради правосудия…

Фильм держит в напряжении на протяжении всего времени просмотра, нет никаких провисаний, тут не получиться сходить за чайком, не нажав паузу.

Спасибо сценаристам. Спасибо профессиональной работе режиссера. Актеры тоже были на высоте. Фильм оставляет приятное впечатление! Однозначно рекомендую к просмотру тем, кто ценит хорошую игру актеров, любит неожиданные повороты в сюжете, интересные диалоги.

9 из 10

P.S. Всё же первая рецензия, строго не судите.

Ах, эта презумпция невиновности! Мы все — безвинны, пока нашу вину не доказано. И даже, если вас застали на месте преступления с пистолетом в руках, не отчаивайтесь, коли нет достаточно улик, — ничего не было.

Мистер Кроуфорд стреляет в неверную миссис Кроуфорд. Полиция, прибывшая на место преступления, получает его признания в содеянном. Муж отправляется за решетку, жена впадает в кому. Представлять сторону обвинения в этом деле в суде выпадает молодому, но уже успевшему зарекомендовать себя, ассистенту окружного прокурора — Вильему Бичуму. Вилли как раз получил выгодное предложение — работа его мечты, и это дело должно было стать «его прощальным поклоном» в роли гос. обвинителя. Казалось бы плевое дело, но выясняется, что орудие убийства пропало из дома, откуда никто не выходил.

Герой Энтони Хопкинса — Тед Кроуфорд уверен в себе, он умен, он тонкий психолог. Он затевает игру по деморализации своего оппонента — прокурора Вильема Бичума.

» — У каждого есть свои слабые места, готовые в любой момент дать трещину
— Вы ищете мои?
— Уже нашел. Ты — победитель, Вилли.»

Герой Хопкинса у меня вызвал уважение. Нет, я не оправдываю убийства, но, черт возьми, она же изменяла ему! Его можно понять. Кроме того, это не была пошлая сцена ревности, это было красиво. Умный, мыслящий, рассудительный человек невольно вызывает восхищение. А вот герой Райана Гослинга, наоборот, с начала производит негативное впечатление. Он — самоуверен, выезжая на своих прежних заслугах, не слишком усерден, он ищет легкие пути, что бы «пробиться в жизни». Но со временем персонажи открываются по-новому и, в некоторой степени, наше отношение к ним меняется. Таким образом, кроме захватывающего детектива, «Перелом» является хорошим психологическим триллером.

Концовка в фильме остается будто бы открытой, хотя и подразумевает определенный финал. У нас, откровенно говоря, завязалась нешуточная полемика, где одна сторона выступала в роли обвинителя, а вторая — защиты. С одной стороны хотелось найти доводи в защиту человека, придумавшего гениальное преступление, но с другой, симпатию вызывает и обвинитель, не бросивший дело и доведший его до конца. А если фильм оставляет след и дает пищу для размышления, то это стоящее кино.

7 из 10

Тед Кроуфорд, человек очень богатый и успешный, уличает свою жену в регулярных походах «налево». Подобное мало кому может понравиться, а уж человеку его положения это и вовсе непростительное оскорбление. Ни закрыть на происходящее глаза, ни отпустить изменницу Тед не может, варианты неприемлемы. Выход один — смыть позор кровью.

Можно с уверенностью заявить, что герой Хопкинса стремился именно восстановить собственную честь (таким вот образом). На преступление его толкнули вовсе не ревность, не обида, злость, или ещё какие-либо свойственные ситуации эмоции — он действовал холодно и расчётливо, заранее всё спланировав и тщательно обдумав. А так как состояние своё он, видимо, получил не от умершего деда в наследству, а добившись исключительно своими головой и руками, можно не сомневаться, что голова у него варит отлично. План выходил безупречным.

С другой стороны — противостоящий ему обвинитель, Уилл. Амбициозный и самоуверенный (не без оснований, стоит отметить), долго и усердно вкалывавший ради места в одной очень крутой конторе, о котором большинство и мечтать не смеет. И вот, уже стоя на пороге своей мечты, он сталкивается с Тедом. Уилл, будучи человеком, ослеплённым своими успехами, берётся за это на вид простенькое дело спустя рукава, рассчитывая отделаться поскорее и уже отбыть на новое место работы. Его неосмотрительность и неосторожность обходятся ему очень дорого.

Картина вышла напряжённой, с отлично выдержанной интригой и захватывающим, цепким сюжетом. Детективная линия тоже удалась на ура — на протяжении всего фильма зрителю приходится недоумевать и сгорать от любопытства, пытаясь разгадать хитроумный план Теда. А вот за героя Гослинга нельзя сказать, чтобы он вызывал особые переживания. В смысле — роль отыграна великолепно, но именно персонажу не сочувствуешь нисколько. Самовлюблённый эгоцентричный карьерист, которого, скажем так, сама карма поставила на место. Так же нисколько не жаль жену-изменницу с пулей в голове. С одной стороны её можно понять — молодая, очень красивая женщина, греет постель фактически дряхлого старика. Вот и потянуло к таким же молодым и красивым. Но ведь не силой же он её на себе женил. Можно не сомневаться, что под венец её увлекла не любовь, а сказочное богатство жениха. В общем, как ни крути, но на жену изначально наплевать, ни уважения, ни жалости к таким женщинам не испытываешь.

Итак, «Перелом» — интересный, интригующий, нескучный триллер с довольно оригинальной детективной нитью. Очень достойное кино

8 из 10

Сам факт преступления или юридические тонкости — что из этого существеннее? Так повелось, что в бюрократической системе бумажка всегда стоит выше реального дела или даже живого человека, так что можно любую непреложную истину исковеркать таким образом, что она превратится в полный антипод самой себя. Нужно всего лишь знать правила игры.

Тед (Энтони Хопкинс) эти правила знал и не преминул воспользоваться ими на практике. Полиция застаёт его буквально у мёртвого тела да ещё и с орудием убийства в руках, но даже эти факторы не становятся определяющими, потому лишь что антигерой сумел во время оценить обстановку и заранее просчитать пути отхода, а поскольку его оппонент Уилли (Райан Голинг) — амбициозный, непривыкший проигрывать, считающий себя умнее всех на свете — Тед уже успешно потирал ручонки в предвкушении незамедлительной победы. Герой Гослинга, столкнувшись с неожиданно сильным противником, поначалу действительно сдаёт бой за боем, но со временем принимает и также начинает следовать изощрённым правилам, что приводит к столкнованию двух умов.

Не сказать, что сюжет будет выкидывать совсем уж неожиданные фортели, но держать в напряжении ему более чем удаётся, впрочем, возможно сказывается замечательная актёрская игра.

В итоге, Перелом — крепко скроенный триллер, которому по силам расставить ударения в нужных места, зацепить зрителя и не отпускать того на протяжение всего хронометража.

8 из 10

Тема совершенства закона и судебной системы довольно популярна в мировом кинематографе. Фильмы на эту тему можно условно разделить на две категории: в фильмах первой категории главный герой невиновен, он ничего не совершал. Однако система все равно обрушивает на него свои бюрократические козни, пытаясь проехаться катком по его судьбе. В фильмах второй категории наш герой действительно преступник, но судебные уловки, махинации с уликами, двойственность в трактовке законов сковывают судебную систему, не дают вынести ему справедливый приговор.

В фильме «Перелом» перед нами завязка второго типа. Успешный бизнесмен и конструктор Тед Кроуфорд (Энтони Хопкинс) стреляет в лицо своей жене, причем делает это с крайне невозмутимым видом. Кройфорд не пытается бежать, он даже отказывается от помощи адвоката, а на допросе признается в содеянном. По всем меркам исход дела уже известен:Кроуфорд окажется за решеткой. Такого мнения придерживается и Уилли Бичем (Райан Гослинг), молодой и амбициозный гос обвинитель, не знающий поражений в зале суда. Он берется за дело, полагая что еще одна судебная победа уже у него в кармане. Однако вскоре он понял, что не все в этой истории так просто и гладко.

Отдельно нужно сказать о звездном дуэте Энтони Хопкинса и Райана Гослинга. Игра актеров заслуживает самых лестных отзывов. Хопкинс мастерски воплотил на экране образ хитроумного убийцы, который способен в одиночку расправиться со всей судебной системой. Подобно опытному гроссмейстеру Кроуфорд просчитывает партию на несколько ходов вперед. В течение всего фильма зрителя не покидает ощущение того, что Кроуфорд-не обвиняемый, но судья, который сам решает, что будет дальше. Сыграв Кроуфорда, Энтони Хопкинс еще раз продемонстрировал, что по праву является метром мировой киноиндустрии.

Полностью со своими задачами на экране справился и Райан Гослинг. Образ Уилли Бичема по праву можно назвать одной из лучших работ актера. Поначалу казалось, что Уилли нужен в фильме лишь как противопоставление Кроуфорду, однако Гослингу удалось показать всю глубину своего персонажа. На протяжении всего фильма невольно переживаешь за судьбу Бичема, ставишь себя на его место. За это Гослингу отдельное спасибо.

Весь фильм держится на трех основных моментах- многогранный криминальный сюжет, актерский тандем Хопкинса и Гослинга, а также правильно подобранное музыкальное сопровождение. В итоге перед нами история, полная неожиданных поворотов и напряженных сцен, в которую невольно веришь. С точки зрения смысловой нагрузки фильм также вышел удачным. Здесь есть все- проблема человеческого выбора, конфликт молодости и опыта, тема совершенства судебной системы и еще очень много вопросов, с которыми люди сталкиваются каждый день в реальной жизни.

Фильм «Перелом» придется по вкусу всем любителям качественного психологического триллера, в котором есть место неожиданным сюжетным поворотам, качественной актерской игре и множеству загадок.

Рекомендовано к просмотру!

Вопрос преступления и наказания всегда меня интересовал, поэтому и фильмы с подобной тематикой очень привлекают.

Непростая профессия юриста является ещё одной из самых противоречивых. Разные мотивы толкают людей заниматься таким делом. По-разному и влияет на них выбранное дело: кто-то становится циничным, кто-то — равнодушным, кто-то — чёрствым. Но мне всё-таки хочется верить, что зачастую такую профессию выбирают люди, желающие справедливости.

Прокурор Уилли Бичум, роль которого прекрасно исполнил Райан Гослинг, не привык проигрывать дела. Он сталкивается в своей работе с умным, расчётливым и хитрым Тедом Кроуфордом, которого сыграл гениальный актёр Энтони Хопкинс. Они оказываются по разные стороны закона: обвиняемый, уверенный в идеальности своего преступления, и обвиняющий, поначалу уверенный в победе. Сможет ли обычная страсть к победе перерасти в жажду справедливости? Сможет ли правозащитник добиться справедливого наказания, или преступник уйдёт от ответа? Ответы на эти вопросы Вы найдёте на протяжении фильма, сюжет которого держит в напряжении всё время просмотра.

Отдельно хочется отметить и нагнетающую атмосферу музыку, которая также сыграла на руку сюжету.

Благодаря «Перелому», который для меня произошёл в фильме дважды, я открыла для себя такого режиссёра, как Грегори Хоблит. На очереди — его «Первобытный страх».

9 из 10

Теодор Кроуфорд совершает покушение на убийство своей жены, после чего начинается его долгое и упорное противостояние с помощником окружного прокурора Уилли Бичемом. Данная история с первых секунд увлекает зрителя с головой. Хотя в целом каких-либо откровений сюжет не привносит, наблюдать за развитием событий интересно до самого конца. На экране разворачивается своеобразная игра в шахматы, и любой не верный ход, может привести к поражению. Начинается битва двух умов. И до самого конца остается открытым вопрос: кто выйдет победителем?

Данный фильм, также прекрасно выглядит с актерской точки зрения. Энтони Хопкинс заставляет восхищаться своей актерской игрой, как пожалуй и в любом другом фильме, где он принимает участие. Райан Гослинг тоже прекрасно справляется со своей ролью. Также порадовали Билли Берк и Розамунд Пайк, которые были хоть и не на первых ролях, очень хорошо воплотили своих персонажей.

На мой скромный взгляд, минусов данная картина не имеет, но и дикого восторга не вызывает. Можно сказать, что «Перелом» является очень качественным представителем своего жанра.

В заключении, следует сказать, что у Грегори Хоблита получился отличный, крепкий детективный триллер, с увлекательным, довольно интригующим сюжетом и достойной актерской командой.

9 из 10

Как большой фанат жанра триллер просто не могла пройти мимо данной картины. А увидев в главной роли Хопкинса, мои сомнения отпали вовсе. И вот ты садишься поудобней, настраиваясь на 'вкусное' кино, которое впрочем первые минут двадцать таковым и является, но дальше все скатывается в банальщину, которую все видели перевидели. Сторона обвинения в лице милашки Гослинга, которому на мой взгляд лучше играть юнцов в ромкомах, чем суровых дядек прокуроров. Не сумел актер показать заинтересованного обвинителя, у которого к тому же 'комплекс победителя' на лицо. С другой стороны хитроумный злодей, покусившийся на жизнь своей благоверной(ну или почти благоверной)... нет к Хопкинсу претензий нет, но глядя на его персонажа невольно задумываешься 'ага где то я это уже видел'. И вот после 'знакомства' наших героев ты ждешь невероятной головоломки, битвы умов, чего то что заставит поломать твою светлую голову в поисках улик, но нет на этом в принципе история и заканчивается. Дальше идет набор таких кадров, как день благодарения, пара судебных заседаний, и последнее признание, без которого можно было и обойтись. В общем, я ничего нового и интересного из этого фильма не вынесла. Думаю не вынесете и вы.

Именно так, как указано в заголовке, можно охарактеризовать этот фильм. В некоторой степени, даже гипнотизирующий фильм. Всё вроде бы ясно с самого начала, и молодой помощник прокурора (Гослинг) готов уже завтра уйти на повышение с получением куда больших денег. Но кое-кто (а именно обвиняемый богач в исполнении Хопкинса) сильно мешает его планам.

Неспешное, почти камерное повествование накаляет нерв повествования на всём протяжении фильма. Закон оказывается не всегда в силах быть на стороне правды. Но в данном случае частенько симпатизируешь неправде. Во многом, конечно, благодаря блестящей игре Хопкинса (как всегда!). Но и Гослинг оказался на высоте. Очень правдоподобно он постепенно превращался из самовлюблённого карьериста в растерянного парня на перепутье.

Хорошо, что фильм не получился чисто судебным. Психология в нём преобладает. А мудрость побеждает спесь. (Но и мудрость бывает спесива)

8 из 10