Рецензии

Этот фильм, который я смотрела с надеждой на более продуманный сюжет, чем в 1ой части, надежды не оправдал.

Тут такие же глупые основы как и в начале:

- Страшно бывает только от неожиданности, когда очень громко раздается бахающий звук. Режиссер издевается над человеческим организмом. Если мы слышим какой-нибудь грохот, то мы пугаемся всегда, не зависимо от происхождения этого грохота: будь то падение потолка, либо кошак спрыгнувший со шкафа. В фильме такое меня даже взбесило. Актёры разговаривают очень тихо, пришлось увеличить громкость, как вдруг БАБАХ!. В конце концов я решила для себя, что в принципе мне не очень-то интересно слышать все слова в диалогах, и сделала потише. Создатели не знают чем ещё пугать людей, поэтому обходятся только бабахами.

- Мама не довольна, что сын родился сыном, называет его женским именем, цепляет на голову парик и в итоге вырастает он маньяком. Серьезно? А ничего, что в фильме «Дом в конце улицы 2011» абсолютно такая же история, а может быть и ещё где-нибудь.

- Почему в темном астрале всё такое не страшное и порой забавное? Потому что никто не обещал, что там будет страшно. Сама вот себе ответила.

- Забавные эти 2 типа в белых рубашечках. И драка у них была смешная с Джошем. В общем не смотря на то что смешные ребята мне понравились очень, считаю, что в хорроре таких персонажей быть не должно. На моменте с дракой «Астрал 2» перестал быть для меня фильмом ужасов. А! Ещё у меня глюкнул в этот момент интернет и фильм буд-то поставили на быструю перемотку, получилась разборка в духе комедий с Чарли Чаплином.

И кстати фильм я смотрела в 4 захода, первые 3 раза меня вырубало в сон, вот честно. Уверена, что надолго в моей памяти сюжет не задержится, как и сюжет 1-ой части.

В самом конце, когда нам преподносят намёк на продолжение, я громко матюгнулась. Так что:

2 из 10

Специально ходил на закрытый показ второй части кинофильма «Астрал» под название «Астрал. Глава 2». Честно говоря, я не хотел идти, но меня уговорила моя подруга, которая является одной из людей, считающих «Астрал» одним из самых страшных фильмов всех времен и народов. Я же наоборот, после просмотра первого фильма был крайне расстроен. Он не запомнился абсолютно ничем, ну разве что несколькими действительно пугающими моментами, созданными с помощью неожиданных скриммеров… но не более. И поэтому я шел в кинотеатр без особого энтузиазма, и очень плохо помня, о чем вообще был первый фильм.

Теперь разложу по полочкам все, что мне запомнилось из второй части «Астрала». Начну, как всегда, с сюжета. В отличие от первой части, в которой сюжета не было, в этом фильме он есть (я тоже удивился не меньше вашего). События сиквела повествуют о том, что случилось с семьей Ламбертов сразу же после того, как отец семейства извлек своего сына из астрала (финальная сцена первой части). А именно, что они переехали в новый дом и собирались уже жить нормально, но не тут-то было. Призраки продолжают беспокоить семью, а тут ещё Джош (отец) странно себя ведет. Чтобы разведать, что же происходит на самом деле Лорэйн (бабушка) с группой «охотников на привидений» из первой части отправляются на поиски разгадок, в то время как мать семьи с детьми остаются в доме с призраками и сумасшедшим отцом. Далее рассказывать не буду, а то не интересно будет смотреть.

Что удивительно, что в «Астрал. Глава 2» кроме того, что есть сюжет, он ещё и не прямолинейный. Он немного закручен и имеет интересные, порой непредсказуемые, повороты событий. Здесь вам и расследование о маньяке, душа которого жаждет вернуться в наш мир, и запутанные блуждания по темному миру (астралу) и встречи с забытыми героями. Честно говоря, я даже не ожидал такого, поэтому искренне был удивлен.

Насчет оригинальности второй части… процесс немного сдвинулся с мертвой точки, в сравнении с первым кинофильмом. А именно, к примеру, в «Астрал» то, что можно было назвать сюжетом, было совсем не оригинальное, и поэтому фильм был похож на десятки ему подобных, а в «Астрал. Глава 2» все немного по-другому. Во время просмотра вспоминаются сразу несколько фильмов разной тематики… это «Детская комната», «Ужас Амитивилля» (а также «Сияние») и немного «Эффект бабочки» (видел я там один прием, используемый в данном фильме). Но в то же время сюжетные линии не скопированы, а немного позаимствованы и интерпретированы по своему… за что отдельное спасибо Джеймсу Вану. Если он и дальше будет делать такие шаги в кинематографическом жанре ужасов («Пила», «Мертвая тишина», «Астрал», «Заклятие», «Астрал. Глава 2»), то его, скорее всего, ждет блестящая карьера режиссера, толпы фанатов и, может, даже Оскар.

Об актерском составе говорить много не буду. Они мне всегда нравились. Роуз Бирн я помню ещё со средины 2000-ных, по фильмам «Мертвая девушка» и «28 недель спустя», а Патрика Уилсона я отлично запомнил, после просмотра «Призрак оперы» и теперь всегда узнаю, тем более что он снялся во многих фильмах ужасов. Они молодцы, а это только плюс фильму.

Но там где появляются плюсы, обязательно должны быть и минусы. Обзаведшаяся приличным сюжетом, кинолента «Астрал. Глава 2» полностью потерял способность пугать. За весь фильм я даже ни разу не дернулся, хотя в кинотеатре настолько мощные колонки, что даже при просмотре комедии вдруг появляется какой-то резкий и неожиданный звук, то зал вскрикивает от легкого испуга (а потом долго смеется). Те, кто пришел только за поднятием уровня адреналина в крови, расстроенные сидели молча.

Как мне показалось, как для фильма в жанре хоррор было слишком мало динамики, поэтому фильм получился затянутым и временами откровенно нудным. Первую треть фильма я скучал и не знал, чем себя занять. Уже думал бросить свою подругу и пойти домой (кстати, зря, … хорошо, что пожалел потраченные деньги и не ушел).

В итоге, вторая часть Джеймса Вана о мрачном мире мертвых получилась намного лучше, чем первая… да что там мелочится, по сравнению с кинофильмом «Астрал», сиквел «Астрал. Глава 2» просто шедевр. Советую посмотреть его любителям мистического хоррора и приятного вам просмотра! А я оценил его на целых 7 из 10 (а вот первую часть где-то на 4 из 10).

7 из 10

Как же иногда приятно наблюдать за ситуацией, когда тот или иной кинематографист, совершивший те или иные ошибки в одном своем фильме, в последующем эти самые ошибки исправляет. Джеймс Ван как раз из таких режиссеров, которые учатся на своих ошибках и всегда работают на улучшение результата.

Первый «Астрал» мне понравился практически по всем пунктам, кроме актерской игры и самого сюжета. Фильм с, наверное одной из самых затертых тем в жанре (дом с паранормальными явлениями), не предлагал по сути практически никаких сюжетных поворотов или неожиданностей, а центральные персонажи пестрили тотально идиотскими поступками и поражали поверхностностью проработки своих характеров. Что же мы видим? В последующем «Заклятии» на схожую тему, Джеймс снабдил его действительно интересными центральными героями, а также добавил неслабую детективную линию, которая придавала повествованию интригу. Эти качества сразу же выделили «Заклятие» в разряд выдающихся жанровых представителей. Как же здорово что в сиквеле «Астрала», Ван тоже не забыл исправить вышеназванные недостатки.

Вторая часть превосходит первую буквально по всем параметрам, особенно по тем, где были проблемы у оригинала. Был поверхностный сюжет? Получите весьма интересную детективную сюжетную линию с флэшбэками, отсылками и пространственно-временными взаимосвязями. Раздражало переигрывание актеров? Этот пункт, помимо главной героини можно считать исправленным, так как я не знаю, что с актерами сделал режиссер, но играют они здесь в разы убедительнее. Возможно придало глубины их образам определенный бэкграунд, которым обзавелся здешний сюжет. Именно благодаря ему сюжетная часть фильма возрасла и превосходит оригинал буквально во всем.

Патрик Уилсон и Роуз Бирн неслабо повысили свой уровень актерской игры, особенно Патрик. Вот уж кто-то, а этот актер серьезно поработал над своей сосредоточенностью и выдал здесь действительно выдающуюся игру. Роуз пускай и немного по-прежнему переигрывает, но все же смотрится здесь куда лучше, чем в фильме-предшественнике.

Астрал: Глава 2 — тот самый тип сиквелов, который превосходит оригинал буквально по всем статьям, не умаляя достоинств оригинала. Здесь по-прежнему встречаются страшные, атмосферные эпизоды, однако вместе с этим, здесь наконец-то возрос уровень актерской игры, да и сама история наконец-то обрела хоть какую-то интригу и неожиданные сюжетные повороты, благодаря которым даже при просмотре спокойных эпизодов, ощущения скуки не возникало. Жаль, что Ван на время покидает столь излюбленный им жанр и берется за сьемки автомобильного блокбастера, но что поделать. Желаем ему удачи в съемках «Форсажа 7», а потом пусть возвращается к хоррорам, ибо жанру без него будет очень несладко.

9 из 10

Картина с бюджетом в 5 миллионов, собравшая с оглушительным успехом мировую кассу. История, начавшаяся и «закончившаяся» в первой части, оказалась слишком ожидаемой, чтобы связать её в продолжении — никаких новых сюжетных линий, чтобы запутать зрителя. Всё просто, словно высосанное из пальца. Но высосанное качественно и с интересом.

Лично меня пугали не столько сами пугающие вещи, как например, скрип дверей или шаги наверху. Подобное есть составляющая любого ужастика. Благодаря тонкому переплетению реальностей — настоящей и вымышленной в виде флэш-беков — ты сидишь у экрана и не можешь оторваться. Большим плюсом послужили отстранённые съёмки, так удачно вписавшиеся в местный и такой разный интерьер, как например, Место дальностей. Да, сюжет немного запутан, но не настолько, чтобы не разобраться. Особенно понравился приём повторения одной сцены, когда мы видим её глазами одного героя, после — другого, в ином ракурсе и окружении. Как будто переживаешь всё снова, более динамично и эмоционально.

Фильм полностью отражает всё то, на что был задуман. Удачная постановка, щекочущие нервы сцены, и присутствие некоей тайны, без которой и кино не кино. Достойный пример своего жанра.

«Астрал 2» — все-таки плохое кино, но его можно смотреть. Оригинал тоже не особо выдающийся, но крепкий образец своего жанра. Ван и Уоннелл подошли к хоррору с таким бесстыдством и такой любовью, что уже за это их можно было уважать. Здесь же все это есть еще в большей мере, но уже чувствуется какая-то неуверенность, граничащая с беспомощностью.

В оригинале есть самоирония, но не переходящая в откровенный глум. Здесь же грань нарушается, из-за чего вся история перестает восприниматься хоть сколько-нибудь серьезно. Материализовавшиеся призраки, бывшие в оригинале самым слабым местом, здесь мозолят глаза весь фильм. Мертвые души, бьющие людям морды, это забавно, но не спустя полчаса после начала действия. Авторы раскрывают все свои карты еще в самом начале игры. И вместо честного признания в этом и быстрого завершения, они повторяют одни и те же ходы раз за разом.

Понятное дело, что даже очень талантливому постановщику сложно совладать с двумя непрерывными съемками практически идентичных фильмов. А Джеймс Ван однозначно толковый режиссер, если судить об этом по его умению преподносить банальности так, как будто видишь это впервые.

Вопреки ожиданиям, лента «Заклятие», снятая по чужому сценарию, оказалась куда лучше практически по всем параметрам, включая жанровую цельность, режиссерские и операторские находки. Тогда как здесь с жанром творится черти что, постановка отдает диким трешем, а визуал оставляет желать лучшего. И это при практически неизменной съемочной группе. Но там не хватало какой-то безалаберности, драйва, необходимых для фильмов такого рода.

И тут сиквел «Астрала» берет свое. Ван, пообещавший, что это его последний ужастик, оторвался здесь на полную катушку. Прямо чувствуется, какой дикий кайф ловила съемочная группа. Актеры изображают не пойми что, в любой момент готовы расхохотаться. Своеобразный выпускной режиссера однозначно удался. Теперь можно смело штурмовать другие жанровые высоты.

После потрясающей первой части, я, как и многие другие, с нетерпением ждал продолжения. Тем более что история закончилась неоднозначно, и было крайне интересно увидеть дальнейшее развитие сюжета. Однако вторая часть оказалась куда слабее, хотя и положительные моменты в ней, к счастью, присутствуют.

В первую очередь, стоит отметить, что сюжет получился несколько нелогичным. Насколько я помню, первая часть закончилась убийством Эллис, и убийцей явно был Джош. Но в продолжении, этому никто, почему то, не уделяет внимания, детективы лишь маются в догадках о произошедшем. И это в такой демократичной стране, как Америка! Да его как минимум должны были посадить под домашний арест. А как вы смотрите на ребёнка, который три месяца (или сколько там, я точно не помню), провалялся в коме без движения, и тут же, как ни в чём не бывало, бегает и прыгает (напомню, что события второго фильма начинаются на следующий день, после событий первого)?

Добавим сюда и глуповатые диалоги героев, которые словно дети реагируют на происходящее. Не понравились мне и способы режиссёра напугать зрителя. Ничего нового мы не видим, всё те же, порядком приевшиеся, резкие рожи из-за угла, и громкие неожиданные звуки.

Из положительного, я могу выделить концовку фильма, которая действительно оказалась интересной и необычной. Именно финальная часть и вытягивает картину, не позволяя зрителю полностью разочароваться. Так же, мне понравилась и актёрская игра. Особенно выделю жену главного героя, и двух помощников Эллис (забавные ребята).

В общем, продолжение оказалось похуже первой части, но всё-таки не совсем провальным. Да, могло быть интереснее и страшнее, но ведь современного зрителя напугать нынче очень сложно, а заинтересовать картина, меня лично, смогла. Ждём третью (скорее всего заключительную) часть истории, а пока:

6 из 10

Итак, первый «Астрал» закончился неутешительно для некоторых персонажей, к тому же вместе со спасенным сыном семейства Ламбертов из другого мира в наш пришла некая жуткая сущность. Рене Ламберт наивно полагала, что с переездом в новый дом все закончится, но дама напрасно расслабилась — очередная «аццкая сотона» снова упрямо лезет в нашу реальность с того света. На сей раз нужно подключить к помощи маму ее мужа Джоша Лоррейн, поскольку ее сын еще в детстве развлекался ментальными прогулками вне своего тела, поэтому неведомый дух не успокоится, пока не завладеет полностью душой Джоша и не убьет всех, кто находится рядом с ним.

Создатель «Пилы» и «Заклятия» Джеймс Ван прочно закрепил за собой реноме успешного хоррормейкера, который не только снимает за копейки фильмы, становящиеся хитами, но и делает их по-настоящему страшными, что в наше время большая редкость, поскольку если сейчас даже 7-летнего ребенка трудно напугать, то что тогда говорить о взрослых. Первый «Астрал», стоивший всего полтора миллиона долларов, принес мировую кассу свыше 97, и потому сиквел просто не мог не появиться на свет, учитывая, что сама история давала повод для дальнейшего развития темы. В сюжетном плане кино вышло, откровенно говоря, похуже своего более собранного и продуманного предшественника — кино не то снималось в спешке, не то создатели хотели «запугать» еще больше, но фильм в итоге получился сюжетно очень перегруженным и спотыкающимся по части ритма и саспенса. Но мастерство нагнетать жути не пропьешь, и те моменты, где сценарно откровенно перемудрили, Ван нивелирует реально жуткими сценами, от которых бегают мурашки. И, хотя, сюжеты о паранормальных явлениях, призраках и прочей «атсральной жути» явно пора сворачивать, не может не радовать тот факт, что даже при набивших оскомину сюжетных ходах режиссер выбирает правильные методы воздействия. Один из секретов его успеха — почти полный отказ от компьютерной графики в угоду методике по-хорошему старомодной (и лучшей) школы хоррора 70—80-х гг., используя такие методы воздействия, как необычные ракурсы, сглаженная цветовая палитра, игра с освещением и эффектно продуманный грим. И, хотя второй «Астрал» трудно назвать одной из творческих удач режиссера, как фильм ужасов он себя вполне оправдывает, и хочется надеяться, что в грядущей третьей части Ван исправит ошибки и сумбур второй, но, по правде говоря, я бы от него уже ждал страшилок на иную тематику.

6 из 10

Когда в 2010 году на экраны вышел «Астрал», он произвёл просто настоящий кирпичный фурор! Наверное, это до сих пор остается единственным фильмом, который вызывал шквал обсуждения и страха в повседневной жизни, независимо от статуса и полового признака человека. Так, один парень рассказывал мне, как после просмотра фильма у друга, он в прямом смысле слова бежал тёмной ночью домой, да и я сам, признаться, с тех пор с некоторой опаской подхожу к ночным окнам, чтобы задёрнуть шторы. Разумеется, среди зрителей существуют некоторые исключения, но они только подтверждают правила. И вот, спустя три года стало известно, что скоро выходит не просто продолжение успешного фильма — к своим обязанностям возвращаются все, кто работал над первой частью. Эта новость сразу настроила любителей ужасов на хорошие виды и, признаться, лично мои ожидания сиквел удовлетворил сполна.

Прежде всего стоит отметить, что фильм не уронил планку, заданную первой частью. Он не стал хуже ни технически, ни даже в сценарном плане, что просто не может не радовать. Сценарий фильма построен просто потрясающе, поскольку очень впечатляющие сюжетные повороты случаются чуть ли не каждые 15 минут. А учитывая ещё и хитрые переплетения с первой частью — дует Джеймса Вана и Ли Уоннелла можно только похвалить за ещё одну прекрасную работу. А вообще, Джеймс Ван заслуживает отдельных слов благодарности, поскольку он один из немногих современных режиссёров может сделать продукт действительно высокого качества за мизерный по голливудским меркам бюджет. «Астрал: Глава Вторая» — очень правильное кино с точки зрения самого искусства. Его подача и построение крайне грамотны, и именно это не даёт зрителю заскучать на протяжении всей картины.

Что же касается самого страха, то здесь он подан немного на другом блюде, нежели ли первая часть фильма. Если же «Астрал» зачастую пугал своими неожиданными появлениями героев под самые страшные звуки фильмов ужасов годов, этак, 70-х, то продолжение теперь подолгу играет с нервами. Призраки могут появляться плавно, без выстрел звукового эффекта в уши, однако их непонятные мотивы постоянно держат в напряжении, пока в один момент накопившийся страх всё же не шандарахнет тебя в виде внезапно пробегающего ребёнка или толпы буйных мертвецов. А во второй части мертвецы более чем буйные, это факт.

В итоге, новый «Астрал» может и не пугает так как его предшественник, может и не обладает чем-то таким креативным, но главное, что после высоко задранной планки первого фильма он не ударил в грязь лицом. Техническая часть, так же как и добротный сценарий, делают фильм прекрасным дополнением в коллекцию любителей ужасов. Разумеется, мы имеем дело с таким тонким жанром, где оценка каждого зрителя зависит от его настроения и атмосферы в момент просмотра. Признаюсь, я специально делал всё, чтобы полностью насладиться фильмом, так что и полученные эмоции оказались на желаемом уровне. Вот за них я и говорю заслуженное спасибо создателям пока ещё дилогии.

Изначально первую часть я начала смотреть по совету друзей: «мол хороший и страшный фильм, посмотри обязательно». Я прислушалась к их мнению и посмотрела, особого впечатления на меня фильм не произвел. Посмотрела вторую часть фильма, я ожидала от продолжения большего, а в итоге фильм получился слабее первого. Игра актеров ниже среднего уровня… Попытки актеров изобразить ужас, испуг, непонимание, выдавить из себя слезы, на мой взгляд провалились…

Главная героиня с самого начала фильма не смогла отличить мужа от маньяка — убийцы, конечно подозрения были, но что такое подозрение когда есть здравый смысл, который говорит, что такого быть не может… Главный герой не являющийся самим собой с самого момента возвращения домой, пытается походить на хорошего папашу, но к середине фильма его запал куда-то улетучивается.

Фильм мог бы выиграть за счет атмосферы, страшных и неожиданных звуков, темных комнат, вещей перелетающих с места на место как — то совершенно неожиданно, но увы даже это не прокатило, в каждом ужастике с приведениями есть все это, и это уже не ново для зрителя. А конец фильма вообще расстраивает своим предсказуемым намеком на продолжение.

Но зрителям, которым понравилась первая часть фильма, стоит посмотреть и вторую, для полного восприятия картины.

3 из 10

В отличие от многих остальных, мне 2 часть понравилась больше. Сейчас поподробнее расскажу, чем именно.

Во-первых, сюжет стал намного яснее. Первая часть окончилась непонятным появлением старухи в платье, которая появилась в зеркале. Во второй же части зрители знакомятся с историей этой старухи.

Во-вторых, здесь уже нет никаких существ, наподобие монстров. Появление в первой части подобного создания добавило в фильм элемент фантастики, а это не очень приветствуется в мистике.

В-третьих, Ван гениально вставил во вторую часть флешбэки, где события в настоящем влияют на события в прошлом, чем и объясняются стуки в дверь, испуг младшей дочери Ламбертов, когда Джош заглядывает в окно своего дома из мира мёртвых.

Вообще я бы назвала Джеймса Вана мастером флешбэков (достаточно вспомнить франшизу «Пила»). Особенно понравился эпизод с записью на кассете опроса Джоша в детстве и влияние на эту запись его «похождениями» в настоящем времени.

Сюжет довольно интересный, немного типичный для фильма ужасов, но со своими моментами, на которых не буду останавливаться — лучше посмотрите сами.

Нельзя не заметить «фирменный знак Джеймса Вана» — упоминание о самом себе. Это упоминание мы видим на экране ноутбука в подвале. (В других фильмах: «Астрал» — рисунок куклы Билли на доске, «Мёртвая тишина» — Билли в комнате с куклами, «Смертный приговор» — граффити с изображением Билли на стене гаража). Но тут Ван решил представить зрителям своё фото (что-то новенькое!).

Также в фильм внесли нечто комическое такие персонажи, как Спекс и Такер. Что ж, лично я не против, а даже за появление немного «неадекватных» героев в фильмах ужасов.

А теперь немного о минусах. Нельзя не согласиться, что последние фильмы Вана в стиле хоррор немного похожи. Это переплетение мира живых и мёртвых, где души пытаются вернуться в мир людей. Немного времени прошло после выхода предыдущего творения Вана под названием «Заклятие». В этом плане «Астрал: Глава 2» выглядит как плагиат Джеймса на самого себя. Эпизоды схожи, местами даже очень. Получилось так, что эти фильмы я посмотрела с перерывом в один день, и местами казалось, что я смотрю одно и то же кино. Даже имя Лоррейн присутствует в обоих творениях.

В самом понятии «фильм ужасов» присутствует слово «ужас», что подразумевает нечто пугающее. Это не обязательно должны быть скриммеры, которые характерны для тупых страшилок. Это те моменты, которые держат зрителя в напряжении и тревожном ожидании. Увы, здесь такие моменты отсутствуют. Женщина, разгуливающая по дому в белом одеянии выглядит нелепо, также, как и «конвульсии» персонажей, когда на них нападают мёртвые. Это напоминает уже пародию на ужасы.

Как и многие заметили, игра некоторых актёров была, мягко говоря, неестественной, а именно игра Барбары Херши (Лоррейн), Линдсэй Сейм (молодая Элиз), Джоселин Донахью (молодая Лоррейн). Очень плохо передан испуг, ощущение безысходности и другие эмоции. Их реакции больше подходят для театра.

Но следует отметить замечательную игру Роуз Бирн (Рене). Патрик Уилсон (Джош) тоже сыграл неплохо, но и не идеально.

Концовка типична для фильмов ужасов — «ничего ещё не кончилось, и добро не победило зло». Конечно, это лучше банального хэппи-энда, но хотелось бы чего-нибудь новенького. Но именно такая концовка даёт надежду на продолжение серии.

Что ж, несмотря на перечисленные минусы, «Астрал: Глава 2» стоит того, чтобы его посмотрели. Может, я и не так подробно описала плюсы этого фильма, но, думаю, вы их увидите при просмотре. Надеюсь, Джеймс Ван станет и вашим любимым режиссёром, так как все его творения отличаются интересным и закрученным сюжетом, а интриги его фильмов раскрываются только в конце.

10 из 10