Рецензии

Начало 1920-ых. Только закончилась Гражданская Война, в стране голод и разруха. Дабы купить заграницей зерно, советская власть решает расплатится «буржуйским» золотом. Для транспортировки его к границе собирают отряд хорошо в прошлом зарекомендовавших себя чекистов. Среди них и герой -Егор Шилов. Зная то, что его брат воевал за Белых, бандиты планирующие налёт на спец-эшелон, решают его подставить -выдав за свою «крысу» в красных рядах. Происходит налёт, поезд грабят а всех транспортировщиков убивают. Чекисты арестовывают единственного оставшегося в живых Шилова и приговаривают к расстрелу. Во время поездки к месту исполнения приговора, герой совершает побег и пускается на поиски тех кто похитил столь необходимое народу золото. На его пути будут и бандиты и бывшие белогвардейцы. Если герою надо вернуть золото, то его боевым друзьям — вычислить настоящего предателя затесавшегося в их ряды…

«-Прощай радость, жизнь моя, знай -уедешь без меня…» (с)

Этот легендарный советский «вестерн» эпохи «застоя» — дебют выдающегося отечественного режиссёра Никиты Сергеевича Михалкова. Снят он был в далёком 1974-ом, и в год выхода на экраны стал одним из лидеров проката. И был закуплен для показа за рубежом, где так же имел успех (вроде даже в Индии победил на местном кинофестивале). Картина произвела впечатление не только на рядового зрителя, который любит динамичные и развлекательные постановки, но и на умудрённых просмотром тысяч картин кино-критиков. Если первые были рады новой приключенческой ленте, где было множество перестрелок, драк и погонь, то вторые в основном отмечали профессионализм начинающего постановщика, и то с каким озорством и какой лёгкостью он жонглирует в своём фильме самыми разными жанрами, и демонстрирует всё своё познание в области кинопроизводства. Действительно, «Свой Среди Чужих, Чужой Среди Своих» (длинное, но запоминающееся, метафорическое название) — на первый взгляд банальный боевик про чекистов «первой волны», которые вступают в схватку с бандитами всех мастей, в надежде вернуть похищенное ими золото, на которое советское правительство решило купить у заграницы хлеб для голодающих Поволжья. Но снят фильм очень изобретательно и эффектно. Видно не дюжее мастерство режиссёра и его изобретательность в постановке многих сцен. Так например резвые, динамичные (как бы сейчас сказали -«экшен») сцены, вдруг не с того ни с сего, сменяются «длиннотами». Что станет в последствии, одним из фирменных знаков данного постановщика. И надо заметить, что от этих долгих планов пейзажей и лиц героев фильм не становится скучным и не кажется затянутым. К слову, его хронометраж составляет всего 90 с небольшим минут. Что совершенно не типично для «позднего» Никиты Сергеевича, каждый фильм которого идёт чуть ли не по 3 часа. Так же имеется «выпендрёж» с цветом. Ограбление поезда и практически все сцены с участием бывших белогвардейцев, сняты на чёрно-белую плёнку. Эпизоды из пролога, и которые появляются на протяжении картины во флэш-бэках, в которых показана юность героев -предстают в серых тонах. А основное время развития сюжета -сняты ярко и красочно. Так же в фильме (как впрочем всегда у Михалкова) много колоритных и запоминающихся персонажей, и их прописанных и продуманных диалогов. В сценарии фильма была идея, но не об агитации населения во славу коммунизма, а о силе веры в своё дело и в своих товарищей. Как справедливо заметил один критик, этот фильм не столько о пропаже и обретении золота, сколько о потере и обретении веры. Кино о мужской дружбе, о честных и отважных людях -героях Гражданской войны, и преданных советской власти и родному народу солдатах. Все они чекисты и все верят в идею Революции, строят коммунизм и воюют с недобитыми бандитами. Кино — эталон развлекательного, но неглупого и идеологически выдержанного фильма, ко всему прочему заряжённого неистовой энергетикой и несущего некий мессидж. Сегодня так снимать -весело, на кураже, фонтанируя избытком идей, как не печально это признавать, наши дебютанты-выпускники киношкол, уже разучились…

«-Неблагодарное это занятие — бить Красных.» (с)

Снимать это кино режиссёр собирался ещё в самом начале 70-ых. Но попал в виду козней (уже тогда имевшихся) могущественных недоброжелателей возрасте, близком к тридцатилетию в армию. Вернувшись Михалков вновь взялся за постановку этого фильма, снятого кстати, по написанной им в содружестве с выдающимся кино-драматургом Эдуардом Володарским («Проверки на Дорогах», «Мой Друг Иван Лапшин») повести «Красное Золото». Именно так поначалу называлась картина. Затем появилось новое, вынесенное в заглавие рецензии название. А чуть позже, уже в процессе съёмок родилось и нынешнее, «настоящие» и больше всего подходящие. А сюжет был подчерпнут из старой газетной заметки, в которой говорилось о похищенном золоте переходившим из рук в руки, и наконец героически отбитым у бандитов красноармейцами. Усложнив фабулу и выдумав героев, создатели насытили сюжет приключениями, сложными взаимоотношениями персонажей и глубоким, почти философским осмыслением происходящего. После титров кино ещё долго не «отпускает» зрителя. Этим тоже знаменито творчество Михалкова. А над данным сюжетом тоже можно подумать. Тут много героев, у всех свои цели и мечты. Сыгранный, например самим режиссёром лихой есаул -предводитель банды, мечтает в тайне стать…кинорежиссёром! А бывший штабс-капитан Лемке- уехать за счастливой жизнью заграницу. Сам же герой -чекист Егор Шилов -хочит вернуть доверие своих боевых товарищей. Очень пронзительна сцена с его скупой, мужской слезой и фразой-такой простой, но одновременно такой тяжёлой -«Они не поверили мне…»

«-Господи! Ну, почему ты помогаешь этому кретину, а не мне?!
-Потому что ты жадный. А даже Бог велел делиться.» (с)

Как всегда отменна операторская работа Павла Лебешева. Камера то снимает обширные, панорамные красоты природы, то весьма эффектно и изобретательно сцены погонь, скачек и перестрелок. Когда статична, а иногда буквально преследует героев, и мы видим происходящие словно глазами тех или иных персонажей. Саундтрек Эдуарда Артемьева это вообще отдельная тема. Он после фильма зажил своей собственной жизнью, став как и лента -одой мужской дружбе, и если вы не смотрели фильм, то не слышать эту знаменитую композицию вы попросту не могли!

«-Я сам пришёл: товарищ Шилов велел — я пришёл.» (с)

Актёрский состав даже обсуждать не стану-тут сплошь мэтры и легенды. Юрий Богатырёв (Шилов), Анатолий Солоницин (Сарычев), Александр Кайдановский (Лемке), Сергей Шакуров (Забелин), Константин Райкин (Каюм), Александр Калягин (Ванюкин) и Александр Пороховщиков (Кунгаров). А также сам Никита Михалков в роли крутого «атаман» Брылова. Так что, если вы по каким то причинам ещё не посмотрели этот культовый отечественный фильм, и ещё сомневаетесь стоит ли тратить на него своё время -думаю список занятых в картине актёров подтолкнёт вас на верное решение.

10 из 10

Вчера в очередной раз посмотрела этот фильм на телеканале Культура. В связи с недавним юбилеем Михалкова узнала, что это была его первая режиссерская работа. Почитала другие интересные факты на Кинопоиске, что Михалков также является соавтором сценария и повести. На мой взгляд, он сыграл там одну из своих лучших ролей. Возможно, фигура Михалкова является спорной и в последнее время об этом много говорят, что он конъюнктурщик и т. д. Но этот фильм для меня является шедевром советского кинематографа на века, и даже не верится, что его снял начинающий режиссер в свои молодые годы. Конечно, можно сказать, что этот фильм был конъюнктурным для своего времени.

Тем не менее, после вчерашнего просмотра я задумалась о том, а что бы сейчас стало с этим саквояжем золота, если бы чекисты вырвали его из лап бандитов? Наверное, сейчас многие думают так, как выразился Лемке, сказав, что это золото для одного человека, а не для всех. Я считаю этот фильм классикой кино. Его философия актуальна особенно в наше время разворовывания бюджетных средств, когда высказывание Шилова о том, что нельзя стать счастливым, грабя бедных людей, вызывает у многих только улыбку.

Я продолжаю восхищаться этим фильмом, всеми актерами и могу только выразить благодарность Михалкову за такую высокохудожественную работу. Ну а насчет музыки к фильму — прослушала композицию A Whiter Shade of Pale и никакого сходства не обнаружила. Но, возможно, из-за отсутствия музыкального слуха.

Потешно в рецензиях к этому фильму прочитать «актёры играют бездарно». Константин Райкин, например, показал, на мой взгляд, что-то невероятное и удивительное. И сейчас, когда человек что-то путано и бессвязно говорит, его речь можно прокомментировать так: «солнце глаза не вижу».

Фильм понравился. Дебют Михалкова безупречен, даже и не скажешь, что это первый его фильм как режиссёра. Маститых актёров собрал, плёночку подобрал хорошую, композитора подобрал, который талантливо переиграл чужую композицию, в общем, здорово всё.

Особенно радует разнообразие персонажей. Люблю, когда много всех, но они не путаются, не сливаются, а наоборот, каждый запоминается, поскольку является ярким образом. Да и сам сюжет предлагает настоящий клубок: одни везут золото на поезде, вторые поезд грабят, третьи грабят тех, кто грабил поезд, и от каждой группы есть по очень харизматичному представителю: Шилов, Лемке, атаман банды Шурик. Плюсом к этим троим с разных сторон баррикад расположены: жемчужина фильма — Каюм в исполнении Райкина, маленький мерзковатый Ванюкин, партийные и несгибаемые товарищи Сарычев и Кунгаров, а также гиперактивный Забелин, который в фильме нужен был, чтобы в финале первым повернуть голову и узреть явление народу.

Что нового мне дал фильм? Ну, во-первых, образ Шилова — классного мужика, принципиального, стойкого, сильного и смелого. Во-вторых, фильм дал твёрдое убеждение, что актёр Пороховщиков в молодом возрасте был уже такой, какой он был во всех фильмах, где его видел: с еле-еле открывающимся ртом, абсолютной восковой актёрской игрой и полнейшей безэмоциональностью. В-третьих, извините за уже трёхкратное упоминание, но это Райкин и его Каюм. Это мастерство! А на молодого Михалкова, в отличие от более современной версии, посмотреть всегда приятно.

В целом, фильм пёстрый. И даже цветная плёнка сменяет чёрно-белую. Любители и искатели глубокого смысла найдут в этом кучу символов, хотя на сайте написано, что это Мосфильм недопоставил денег на покупку цветной плёнки. И название фильма удачное; по ходу повествования такая картина и складывается: есть свой в стане бандитов и есть чужой в ЧК, что придаёт фильму ещё и детективный жанр. И стреляют ещё там, и смешные моменты есть. Да, где-то эта пестрота иногда запутывает, но в общем было нескучно.

9 из 10

Мелодия Эдуарда Николаевича Артемьева «Возвращение», ставшая флагманом фильма, является моей самой любимой…

А этот фильм для меня — сосредоточение красивых и мужественных лиц советского кинематографа. Юрий Богатырев мною сильно любим еще в роли Штольца («Обломов»), а Никита Михалков в молодости очень органичен в ролях нахальных бунтарей и самцов (впомните, хотя бы, «Жестокий романс» и его Паратова), в отличие от императоров и барчуков, на которых он перешел, явно, от сытости и пресыщенности.

И, вообще, фильм о вечном, всего лишь, с ссылкой на временной период.

Это как посмотреть «Коммунист» с Евгением Урбанским. Неважно, какая партия в почете, каким сменам властей мы подвержены. Есть сила духа, принципов, чести, достоинства, дружбы.

То, что будет чтиться во все времена… надеюсь…

10 из 10

Любите классику, смотрите и родное кино.

Первый раз я смотрел этот фильм ещё во времена советской власти (в детстве, вместе с отцом), но и тогда он мне не очень понравился. Всему виной была чрезмерная истеричность некоторых персонажей (особенно, конечно, Шакуров постарался). Они меня тогда просто напугали (по типу: «Господи, как страшно было жить-то в те времена!»). Когда же я увидел этот фильм, будучи взрослым, то он мне не понравился гораздо сильнее. Сейчас объясню почему.

На мой взгляд, во многих деталях этого фильма просматривается какая-то «голубизна». Да-да, та самая, связанная с сексуальными меньшинствами. Эта атмосфера разлита по всему фильму, и поскольку я не могу связать её с кем-то конкретным из актёров — но в то же время она есть — то в ней, очевидно, виноват режиссёр.

Безусловно, это самый главный недостаток, но кроме него, мне не понравилась и песня Градского в начале фильма. По-моему, она получилась какой-то несуразной.

Конечно, можно было бы ещё добавить, что фильм насквозь лживый и пропагандистский, но не буду. Его снимали в советские годы, и тогда никто не знал правды о Гражданской войне, а если кто-то даже и знал, то помалкивал. Нет, «голубая» атмосфера в фильме — куда более серьёзный недостаток.

2 из 10

Сразу же скажу что фильм просто супер, он прописан советским духом и патриотизмом.

Н. С. Михалкову огромный поклон и спасибо, за его непосильный труд в нашем тогдашнем и сегодняшнем развитии кинематографии. Когда пишу рецензию, в голове играет та самая музыка Э. Артемьева, это просто красота и чудо, гений и мастер своего дела, если бы не он, то навряд ли фильм получился таким шедевром, ведь фильм, как я понял о настоящей крепкой мужской дружбе, и как бы не расходились пути в дальнейшем, рано или поздно вы обязательно встретитесь.

Меня это больше всего поразило и тронуло до глубины души. Зная историю нашего отечества, человеческие факторы всегда стояли, стоят и будут стоять, за всех не отвечу, но за Русских с уверенностью могу заявить это.

Нельзя не отметить профессиональный актерский состав, вечные аплодисменты в их адрес, не многие остались в наше время, если брать из главных героев.

За сюжет фильма ставлю 9 из 10 (все-таки не хватило чего-то такого, вестерного, если можно так сказать, хотя тогда это было запрещено, но мы живем настоящим).

За атмосферу от игры актером и окружающей среды 10 из 10, тут просто без комментариев, посмотрите фильм, послушайте музыку из кинофильма и сами все поймете.

Хороший и сильный фильм о нерушимой дружбе, объединённой борьбой за новый мир.

Многие критикуют фильм за якобы подражание американским вестернам, наличию идеологических штампов и даже в том, что картина является заказной и её специально снимали по заказу партии.

Рекомендовал бы таким людям перестать отыскивать в каждом кадре какие — то подозрительные намёки, которых на самом деле нет! С тем же успехом некоторые заявляют, что американцы не были на Луне а Ю. Гагарин был не первый. Хватит «бить» в каждом слове Н. Михалкова, обвиняя его во всех смертных грехах.

Хорошо рассуждать таким людям о том, что было в прошлом. Конечно, мы такие современные знаем все ошибки большевиков: красный террор, голод, репрессии и т. д.

Но фильм о людях, делавших революцию по убеждению! Открытые, честные борцы готовые с честью отдать свою жизнь за народ и за свои ошибки. Это не их вина, что результат всей их жизни поглотил бюрократизм и олигархия новой власти! Тогда об этом никто не думал. В стране надвигается голод, и реквизированные ценности меняют на хлеб. В этой ситуации нет ничего фантастического, даже несмотря на то, что герой, по сути, в одиночку (а на самом деле работала вся команда) возвращает украденное золото. Обратите внимание, сколько раз главный герой находится на краю гибели, и сколько раз его спасает «его величество случай».

Антигерои вызывают уважение не меньшее чем положительные персонажи. У каждого своя ненависть и своя покалеченная судьба, свои мечты и своя реальность.

Все актёры сыграли на 100%, а музыка Э. Артемьева попала прямо в сердце. Отмечу также грамотное сочетание психологических моментов (они длятся ровно столько сколько нужно) с «экшеном» — в итоге фильм смотрится на одном дыхании.

В финале фильма сам собой возникает вопрос: а как бы поступили герои в наше время?

Вывод: рекомендую смотреть всем, не смотря ни на какие субъективно — критические замечания.

7 из 10

Преамбула.

От себя: люблю Михалкова, как актера, и не очень его воспринимаю как режиссера. Посему я долго не мог собраться и написать рецензию на это кино. Да, Кино. Именно с большой буквы «К».

Когда я впервые посмотрел этот фильм, впечатления были: восхищение операторской работой Лебешева — это просто самородок среди отечественных операторов; восторг от музыки Артемьева — это просто клад среди наших композиторов! А вот работу Никиты Сергеевича я долго не мог оценить…

Амбула.

Я хочу начать с разоблачения! Объясняю: большинство уверено в том, что советская школа кино жанрово, политически и социально строгооринтирована. Это не так. Этот фильм — доказательство обратного. Ибо, это образчик по западному лекалу. Но, это не в укор фильму. Наоборот, я вижу в этом не плагиат (не в коем разе), а развитие жанра. Причем развитие далеко за рамки американских и «спагетти»-вестернов. Все потому, что я могу реально представить насколько тяжело это было сделать тогда. И очень печально, что мы (наша киноидустрия) не беремся за подобные истории сейчас.

Я даже не хочу говорить про актерский ансамбль, потому как добавить просто нечего, слово одно — гениально!

Нарисовать такую картину, как это сделал Лебешев, наверное, так же невозможно, как и нарисовать вторую «Мону Лизу», или «Тайную вечере». Это правда. Лебешев — гениальный оператор!

Музыкальное сопровождение Эдуарда Артьемьева так же гениально и бесподобно!

Вот видите, я даже кроме слова «гениально» даже других-то подобрать не могу. Потому что правда.

А Михалкову хочу сказать спасибо за то, что он реализовал возможность снять такое изумительное кино, несмотря на все сложности!

Резюмирую: кто хочет произвести разрыв шаблонов относительно советского кино и получить бесконечное удовольствие от фильма, просто обязан посмотреть «Свой среди чужих, чужой среди своих».

Я не стану пересказывать сюжет, оценивать работу режиссера, не стану описывать, то как блестяще играли актеры и какой они составили прекрасный ансамбль. К чему? Сюжет хоть и не отличается оригинальностью, но прост и изящен, мастерство и стиль Михалкова широко известны, а класс актеров, сыгравших в фильме, легко понять, просто перечислив фамилии.

Мне хочется описать свои чувства к этому фильму.

Как бы мне ни было плохо, нахожусь ли я в состоянии апатии, депрессии или банального равнодушия, какие бы крамольные мысли меня не одолевали, одно воспоминание об этом фильме пробуждает все самое светлое и чистое, что есть во мне. И мне снова хочется мечтать, творить, я снова вспоминаю, что на земле есть настоящая любовь, преданная дружба, что все-таки хороших людей на свете гораздо больше, чем плохих, просто им надо почаще об этом напоминать.

10 из 10

Фильм 'Свой среди чужих, чужой среди своих' - тупая и лживая, заурядная советская киноагитка, сюжетные ходы которой её авторы ко всему прочему просто слямзили у американских вестернов.

Насчёт содержания фильма. Эта киноподелка выполнена в строгом соответствии канонам советского агитпропа: иконописные чекисты против карикатурных белых и 'бандитов', характеристики которых втиснуты в примитивную схему, если коммунист и чекист значит хороший человек, если их противник значит плохой человек.

Чекисты у Михалкова - это добрые и честные люди, которым к тому же чужда личная выгода, ими движет только бескорыстная борьба за социализм и 'счастье мирового пролетариата'. Зато противники чекистов, то есть 'противники мирового пролетариата', рисуются их прямыми антиподами, это - подлые и злые людишки, лишённые всяких положительных качеств, которыми движет только жажда наживы.

На этом противопоставлении, как в большинстве поделок советской пропагандистской киномакулатуры и просто макулатуры, вся интрига фильма и строится. Актёры играют бездарно, сюжет фильма рваный и путанный. В общем, фильм не несёт в себе ни правды истории, ни философских размышлений и просто плохо снят.

Что касается золота, вокруг которого разворачивается главная интрига фильма, нужное, якобы, для покупки хлеба голодающим. Так вот, Голодоморы, обернувшиеся многомиллионными жертвами, в России, что в 1921-22 годах, что 1931-33 годах устраивали сами большевики, чтоб подавить сопротивление крестьянства, а награбленное чекистами и комиссарами у населения золото и прочие ценности шли не на хлеб для умирающих от голода, а в карман чекистско-большевистским бонзам да на подрывную работу в европейских странах.

Фильм может нравится только престарелым зомбированным советской пропагандой людям да некритичным почитателям, так-называемого, 'творчества' Михалкова.