Рецензии

Весёлая советская комедия, которая дарит лёгкость, радость и поднимает настроение после просмотра. Любимый Евгений Леонов оказывается заложником обстоятельств, обернув один поход за спичками к соседям в целое приключение. Совместная разработка с финским кинематографом сыграла и хорошо, и не очень. Костюмы и декорации деревушки были, ох какие интересные, да даже повозки с лошадьми отсылали к экранизациям Тома Сойера. Интересный сюжет, который добавлял с каждым разом всё больше и больше казусных, смешных элементов. Минус только один (и то для меня) – имена главных героев финского содержания: звучат красиво, но с первого раза не запомнить… да и со второго, с третьего, отчего появляется путаница, когда задействовано много героев в одной сюжетной нити.

Обычный поход за спичками может обернуться знатным приключением, о котором будут судачить постоянно. Фильм окунает нас в быт деревушки, где такие мелочи обрастают проблемами, что непроизвольно улыбаешься, оглядываясь на современный технический прогресс. Тем не менее, Леонову нужно достать спичек. Под рассказами автора мы сопровождаем героя в этот путь (недалёкий), но внезапная встреча старого приятеля и его важные планы (важнее, чем спички!) направляют героев в увлекательное путешествие.

В картине много второстепенных персонажей, но события между ними до того пересекаются, что ты поражаешься большой, проделанной работе сценаристов и режиссёра, которые не упускали ни единой детали. Что же может случиться? Решение о женитьбе, которое поднимает всё с ног на голову, и классическое представление бутылочки спиртного, которое и дополнило эту историю разными дополнениями.

Под хмелем происходит очень много вещей. Шутки ради Евгений Леонов и Вячеслав Невинный бросаются фразами, из-за которых сплетнями окутывается вся деревня. Приключения переносят нас в другое селенье, находят старых знакомых, связываются с полицейскими, постоянно публично демонстрируя свои действия. Кто-то не так понял, кто-то приукрасил, кто-то сделал поспешные выводы – и вот у вех жителей разные новости о двух путниках. Кому верить? Верят всем! Это деревня, а без сплетен здесь скучно. Из-за одного похода за спичками произошла встреча с товарищем, из-за одной важной новости выпита определённо лишняя бутылка спиртного, из-за случайных встреч по пути, сделаны поспешные выводы – караул!

При просмотре поражает то, как люди интерпретируют сказанное, услышанное. Удивляешься тому, как ещё можно запутаться и пойти на опрометчивые поступки. Главное – каждый человек представляет информацию в выгодном для себя свете. Для мужчин это женитьба, для женщин – хозяйство мужчин при замужестве. Одни персонажи со временем начинают бесить тебя, но такова роль в этой комедии, так как механизм уже запущен. Переплетение судеб и резкие, скоропостижные решения дарят отличное, интригующее и весёлое времяпрепровождение. Также раскрывается поучительный урок касательно выпивки и сплетен. А то, что алкоголь развязывает язык, известно испокон веков.

Впервые увиденный в детстве, урывками, этот фильм не произвёл на меня большого впечатления, показавшись чередою грубых сцен из деревенской жизни. Но 'зацепила' песня в конце -- и позже именно из-за неё захотелось пересмотреть фильм. И вот при этом, более внимательном просмотре уже взрослыми глазами он меня очаровал!

Не то чтобы это 'кино не для всех' (во всяком случае, едва ли фильм так задумывался), но вполне согласна, что он на любителя - патриархальной старины, неспешной жизни в простых удовольствиях и, в частности, финского менталитета и специфического юмора. Он для тех, кого не раздражает эта манера речи ('Я сейчас подумал о Кайсе...' - 'Ах вот-от о ком ты подумал!'), кому приятно отдохнуть душой от современных сложностей бытия на незатейливом общении и перипетиях этих персонажей, передвигающихся в основном на лошадях, моющихся в собственной деревенской бане и не пользующихся смартфонами.

Смотря фильм, я забываю, где российские актёры, а где финские, да и вообще забываю, что это актёры, играющие роли! Не вижу никакого межнационального разрыва и никакой фальши. Грубовато, но в рамках приличий, без 'туалетного юмора' и сексуальной озабоченности (даже в супружеской бане). К тому же эта общая грубоватость периодически прорывается лирической линией (Юсси - Кайса) и соответствующей музыкальной темой... Наивно, но именно по такой наивности после нынешних киновакханалий тоскует душа и стремится к ней.

'Финальный аккорд' и вовсе поднимает над обыденностью, над земной суетой. Правда, если вдуматься в слова песни, то это скорее ироническая философия, чем прямое 'руководство по жизни'. В пространстве этого фильма вообще не учат жить, не подают особо благих примеров, не находятся в напряжённом поиске смысла жизни. Просто живут, как могут, умея равно радоваться большому и малому, решать возникающие проблемы, а не увязать в них. Тут не пахнет войной, глобальной катастрофой и большими человеческими трагедиями. 'Всё хорошо, что хорошо кончается!' - и такое суждение применимо в этом фильме к большинству персонажей, включая главных. В целом фильм даёт заряд оптимизма, совсем не лишний по нынешним временам!

10 из 10

Большинство из нас любит или просто обожает фильмы настоящего гения советского кинематографа Леонида Гайдая, ведь каждый из них по своему хорош.

Как то мама сидела и смотрела по телевизору фильм, в главных ролях которого были Вячеслав Невинный, Евгений Леонов, Галина Польских и много других ярких актеров советского кинематографа. Мне стало интересно и я решила составить маме компанию, что саму маму очень порадовало. О фильме я не знала ничего, и даже не знала, кто режиссер. Сюжет, действия и актерское мастерство очень радовали глаз, фильм оказался очень теплым и добрым. В конце титрах указывается режиссер - Леонид Гайдай, что не могло меня не удивить. Приятно удивить.

Фильм снят по одноименной повести финского писателя Майю Лассила. Да и к тому же фильм снят совместно с финнами, что опять же меня порадовало, ведь финнов и Финляндию я люблю с самого детства, особенно после просмотра фильмов Особенности Национальной Охоты и Рыбалки.

В фильме нет излишнего насыщенного юмора, он мягок и легок для просмотра. А какая красивая, легкая и душевная песня 'Облака' звучит в начале и конце.

Поверьте, у многих из вас после него останутся теплые приятные ощущения, как это случилось со мной 5 лет назад, когда я впервые его посмотрела. Низкий поклон Леониду Гайдаю.

10 из 10

Никогда бы не подумал, что фильм Гайдая может быть настолько плох, что его хочется выключить уже на десятой минуте, где становится абсолютно понятна вся затея сюжета. Впрочем, начало лишь цветочки, ибо продолжение этой «интересной» истории самый настоящий кошмар, который тянется и тянется, постепенно сжигая твоё терпение до стадии пальца на курке пистолета. Злоключения, происходящие с главными героями, ничем больше как идиотизмом, не назовешь. Полностью тупой, нелогичный ни в чем маразматический юмор, который буквально выдавливают из себя советские актёры Евгений Леонов и Вячеслав Невинный.

Кстати о них, уже с самого начала встречи героев понимаешь, что актёры даже не пытаются играть. В этом фильме они плохи, и это не преувеличение. Знаете, я люблю всех советских актеров. Я вижу, когда они получают удовольствие от материала, я это чувствую. Но тут, ни один из актеров не рад там находится. Совершенно обидно, что Гайдай увидел в этой истории занятную идею из которой можно сделать смешную вещь, ведь сама история банальна до кончиков пальцев. Да и само слияние двух режиссёров — Гайдая и Ристо Орко уже сама по себе плохая идея. Полностью безвкусная, лишённая каких-то изысков, да и попросту отвратительная режиссура: сцена погони за свиньёй тому подтверждение. Хотя казалось бы, режиссурой занимается Гайдай, Александр Зацепин занимается своим любимым делом - музыкой. На главных ролях Леонов, который сам по себе очень хороший актер, отметившийся по большей части у Эльдара Рязанова своими замечательными ролями.

Но, увы и ах, не получилось. И если в «Опасно для жизни» была хоть какая-то мораль, а в «Частном детективе» забавный стёб и нескучное повествование, то в «За спичками» нет абсолютно ничего. Да, это полностью бессмысленный фильм, у которого нет никакой основы или опоры. Единственное что я тут увидел — пить алкоголь плохо. И? Что с этого? Отразилось ли это как-то на главных героях? Да конечно же нет! Все вместе: рады, живы, счастливы. В общем, бухаем дальше…

Никогда бы не подумал, что фильм Гайдая может быть настолько плох, что его хочется выключить уже на десятой минуте, где становится абсолютно понятна вся затея сюжета. Впрочем, начало, лишь цветочки, ибо продолжение этой «интересной» истории самый настоящий кошмар, который тянется и тянется, постепенно сжигая твое терпение до стадии «пальца на курке пистолета». Злоключения происходящие с главными героями, ничем больше как идиотизмом не назовешь. Полностью тупой, не логичный ни в чем, маразматический юмор, который, буквально выдавливают из себя советские актёры Евгений Леонов и Вячеслав Невинный.

Кстати о них, уже с самого начала встречи героев, понимаешь, что актеры даже не пытаются играть, в этом фильме они ужасны, и это не преувеличение. Знаете, я люблю всех советских актеров, я вижу, когда они получают удовольствие от материала, я это чувствую что ли. Но тут, ни один из актеров не рад там находится; глаза, их игра — все говорит об этом. Совершенно обидно, что Гайдай увидел в этой истории занятную идею, из которой можно сделать смешную вещь, ведь сама история банальна до кончиков пальцев. Да и само слияние двух режиссеров — Гайдая и Ристо Орко, уже сама по себе плохая идея. Полностью безвкусная, лишенная каких-то изысков, да и попросту отвратительная режиссура: сцена погони за свиньей тому подтверждение. Хотя, казалось бы, режиссурой занимается Гайдай; Александр Зацепин занимается своим любимым делом: музыкой; на главных ролях Леонов, который сам по себе очень хороший актер, отметившийся по большей части у Рязанова своими замечательными ролями.

Но увы и ах, не получилось. И если в «Опасно для жизни» была хоть какая-то мораль, а в «Частном детективе» забавный стеб и не скучное повествование, то в «За спичками» нет абсолютно ничего, да, это полностью бессмысленный фильм, у которого нет никакой основы или опоры. Единственное что я тут увидел — пить алкоголь — плохо. И? Что с этого? Отразилось ли это как-то на главных героях? Да конечно же нет! Все вместе, рады, живы, счастливы; в общем, бухаем дальше…

«За спичками» — это один из моих любимых фильмов моего любимого советского режиссёра Леонида Гайдая.

Это фильм был снят по мотивам повести Майю Лассила. Гайдай работал над фильмом вместе с финским режиссёром Каре Орко. Ведь в фильме, кроме русских актёров, присутствуют и финские актёры.

Фильм получился очень смешной. В фильме говориться об одном финском крестьянине, который отправился к соседу за спичками, а в итоге — вместе со своим другом попал в смешные приключения. К тому же, там шутки очень смешные.

Гайдай и Орко пригласили на съёмки фильма замечательных актёров. Все они сыграли отлично.

В итоге, русские вместе с финнами сняли замечательную и смешную комедию. Этот фильм стоит в ряду с такими шедеврами Леонида Гайдая, как «Иван Васильевич меняет профессию» или «Бриллиантовая рука»

10 из 10

Настраивался на этот фильм. Потому что знал, что смесь советской комедии и финской ментальности будет, если не странной то скучной. Получилось немного странно и в целом скучновато.

Конечно сама по себе история очень характерная. Что и не удивительно. Фильм - экранизация одноимённой повести Майю Лассила, классика Финской литературы. Эта атмосфера местечковости и быта очень хорошо чувствуется. Да и шутки и некоторые традиционные штучки могут заинтересовать. Но заинтересовать наверное всё же, так сказать любителей Финского фольклора.

С точки зрения современных реалий, на мой взгляд история не очень актуальная, а шутки слишком простые.

Актёрский состав довольно интересный. Топовые советские комедийные актёры и молодые финские. Надо сказать, что игра меня не порадовала ни одних, ни других. Советские переигрывали, финские не доигрывали. Ну возможно дело в традиционной манере исполнения ролей того периода.

В целом не хватает какого то задора, что делает этот не музыкальный водевиль довольно таки пресным.

Опять же не очень понравился дубляж. Как то слишком искусственно голоса звучали у финских девушек.

Так что фильм, как уже раньше сказал скорее всего может понравиться только любителям-фанатам советского кино и интересующимся Финским фольклором. Далеко не лучший фильм Гайдая. Хотя какие то забавные моменты, конечно есть.

Интересный факт, что есть другая версия на финском языке, причём это относится и к песням, звучащим в фильме. Версия, смонтированная Орко, отличается большей продолжительностью, в версии Гайдая отсутствует несколько сцен.

Не секрет, что советские кинематографисты очень любили совместные с иностранцами постановки. Их любили и сценаристы (скажем, Юрий Нагибин, см. его дневник), и режиссёры. Некоторые из них вцеплялись в кооперативную продукцию мёртвой хваткой – взять хотя бы Алова с Наумовым или Сергея Бондарчука. Другие просто всё время держали ушки на макушке, и лишь только наклёвывался проект, как они были тут как тут. И было им абсолютно всё равно, что ставить и где – в Италии ли («Невероятные приключения итальянцев в России»), в США ли («Синяя птица»), в Японии ли («Москва, любовь моя»), лишь бы выехать за кордон. Нетрудно заметить, что кроме факта кооперативной продукции эти фильмы объединяет ещё и общее нереально плохое качество изделия. Потому что постановка совместного фильма была удобным поводом для халявного выезда за бугор, покупок там сувениров, гуляний, в общем, для всего, что угодно, кроме искусства.

И «За спичками» исключением не стал.Сначала Леонида Гайдая отправили в творческую командировку в страну Суоми, где он прокатался по тамошним городам и весям как сыр в масле. А саму картину сняли в одном месте, и довольно быстро. Тяп-ляп – и в прокат. Материал, между тем, чрезвычайно интересный. Место действия – Финляндия, начало ХХ века. Разномастные герои и их приключения, в которые они простодушно попадают, и так же непринуждённо из них выпутываются. Подразумевается и показ национального финского колорита и мелочей быта, народная музыка. Одним словом, фильм мог выйти просто замечательный.
Не вышел. И главная причина: режиссёру была абсолютно неинтересна вся эта история.

Актёры. Их здесь много (среди них и финны, и наши). Играют плохо абсолютно ВСЕ. Долго думаешь: а в чём же дело? Главных героев, к примеру, играют Леонов и Невинный. Оба умели создавать обаятельные образы. Но почему же Ихалайнен и Ватенен в их исполнении производят такое отталкивающее впечатление? Что такое? Наверно, Гайдаю не удалось найти (да он, похоже, и не искал) нужные интонации. И все реплики звучат фальшиво.

Ну ладно, Гайдай всё-таки мастер эксцентрической комедии. Но трюки в «За спичками» производят ещё более жалкое впечатление, чем актёрская игра. Например. Бегут два пузана по улице (улица, к слову, девственно пуста, на массовку решили не тратиться). Посреди безлюдной мостовой им встречается маляр с кистью, перекинутой через плечо. Они заводят с маляром медленный разговор, тот вяло поворачивается от одного героя к другому. Последние попеременно приседают (чтоб не попасть под кисть). Это классический приём немого кино. Но если, скажем, у Чаплина (или даже у раннего Гайдая) вышеозначенный трюк происходит в бешеном ритме (с зашкаливающим ускорением плёнки), то здесь он проделывается очень неспешно. И так все трюки – затёрты до дыр, не в тему и медлительны. Да и всё действие фильма движется в темпе улитки.

Музыка. Судя по всему, Александру Зацепину в момент изготовления «Спичек» было совершенно не до музыки. Ведь любому композитору ясно, что раз делается фильм о финнах, то и вдохновение надо черпать в финских польках. Можно даже и маленько того… А что тут такого? Владимир Косма и Исаак Дунаевский беззастенчиво тибрили мелодии народов мира для своей музыки.
Зацепин же наспех сваял парочку невыразительных тем, сдал, получил деньги и успокоился.

И появился фильм «За спичками» - беспросветно плохая, вялая, натужная комедия третьего сорта и второй свежести. Финнам, правда, понравилось. Но кто их поймёт?

«Если смотреть на жизнь издалека,

То она беспечна и легка»

Советско-финская комедия Леонида Гайдая и Ристо Орко по одноимённой повести Майю Лассила о весёлых приключениях двух друзей – любителя хорошо поесть Антти Ихалайнена (Евгений Леонов) и зажиточного вдовца Юсси Ватанена (Вячеслав Невинный), которые начались с маленького пустяка... в доме Ихалайнена закончились спички.

Действие происходит на мелком хуторе Липери в лесной глуши Муртасала и в городе Йоки в Великом княжестве Финляндском во времена императора Николая II. И пока мудрый Антти и обладатель пятнадцать коров Юсси во всю гуляют по Йоки, к величайшему недовольству царских полицейских, в Липери уже говорят о том, что Ихалайнен бросил свою жену Анну-Лизу (Рита Полстер) и на пароходе отправился в Америку...

Этим и решает воспользоваться портной Тахво Кенонен (Георгий Вицин) – любитель выпить, и поговорить о себе в третьем лице («Ай да Тахво, ай да Кенонен!»). Много лет назад Ихалайнен увёл у Тахво Анну-Лизу, и теперь «жених высшего сорта» решил вернуться в родные края...

Леонид Гайдай снял немного необычную для себя комедию в стиле Suomi, с трудновоспроизводимыми финскими именами и фамилиями, но с сохранением своего неповторимого авторского стиля. Погони под музыку Александра Зацепина. Песни в исполнении Вячеслава Невинного и Евгения Леонова на стихи Юрия Энтина. Содружество с оператором Сергеем Полуяновым, которое началось в 1956 году на первом фильме Гайдая «Долгий путь» и продолжилось в комедиях «12 стульев», «Иван Васильевич меняет профессию, «Не может быть!», «Инкогнито из Петербурга», а также «Спортлото-82». Эпизодические роли Сергея Филиппова и Михаила Пуговкина. Авторский текст в исполнении Александра Ширвиндта...

Весёлая комедия положений, фарс, приключения и многое-многое другое.

Оказывается и в тихой финской деревушке может случиться такое, что житель мегаполиса будет только завидовать, ведь двое неразлучных друзей попадают в такие неприятности, что даже сами не верят в то, что с ними случается.

Фильм возможно и не шедевр, но, если Вам охото провести время весело, посмотрите этот фильм.