Рецензии

Аааа!!!

Теперь спокойно.

- 4 друга: яйцеголовый, карлик, очкарик и татарин поехали... эй, стоп. Они 8 лет назад уже ездили!

- Ну и что? Разве они не могут никуда поехать опять?

- Могут, главное чтобы смысл был, и суть такого кино в диалогах, философии среднего возраста и, ты удивишься, в шутках! Да, именно в шутках! Нам же комедию предлагают!

- А что, не смешно?

- 2 хороших шутки+бородатый одесский анекдот+грустная, нелепая рефлексия на тему собственных комплексов=маловато будет! А в чем цель путешествия? Прошлый раз, прости Господи, она была. Ехали на концерт, пусть какой-никакой, но музыкальной группы.

- А сейчас они не отрываться ехали. Они запутались, хотят разобраться во всем, поговорить. Понять в чем счастье!

- И что поняли?

- Конечно!

- Да что в этой жизни вообще могут понять люди, для которых большая половина соотечественников бухающее быдло в плацкартном вагоне возвращающаяся из Адлера. А они все такие в белом, что даже слово «Адлер» вызывает у них отвращение. А собственные семьи для них обуза, и они нужны только для того чтобы «ярче» ходить налево! При этом «великолепная» четвёрка «эстетствует» копеечной водкой в одном из самых дорогих ресторанов Питера. Нигде голову не жмёт?

- Ну, это же обычная реклама. Кино надо же на что-то снимать!

- Многовато у них рекламы. Пол фильма одна реклама. Именно для рекламы фильм и снимался. В ущерб логике. Не могут успешные люди пить в этом месте это пойло. Не продаётся оно там! Эстеты? Как люди, восхваляющие Джо Дассена, вообще могут слушать Би-2?

- Но актерская игра хорошая ведь!

- Только у одной актрисы в этом фильме хорошая игра. У Татьяны Догилевой. Она, не прилагая никаких усилий переиграла этот квартет, вчистую. Они на ее фоне - обычная школьная самодеятельность.

- Подожди, а саундтрек? Ну, классно же!

- Завывания вышеупомянутой группы это не саундтрек, это издевательстао над зрителем. В первой части ещё можно было терпеть, из-за диалогов, мыслей, хорошей операторской работы, сейчас - нет!

- А с оператором что не так?

- Не знаю, но я на телефон лучше сниму.

- Подожди, но смысл то в картине есть.

- Четыры друга запутались в жизни и поехали подумать в Питер? В Москве и не думалось? А, они тупо поехали побухать! Ну тогда и фильм надо назвать «Мальчишник или страх и ненависть в Питере». Смысла нет практически ни в одном диалоге. Это собрание Кэпов, а не философов умудрённых жизнью. Все их размышления на уровне: вода - мокрая, или: она меня бросит. Конечно бросит, потому что ты старый туповатый зануда зацикленный на себе.

- А мне понравилось

- Ещё бы. У Шнура даже про это песня есть, «Любит наш народ» называется. Они тебя за быдло из плацкарта держат, даже не потому, что в кино снимаются, а ты нет. А потому, что они тебе в лицо плюют, халтурой своей, а ты им за это аплодируешь и финансируешь из своего кармана. В общем это дешевая пародия на самих себя восьмилетней давности.

3 из 10

П. С

А Месси на голову выше Роналду. Как футболист, убери свою линейку...

«О чем говорят мужчины» - фильмы отличные и на века. Первая часть безусловно шедевр, вторая с определенными «но», жестче и циничнее, но такая же искренняя и близкая.

Эти фильмы любят все или почти все. За что? Я думаю, прежде всего не столько за юмор и душевность разговоров, сколько за образы главных героев. Это мужчины средних лет, вполне состоявшиеся в жизни, крепкого среднего (или даже чуть выше) достатка. Это харизматичные и интересные люди, умеющие думать, красиво говорить и остроумно шутить. Ум - здесь ключевое слово.

Мужчины хотят видеть себя такими в будущем или уже визуализируют в настоящем. Женщины хотят быть с мужчинами подобного типажа, только чтоб без измен КОНЕЧНО ЖЕ! Вот точно такого бы, только верного. Как лебедь. Короче говоря, это про нас, это про жизнь.

Третью часть я ждал с трепетом и неохотой. С трепетом, потому что первые части знаю наизусть и люблю всей душой, а с неохотой, потому что понимал: ничего хорошего не получится. Точнее, может и выйдет качественное кино, но без того былого драйва и крутости.

Я примерно также жду выхода нового альбома Металлики или Deep Purple. Веришь и надеешься на чудо. Вдруг, будет что-то невероятное. Потом включаешь, слушаешь. И вроде хорошо, добротно, но не цепляет так, чтоб пробрало до мурашек, нет. У Deep Purple больше не будет Machine Head, а у Металлики не выйдет новый Black Album. Времена не те, они не те и еще много всяких факторов.

С третьей частью «О чем говорят мужчины» совсем все плохо. Как-то некачественно и наплевательски получилось. Диалоги притянуты за уши, порой совершенно ни к месту. Целостности повествования нет, все какими-то фрагментами и урывками. Вот они про комаров рассуждают на станции, затем вдруг счастье слушают в плацкарте. Не веришь этому всему. Такое ощущение, что разговоры, вот те самые, с нотками философствования и честности «про жизнь» писались отдельно, а потом уж их вставляли как придется с учетом различных локаций фильма.

Самое классное в предыдущих частях было то самое чувство умиления, когда слушаешь и понимаешь, что да, точно, я такое видел: с самим с собой, у своих знакомых, да не важно. Главное - как же классно и глубоко подмечено! Смотря третью часть, я на этом чувстве поймал себя только единожды, когда Камиль рассуждал про свои «догонялки» с женой: она только женские духи унюхает, а я уже своими побрызгался. Во всем остальном неинтересно и вторично. Как будто старые анекдоты весь фильм рассказывали и при этом не самые удачные. К середине фильма уже был готов к шуткам из серии: в наше время трава была зеленее и колбаса вкуснее.

Тот самый ум, который так привлекал в первых фильмах, в этой части, увы, себя не проявляет. Никак.

Про рекламу вообще молчу. Где-то прочитал, что она занимает 10% от хронометража фильма. Хамство и неуважение к зрителям.

Помните, в первой части в самом конце они обещали написать себе в будущее послание: «не приставать к молоденьким девушкам!»? Я лично за то, чтобы к этому еще добавить: «не снимать третью часть «О чем говорят мужчины» ни в коем случае!».

Я очень люблю творчество Квартета И.

От их радиопостановок про негодяев и конюха до спектаклей, которые впоследствии стали фильмами.

Я, как и очень многие, разобрал на цитаты «День выборов» и «День радио». Это уже культовые, не побоюсь этого слова, ленты. Их юмор действительно выделяется на фоне деградирующего и превращающегося в шоу талантов КВНа, Комеди клаба, Аншлага и прочего юмора. Даже ютуб-юмористы, которые нагло тырят тексты и панчи американских комиков, и близко не приблизились.

И пусть «Быстрее чем кролики» был на градус (два) слабее, но он был интересным. Там можно найти сюр а ля «Монти Пайтон». Там были интересные находки и опять таки это сильно отличалось от всего отечественного юмористического контента. Жаль публика не оценила.

Продолжение «Мужчин», было перед «Кроликами», было неплохим и даже понравилось, но не дотягивала до оригинала. А продолжение «Выборов» примерно также.

К чему такое долгое вступление? Да к тому, что к сожалению 3 часть комедии о кризисе среднего возраста у мужчин не задалась и на фоне предыдущих работ ребят это очень расстраивает.

При наличии истории (но в отличие от предыдущих очень слабо мотивированной) сюжет развивается не от события к событию. А от шутки к шутке. И проблема не только в дробности! Проблема в юморе. Он стал очень слабым. Я смеялся раза 3-4 не больше.

Это мне напомнило выступление на прошлогоднем летнем кубке КВН команды «Казахи». Они милые и душевные. Были. И вот смотришь их выступление, знакомые лица, шарм, харизма. Но шуток нет! И у тебя возникает диссонанс. Ты ожидаешь распробовать вкусный и интересный юмор, а получаешь пустышку.

Также от нынешнего КВН тут подхвачен еще один вирус — недоработанность. Эпизод с Прохоровым — отличная затея. Замах на рубль. А результат? А результат на минус сто. И рефрен с немцами не очень работает.

И любимый Квартетами прием с 'а вот чтобы сказал'/форвард-беки (ну то есть флешбеки наоборот) выглядит анахронизмом. И шутки с гэгами прописанные под него слабы. Механизм дал сбой.

А вот «перчинка» была в кассу и со вкусом. Прелестями удовлетворен. Вот только юмор про «ниже плинтуса» был не в кассу. Нет понятно, что тут так или иначе затрагивается тема секса и около, но она всегда подавалась Квартетом вкусно и остроумно. А тут в паре эпизодов скользнула откровенная «крыжовщина». С чего бы?

Музыкальное оформление это полный провал. Отвратительные голоса вездесущей группы 2БИ и их мелодии никак не вяжутся с жизнеутверждающей концепцией фильма. Ну давний друзья, отлично. Но это не повод их звать в каждый фильм и по-любому поводу.

Ну а концовка это типичный пример клифхенгера. Я могу понять светлые помыслы авторов, но так свою мысль не выражают. Вот взяли и решили все развернуть на 180 градусов в финале. Стареете, ребята!

И главный вопрос — а почему был выбран именно такой режиссер? В чьем послужном списке только эпизоды в сериалах. Она бралась для галочки? Может в этом проблема? Значит, реально вопрос к парням из Квартета.

Я очень расстроен.

Обидно, что вдохновение ребят покидает. Они, вероятно, хотели делать а ля франшиза. Но не получится! Это не те обстоятельства. Нет, продолжение истории было бы возможным, но не так!

Так что если будут идеи в духе «Выборы 3» или «Кролики 2,0» то лучше их не

Первая часть трилогии «О чём говорят мужчины», несмотря на 100% положительных отзывов от друзей, всё же показалась немного натужной – примерно четверть шуток воспринималась высосанными из пальца и вставленными в фильм ради хронометража, но наличие блестящих поворотов и идей полностью это компенсировало. Вторая часть показалась чуть скучнее, хотя, на мой взгляд, это было скорее связано с отсутствием динамики, чем непосредственно с уровнем шуток – там их всё же хватало. Было заметно, что градус инфантильности повысился, хотя на основе двух фильмов это ещё нельзя было считать трендом. Но «продолжение» я бы не посоветовал никому из любителей пересмотреть первую или вторую часть.

Мужчины, знаете ли, разные бывают. Всем персонажам где-то под полтос, что в фильме что в жизни, но если этого не знать, можно смело накинуть ещё по паре десятков лет. Это не мужчины - это обрюзгшие, избалованные больные рефлексирующие нытики, которые попросту не выживут где-нибудь за пределами города. Их диалоги ушли от оригинальности куда-то в детские претензии уровня «не хочу-не буду», причём добрая часть претензий адресована родителям. В 50 уже неплохо бы понимать, что стареньким мамам и папам, дожившим до преклонного возраста, недолго осталось – и опустошение после их потери будет гораздо горше дискомфорта по поводу предстоящей встречи с дядей Борей. И вообще, что это за мужчина, который не может сказать «Нет», если он так решил.

В общем, я ни одной женщине не пожелал бы такого спутника жизни. В мужчинке из вселенной ОГМ сложно узнать не то что защитника и добытчика, но и существо мужского пола вообще. И возраст тут не при чём, спросите у деда-ветерана. Очень надеюсь, что со стороны «Квартета И» это был стёб, ибо если они реально сочувствуют изнеженным существам, смотрящим на мир подобным образом, то это уже точно не кризис.

Несколько хороших шуток в фильме есть, и местами он всё же улыбает (момент с иностранцами в Сапсане - просто в голос), поэтому

5 из 10

'О чем говорят мужчины? Продолжение' является третьей частью цикла 'О чем говорят мужчины'. С точки зрения юмора и атмосферы, первая, как часто и бывает, является самой удачной. Вторая полностью прошла мимо меня. Не считаю ее смешной или интересной. Но третья! Это грустная часть. Она совершенно не про комедию. Она про более серьезные, осознанные вещи.

Актеры фильма знатно постарели и вместе с ними стали более 'взрослыми' их рассуждения. Из мальчиков они превратились в мужчин с опытом. Поэтому и юмора тут нет. Это полтора часа рассуждений, выводов, сделанных ребятами в течении жизни. Их оценка прожитого, выводы. За этим очень интересно наблюдать. Для меня эти 1,5 часа прошли как 5 минут. Фильм невероятно интересный и немного философский, но при этом такой легкий. Складывается ощущение, будто ты просто 1,5 часа болтал с друзьями о важном. Как и в других фильмах Квартета, здесь соблюдена идеальная атмосфера. Атмосфера поезда, Москвы, Питера. После просмотра остается невероятно приятное послевкусие. И хочется спросить себя, 'может уже будешь счастливой?'

7 из 10

Всё новое - это хорошо забытое старое. А если старое не забыто, но Show must go on. Что делать? Снимать продолжение франшизы.

'О чём говорят мужчины. Продолжение' - это уже восьмой фильм популярной театральной труппы - «Квартета И». И что важнее, уже их третий 'чисто разговорный' фильм - то есть с ослабленной сюжетностью. Формально, конечно, это роуд-муви (как и первый фильм цикла), но приключений в этом путешествии из Москвы в Петербург практически нет. Ну отстали от поезда, так на другом доехали. Собственно, это нормально, так как история совсем не об этом. Она о том, что любимые наши герои, как все мы, становятся старше, меняются их проблемы и соответственно темы разговоров. И молодежь в этом что-то для себя находит, а уж человеку примерно того же возраста всё тем более понятно. В общем, 'о чём-то близком и родном' говорят мужчины, уже выходящие из границ среднего возраста.

Но почему в этот раз фильм не создает того эффекта вовлечения в происходящее, какой был в его предшественниках? В чем причина? Разом погрустневшие герои, от которых насовсем ушла беззаботность? Нет, взрослеть - это нормально, да и предыдущие фильмы не были лишены 'серьезности'. Обильный продакт-плейсмент, ставший сердцевиной многих кадров? А куда сейчас без этого в 'зрительском' кино? Да и не похож фильм на рекламный ролик: не знаю, было ли так задумано или просто получилось, но реклама не подается здесь исподволь - она вторгается в кадры, буквально кричит о себе и таким образом становится самостоятельным, пусть и китчевым, художественным приемом. Что же 'не так' с третьими 'Мужчинами'?

Казалось бы, всё тот же 'Квартет' плюс приглашенные звезды, все работают на совесть, но третий фильм истории, лишенный хоть какого-то нерва, не вызвал эмоций, ради которых и смотрят кино. Все разговоры где-то смешны, где-то серьезны и даже печальны, но не более, и конечно, хороший конец для всех - и для Саши, которому сценаристы опять (см. фильм второй) 'сочинили' проблему не экзистенциального свойства, и для Ларина, и для 'его' бородатого мужика. Прекрасному актерскому ансамблю очень мало было что играть: увы, таков сценарий. Набор скетчей разной степени комичности не в состоянии заменить полноценную сюжетную конструкцию. История с Сергеем - богатым другом Саши - получилась совершенно отдельной и 'не срослась', на мой взгляд, с основным повествованием. Конечно, не Алексей Барабаш тому виной.

Как и остальные актеры - они 'на уровне': яркими получились родители Леши - Леонид Каневский и Ольга Волкова - правда, скорее за счет собственной харизмы, чем за счет написанных для них слов. Хорош и даже комичен Михаил Прохоров в роли Михаила Прохорова. Но всего этого не хватило, чтобы взять ту же высоту, что в первых фильмах.

К сожалению, режиссерски фильм сделан 'как все прочие', стандартно, без какого бы то ни было авторского почерка. Например, сцена в плацкарте 'Камиль счастлив', решена по-театральному, об ощущении счастья Ларина мы узнаем только с его слов. Не заметно даже попытки режиссера как-то создать в кадре ощущение счастья, воспользоваться для этого средствами кино. Просто отсняли сцену с диалогами героев, и на этом всё.

Возможно, проблема в том, что история эта сугубо разговорная, но если в театре это нормально - актеры говорят, зрители слушают (и смотрят на них, конечно), то в кино без 'смотреть' никуда, а нам показывают стандартные картинки - иллюстрации вариантов современного путешествия из Москвы в Петербург: 'Ласточка', лайнер авиакомпании 'Россия' и самый популярный - плацкартный вагон. Затем - такие же стандартные туристические виды Питера. Маловато для художественного все-таки фильма! К тому же актерам - по сценарию - есть что сказать, а вот что сыграть - практически нет.

Резюмируя: послушать в этом фильме есть что, а вот посмотреть - кроме как на любимых героев - увы. Хотя есть, конечно, и здесь свои 'Бельдяжки' - маленький актерский шедевр нам покажет вернувшаяся с пенсии Татьяна Догилева в роли проводницы.

Есть такая пословица: «Ехал в Рязань, а приехал в Казань». Я совсем не поэт и не могу придумать подходящую рифму на слово Питер, поэтому пишу просто: ехали мужики в Питер, а приехали в Ж…у.

Езда не покатила с самого начала: отстали от поезда, добирались потом в обычном плацкарте с «народом», ностальгировали… Соседи по лавкам пивком балуются, кто-то падает с полки и выспрашивает попутчиков, что же там есть такого любопытного в этом Сочи (поезд Сочи – Мурманск), чтобы жене наврать, поскольку не был ни разу на пляже, хотя однажды почему-то обнаружил у себя в трусах песок…

Когда вышли утром на Московском вокзале, то оказалось, что весь эпизод был придуман только для того, чтобы падавший с полки мурманчанин «задумчиво» подержал в руках бутылку водки средней ценовой категории (СЦК). Эпизод был явно рекламный…

Проводница (Татьяна Догилева) на перроне, прощаясь, спрашивает: «А вы, ребят, чего не выпивали-то?»

Наши бравые непьющие герои должны были бы дружно ответить неосведомленной проводнице, что распитие спиртного в общественном транспорте запрещено законом. Но они просто промолчали… Может быть, подумал я, чтобы не дискредитировать весь рекламный сюжет с поездкой, проплаченный, очевидно, РЖД. Тогда ведь и водка в руках «курортника» выглядела бы диковато…

Скажете, пустяки, мелочи, второстепенные подробности? Но вот мой мозг, к сожалению, с трудом переключался с ЭСТЕТИКИ на МАРКЕТИНГ. И, мне кажется, дело не в моем мозге…

Например, эпизод, где миллиардер Прохоров разыгрывает плохенькую интермедию (такую якобы забавную сценку фантазий наших героев) про пришедшие к нему 100 тысяч долларов, а девать их некуда: все занято, офис забит, и даже на домашнем теннисном корте места не осталось…

«Неужели за эту «рекламу» Прохоров заплатил?» – подумал я против воли, ибо более нелепого в кино сюжета не помню. Со службой PR у спонсора, думается, что-то не то…

И дальше сплошной продакт-плейсмент. Смешная сцена в самом крутом отеле Питера, который с видом на Исакиевский собор: наши мужики сидят, причмокивают водку все той же СЦК, а закусывают черной икрой, одна чайная ложка которой стоит в несколько раз больше вздымающейся над столом бутылки…

Отсмеявшись на эти глупости, вдруг понимаешь: прущий из всех кадров МАРКЕТИНГ есть следствие одной простой как сибирский валенок проблемы: ехать-то сейчас в кино при «поддержке Фонда и т.д.» некуда!

Наступила новая эпоха. С первого выпуска говорящих про разное мужчин в 2010 году многое изменилось в этом мире.

Чтобы всколыхнулось что-то в душе давнее - куда двинуть под настроение? Чтобы и близко, и родным чтобы повеяло, и ностальгией зрителя зацепило?

Посмотрите: в Киев теперь никак нельзя, в Одессу – тоже, в Тбилиси ни в коем случае, в Минск – стремно, в Ригу, Таллинн, Вильнюс исключается. Куда ехать? В Крым? Как-то еще рано, явно не наработался тут у людей нужный пласт эмоций… Только в Чили! (О ней вдруг вспоминает наш герой Камиль). Именно в эту далекую, туманную и загадочную как черная космическая дыра страну и ехать сейчас «при поддержке Фонда и т.д.»… Но за каким кино-хреном туда ехать?

Вот и поехали наши герои в Питер – за баблом! И, думаю, в целом поездка окупилась. Вот только за родной город обидно.

Обскакали они его за 30 минут экранного времени. Вышел такой банальный видеоклип о пьяных мужиках. Напились около вокзала, потом в полупьяном раже снялись на фоне самых многолюдных, самых затертых в миллионах клипов-прогонов домов, дворцов, каналов, лошадей и площадей, крыш (кто их туда пустил? Сценарист?)… Такое можно только за рекламу, в смысле только за деньги, а не по душевной охоте…

(… Эх, а как хорошо при случае отстать от поезда, скоротать вечер на забытом богом полустанке... Такие открываются на ночном ветерке душевные шлюзы! Жаль, такие фишки на маркетинг пустили!)

Обычно спрашивают: а смотреть-то стоит? Только разве за тем, чтобы погоревать о новых географических реалиях и пошлости лобового (тупого, ведь бывает и другой!) продакт-плейсмент.

Взросление, а затем и старение – процессы, к сожалению, неотвратимые и необратимые. Уходит куда-то юношеская резвость в суждениях и поступках, улетучивается способность быть счастливым только лишь от осознания маленьких деталей окружения, становится менее острой жажда новых ощущений. На смену всему этому приходит зрелая рассудительность, только вот какой она будет? Не превратится ли в старческое брюзжание, вечное недовольство и раздражительность, словом, в то самое, которое мы лет десять-двадцать назад сами на дух не переносили и всячески отвергали даже попытки окружающих доказать нам, что «сами скоро такие будете»? Риторический вопрос, каждый сам дойдёт до этой развилки и выберет свой путь, осознанно или непроизвольно. Не потерять бы при этом переходе критику к самому себе, не превратиться бы в назойливо жужжащую осеннюю муху, которая только лишь и умеет, что выводить из себя самим своим присутствием, напоминая о безвозвратно ушедшем лете. Впрочем, я и сам порой бываю кусач и надоедлив, начало этого обзора тому пример, посему перейду к просмотру свежего фильма от «Квартета И», тем более, что картину эту я ожидал с предновогодней нетерпеливостью ребёнка, сжимая загрубевшие кулачки в предвкушении удовольствия.

Четыре приятеля, переживающие очередной кризис в личной жизни, внезапно срываются из Москвы в Питер. Какой-то особенной цели эта поездка не преследует, им важно лишь выскочить хоть на пару дней из привычной суеты, вспомнить, как здорово было раньше забить болт на всё вокруг, предаваясь веселью в проверенной компании. Питер, внезапно привидевшийся им билетиком в прошлое, этакой «дверью в лето», ежедневно встречает десятки тысяч подобных ностальгирующих ребятишек на всех своих вокзалах, и эту четвёрку постаревших «красных дьяволят» примет без вопросов, но до него ещё нужно добраться.

Первый и самый главный вопрос, который незамедлительно возник у меня к создателям картины: жанр «комедия», вы это серьёзно?! Затянутый рекламный ролик – соглашусь, старческие потуги выдавить из себя нечто важное и похожее на глубинный смысл бытия – возможно, несмешная нарезка из заплесневелых анекдотов с вкраплениями постов тысячников из Твиттера – допустим, но всё вышеперечисленное не делает этот фильм комедией. Грустно, затянуто и не смешно. Причём к самой киноленте у меня особых претензий нет, снято на том же уровне, как и прочие проекты «Квартета И». Музыка та же, актёры те же, но нет и уже, видимо, не будет никогда того обаяния, которое разрывало в клочья от смеха и заставляло фыркать носом, пересказывая эпизоды ранних картин тем несчастным, кто по какой-то причине не удосужился оценить их лично. Видимо, таков удел постаревших актёров из «Квартета» - лепить джинсу для сотовых операторов, игроделов и перевозчиков. Спасибо, ребята, ваш посыл понятен, раньше было лучше. О чём говорят старики я, надеюсь, ещё наслушаюсь на пенсии. Прошу прощения за резкость суждений, возможно, дело в моих завышенных ожиданиях, но это ведь не я устанавливал такую планку. Слегка перефразировав одного из эпизодических героев, скажу: «Ребята, я вам Кавинтона отсыплю, только не нужно больше разговоров». А оценку картине прекрасно выставил Камиль в диалоге с друзьями, тройка с плюсом, и то лишь за былые заслуги.

5 из 10

На одной чаше весов.

Фильм выделяется сильной игрой актеров (мимика, речь, реакции), достойной режиссерской работой и красивым монтажом (удачные замедления и ускорения картинки, пейзажи и обзоры с высоты), великолепным музыкальным оформлением, местами доброй иронией и печальной философией - смотреть нескучно.

Вне весов.

Сценарий как таковой отсутствует. Возможно, он и не нужен, т. к. фильм представляет из себя полнометражную иронию на будничные ситуации и разговоры из жизни мужчин.

На другой чаше весов.

Обилие рекламы: Яндекс. Такси, БинБанк, Авиакомпания 'Россия', Авторадио, WoT BLITZ, водка «Пять озер», бани Сандуны, пиво «Золотая Бочка».

Непонятно, для чего введённый гипертрофированный образ проводницы-болельщицы, нелепый, несмешной и абсурдный.

В фильме не представлено ниодной нормальной пары:

В первой паре (Л. Барац) – муж подкаблучник и изменник;

Во второй (Р. Хаит) – подруга в два раза моложе, разошлись;

В третьей (А. Демидов) – без информации (вероятно, так и не женился);

В четвертой (К. Ларин) – измены преподносятся как игра.

Более того образ мужчины представлен в комичном и бесхребетном виде: нерешительный, слабый сплетник, мягкотелый, ветреный, алкоголик, бесчестный, лживый, глупый жалобщик, - к сожалению.

В фильме под соусом юмора навязывают так называемые печальные философские реалии:

«Понимаешь, дружба сейчас — это главным образом совпадение графиков, ну и, пожалуй, статусов».

Зритель послушает это «мудрое ироничное изречение», покивает головой, скажет: «Да, как он прав» - и примет как суровую норму современной жизни. Вот вам и легковесный вброс без каких-либо оснований. Спросите, вброс чего? Того, что дружбы-то как таковой почти и нет, а если есть, то она настолько исчезающе мала, что можно её наличием и пренебречь. Можно, конечно, сделать умное лицо и сказать: «Да тут всё понятно, ребята просто шутят! Нет никакого подтекста!». А если подтекста нет, то задайте себе вопрос, почему в советских фильмах и передачах вопросы измен, отсутствия дружбы не поднимались во всеуслышание?

Пропаганда алкоголизма как печальной и неотвратимой нормы жизни. Мужика из Адлера дети засмеют, что в дендрологическом парке сходил бы, зато, что пьёт неделями – это норма. Или замечание проводницы о том, что впервые за 20 лет её опыта пассажиры не выпивали. Или, что если не выпиваешь, то, значит, всё – старик! Или что надо обязательно за что-то выпить, а пьянство и веселье – это вещи неразделимые. Если баня, то обязательно с пивом и разговорами об изменах. И вся эта вакханалия происходит под не менее вакханальную песню БИ-2 «Виски» - по сути Булгаковский бал Воланда современности.

В конце.

Финальная философия «Будьте счастливы при малейшей возможности» правильная, но за способом преподнесения следовало обратиться в своему же опыту первой части, где итоги фильма соответствовали его содержанию, а не были приклеены в последний момент в стиле «А ладно и так сойдет!»

P.S.: Если Фонду кино (Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии), учрежденному Правительством Российской Федерации, нужен образ российского человека вечно пьяного, развращенного, слабого и глупого, то стоит задаться вопросом, а нужен ли российскому человеку этот Фонд?

4 из 10

«Квартет И» давно уже нашёл свою нишу в российском шоу-бизнесе. Они с успехом ставят спектакли в собственном театре, снимают по ним фильмы и живут судя по всему вполне приличной, обеспеченной и интересной жизнью. Как метко отметил Евгений Гришковец 'Квартет И - твёрдо стоящий всеми восьмью ногами на земле коллектив'. В своё время «О чём говорят мужчины» стал определённым событием в российском кино. Фильм быстро расхватали на цитаты, герои стали народными и все с нетерпением ждали продолжения. Второй фильм получился ощутимо слабее, во многом повторял первый и мужчины взяли долгую паузу, чтобы через 7 лет выпустить на наш суд «О чём говорят мужчины. Продолжение».

Первое, что пришло мне в голову во время просмотра — у ребят кончились деньги и они решили воскресить успешный проект, исключительно чтобы заработать. Теоретически за 7 лет в жизни героев должно было что-то измениться, появиться другой взгляд на жизнь, другие ценности, другие интересы, но оказалось, что нам предлагают те же шутки, те же мысли и невероятно большое количество рекламы в кадре. Возможно разбив фильм на маленькие ролики и выпустив их в интернет или на ТВ, актёры получили бы схожую сумму, зритель увидел бы знакомые лица в рекламе и не было бы такого негатива от того, что тебя заставили за это заплатить в кинотеатре. И хотя основная мысль фильма (мы слишком много жалуемся на жизнь, вместо того, чтобы просто получать от неё удовольствие) заслуживает внимания и освещения, но чтобы добраться до неё, предстоит пережить несколько вялых юмористических скетчей, ни один из которых не дотягивает до эпизода с 'мудаком', отказавшим Жанне Фриске из первой части. Под конец нам и вовсе предлагают сверхоригинальную идею о том, что пьянство раскрепощает и объединяет русских мужиков, а заодно приближает их к состоянию абсолютного счастья. Сопровождающая всё это музыка «Би-2» звучит уместно, но сильно ситуацию не спасает.

Даже трудно сказать, кому по душе придётся этот фильм, возможно тем, кто не видел первой части, или самым преданным поклонникам «Квартета И». У меня же после просмотра никаких особых эмоций не обнаружилось.

Скучно, господа!

6 из 10