Рецензии

'У меня лишь одна цель — уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин.' Уинстон Черчилль.

Не знай, кому будет интересен, это 'исторический' хронометраж взаимного надувательства и интриг, а вернее то, как Гитлер, в начале войны, вгонял западную континентальную Европу в патовую ситуацию, а точнее, целенаправленно нарывался на военный конфликт в надежде, впоследствии, путем свободного, в кавычках, голосования прийти к выгодному для себя консенсусу, если, вообще, такое слово здесь уместно. Или МИ-6 была настолько слепа, чтобы не думать и не замечать, как и за счет кого Германия наращивает свою военную мощь, когда как не имела собственных ресурсов, кто, при этом набивал свои карманы, и к чему, в конце концов, может привести подобная политика умиротворения агрессора, основанная на потаканиях и уступках? Ладно, все это бабушкины сказки.

Выносить оценку тому историческому спектаклю, который разыгрывался на мировой арене, западной Европе и США, в первой половине 20-го века, да и вообще выносить какую нибудь оценку, заранее зная, что она будет обесцениваться и не раз пересматриваться, нет смысла. Вглядываясь в перспективу веков, ИМХО, уже не важно, кто хотел подраться, а кто помирится, а кто, образно выражаясь - и рыбку съесть и на … сесть: было бы прискорбно представить человеческий вид с его грядущими поколениями неспособными, относительно быстро и точно, интуитивно постигать любую информацию, включая историческую роль одиозных политиков, среди которых, Уинстон Черчилль, может и не отличался какой то супер оригинальностью, однако, безусловно, обладал и дальновидностью и ответственностью там, где это было нужно и если Гарри Олдман в компании режиссера и сценариста был не совсем точен, то это потому что он Гарри Олдман, а не Уинстон Черчилль. Прочитал в одном отзыве - 'Мощно, сурово, эпично. Диалоги выстроены таким образом, что ты не просто ловишь каждое слово, а чувствуешь напряжение, власть и силу Черчилля. Саундтрек поставлен грамотно, что даже шаги Олдмана в кадре попадают в такт звучания и бит. Его образ уже не вызывает смех, а только уважение'. Наверное, лучше и не скажешь.

О Черчиле снято множество фильмов и сериалов, но создатели не даром назвали этот фильм «Темные времена», не упомянув в названии Черчиля. «Темные времена» получились фильмом одновременно про Черчиля и не про Черчиля.

Да, Черчиль главный персонаж, вокруг него все строится, но на втором плане зрителю постоянно показывают безнадежную ситуацию в которой оказалась Британия, скованная врагами, и раздираемая сомнениями войны или мира, при чем любой выбор принесет ей губительные последствия — и это действительно темные времена в истории Британии.

Фильм акцентирует внимание на начале правления Черчиля, когда его положении в парламенте было очень шатким, и нужно было проявить силу, мужество и стойкость, находясь под постоянным давлением. Все это отлично показано в ленте Джо Райта, при чем помимо героистики и пафоса, Райт умудрился сделать картину довольно сентиментальной, показывая Черчиля не только стоиком но и во многом сомневающемся человеком, который тоже ищет поддержки.

Гари Олдману удалось все это воплотить своей ролью, Оскар у него всецело заслуженный. Олдман сумел оживить Черчиля на экране, и от этого во многом разговорная лента — интригует и держит в напряжении с самого начала

8 из 10

Вдвойне масштабнее получается прочувствовать атмосферу фильма «Темные времена», если смотреть этот фильм после «Дюнкерка» Кристофера Нолана. В ленте Нолана можно было подумать, что это командование и британское правительство виновато, раз подвергло опасности 300 000 солдат, спасенных только чудом. В картине Джо Райта мы видим, что в это самое время в британском правительстве разворачивается своя война, с подковёрными играми, дабы вывести из строя новоиспеченного премьер-министра — Уинстона Черчилля.

Уинстон Черчилль и по сей день остается значимой личностью. По моему личному мнению, это второй человек по уровню влияния и авторитета из тех знаменитых личностей, которых я знаю. В своей первой сцене, он предстает перед нами как достаточно сварливый человек, который на повышенных тонах отчитывает новую стенографистку. Да и коллеги по партии отзывались о нем не очень, припоминая его старинные проколы. Но в то же время, когда Невилл Чемберлен подает в отставку, а один из потенциальных кандидатов отказывается от поста премьер-министра, Черчилль занимает эту должность. Название «Темные времена» означает не только нависшую над Британией угроза, но и время для самого Уинстона, когда он должен оправдать ожидания.

С чем ассоциируется у большинства Уинстон Черчилль? Сигара в зубах, знак «V» из двух пальцев, регулярная выпивка. И неустанное желание двигаться исключительно к победе. Как говорил Роршах из «Хранителей»: «Никаких компромиссов, даже перед лицом Армагеддона». Черчилль наотрез отказывался идти на переговоры с Гитлером, в то время как большая часть Европы капитулировала. Новоиспеченный премьер понимает, что нацисткая армия принесет на их земли только кровь и слезы, а захват флота Британии станет одним из ключевых достижений противника. Британское правительство такому не обрадовалось. Ведь Черчилль был избран премьером не в результате выборов, а потому что так сложились обстоятельства. Утративший доверие в глазах правящей и оппозиционной партии Чемберлен должен был быть заменен человеком, который не вызывал бы претензий ни у одной из сторон. И тут вдруг новоиспеченный политик принимает решения, идущие вразрез с политикой консервативной партии — а именно, умиротворение агрессора. Чемберлен (Рональд Пикап), облажавшийся с Мюнхенским соглашением, вместе с лордом Галифаксом (Стивен Диллейн) ратуют за мирные переговоры.

Черчилль устает, он разрывается между возможностью мирных переговоров, планом по спасению армии из Дюнкерка и своим сварливым характером. В отчаянии он тайно связывается с президентом США, и пытается выбить помощь, даже на фоне Акта о нейтралитете. Параллельно, регулярно выступая по радио, он вынужден докладывать о ситуации гражданам Британии. Мне кажется, лучшей сценой фильма стала сцена в метро, где расставлены точки над i — если Чемберлен был куклой-рукавичкой правительства, то Черчилль — это свой, родной премьер, «кандидат от народа». Все сцены с Уинстоном производят впечатление из-за шарма Гари Олдмана, заслужено получившим все высшие кинонаграды. Харизму этого актера видно и под килограммами грима.

Конечно, как байопик о Черчилле, этот фильм не мог раскрыть всей истории об этом человеке, ибо получилось материала на пару сезонов сериала. Все показанное уложено в пару-тройку недель, отмеченных большими датами на весь экран. Однако кинолента Джо Райта проводит тонкую грань, что политики с жесткой рукой добиваются больших успехов, даже если в них никто не верил. Имя Чемберлена в наше время стало нарицательным, критикующим ситуацию, в то время как Черчилль признан одним из, если не самым влиятельным британцем в истории. Поэтому фильм «Темные времена» стоит отдельно от более унылых исторических драм.

Вторая мировая ещё не началась, точнее не все ещё поняли, что началась, и, кажется, единственный в Британии, кому кристально ясно, что и как надо делать — некий Черчилль, которому со времён кампании в Галиполи не очень-то доверяли ничего важного.

Гари Олдман заслуженно получил Оскара за лучшую мужскую роль, а его гримёры — за то, чтобы мы не догадались, что Олдмана сыграл Безруков.

К сожалению, за пределами образа Уинстона Черчилля фильм может предложить разве что отличную работу с выстраиванием световой сцены в пыльных пышных комнатах, да пару красивых замедленных сцен, где мы насмотримся лиц «простых англичан», отобранных для фильма, на декады вперёд, а всё остальное в картине строится на банальных диалогах, клише сценарных поворотов, и довольно унылом пафосе. Если бы не Олдман, и Нолан, смотреть было бы вообще нечего. Откуда Нолан? Ну где-то там в середине есть минутка, посвящённая Дюнкерку, и туда уместно было бы вставить весь тематический фильм Нолана целиком.

5 из 10

Примерно как если бы из «Король Говорит» вытащили весь талант, и оставили голый скелет — «смотрите, вот так, с помощью топора и двух прямых арок персонажей мы мастерим нехитрый фильм, который придётся рекламировать обложкой с кучей нарисованных высоких оценок, так что даже найти в интернете нормальный постер сложно».

kinobalashow

Как человек смотревший наверно всё что можно про британскую историю, я не смогла пройти мимо «темных времён».

«Темные времена» — это фильм о поиске выхода. Представьте, что вы заперты в темной коробке и нигде нет спасительного лучика света, а выход всё равно искать придётся. Но как говорится, самый темный час перед рассветом и выход всегда найдётся.

Это байопик достаточно противоречивой исторической фигуры, Уинстона Черчилля, в первый месяц его назначения на пост премьер-министра. Время, когда надо было решить — подписывать ли мирное соглашение с Германией — или продолжить войну до победы, идя на огромные жертвы.

Все знают, как выглядел Черчилль, а тут его воплотил совершенного на него не похожий Гари Олдман. И сделал это великолепно!

«Темные времена» — это достойный фильм о легендарном «отце нации». Который показывает, что Черчилль не родился храбрым, стойким, беспринципным и сильным лидером, а вынужден был стать таковым в Темные времена для английского государства.

Фильм «Темные времена» конечно не может на сто процентов соответствовать всем тем историческим событиям. Это просто не представляется возможным. Но тем не менее, в процессе просмотра, мы какой то момент можем почувствовать себя на месте до ужаса запуганных англичан войной с нацистами один на один. Две страны подвержены Гитлером и очередь дошла до Англии. Власти напуганы, премьер-министр уходит с поста и Черчилль (при поддержке оппозиций) встает на его место.

Что чувствует политик и человек оказавшийся на этой должности в стране, которая подвержена разрушению под натиском войны. Окружение осуждает Черчилля за тягу к выпивке и непредсказуемость. Но именно такой человек смог принять верные решения. Никто не верит в победу, предложение заключить мир кажется наиболее разумным.

Но Черчилль, способен выражать свои идею, прислушиваясь к голосу народа.

В то время Черчилль занимал именно свое место, которое более не под силу никому. Литератор и политик смог принять верное решение и убедить в этом всех окружающих.

Олдман отличный актер, один из любимых и тут хочу отметить, что непростая выдалась задача, ведь Черчилль кажется всем противоречивым и неоднозначным. Но я в процессе просмотра забыл, про него как актера, воспринимается только личность Черчилля. Наверное такова была цель.

Я не сильный знаток истории и моя оценка фильма очень субъективна. Но думаю фильм в первую очередь не об исторических фактах, а скорей о сильной личности, человеке, который способен принимать достойные решения. Для людей, отчаявшихся и потерявших «мужество продолжать»,фильм «Темные времена» послужит толчком к действию, возможно веру в себя и напомнит кто они есть.

9 из 10

Есть такое подозрение, что премьер-министр Великобритании (в периоды с 1940 и по 1945, а также с 1951 по 1955) Уинстон Черчилль самый эксплуатируемый персонаж в кинематографе, если брать в расчёт политических деятелей. Вообще сложно обходить такую выдающуюся личность, ведь в нём была своя харизматичность, а кадры, где он запечатлён с двумя пальцами выкинутыми ввысь в форме латинской буквы «V» в кодовом обозначении слова «победа» (на английском «victory»), а также незабвенная сигара запомнились всем. А своё имя в историю Уинстон Черчилль записал тогда, когда в первый раз стал премьер-министром, как раз в тот этап, когда Великобритания стаяла за шаг от вторжения гитлеровской Германии. Он запомнился своими неожиданными и отчаянными решениями, как, например, операция «Динамо» (о ней Вы можете ознакомиться благодаря фильму «Дюнкерк» Кристофера Нолана).

В 2015-ом году киностудия «Working Title Films» запустила процесс производства очередного фильма, основанием для которого стала биография Уинстона Черчилля. Для этого были куплены права на экранизацию произведения «Самый тёмный час — как Черчилль вывел нас из края» у Энтони МакКартена, известного по работе над сценариями картин «Смерть супергероя» и «Вселенная Стивена Хокинга» (за что был номинирован на «Оскар»). В качестве же режиссёра был приглашён Джо Райт, который отлично себя зарекомендовал в исторических костюмированных фильмах («Гордость и предубеждение», «Искупление»), хоть и были у него не совсем удачные попытки в мэйнстриме («Ханна. Совершенное оружие», «Пэн: Путешествие в Нетландию»). Вскоре было объявлено и о том, что образ Уинстона Черчилля воплотит Гари Олдман, которого многие критики называют одним из лучших актёров современности. А на роль его жены Клементины назначили Кристин Скотт Томас. Эту актрису лично я считаю лучшей, которая может воплотить на экране настоящую английскую леди с патриархальными взглядами (да простят меня Хелен Миррен и Джуди Денч).

Но многие зрители задумывались каким же образом Гари Олдман сможет воплотить этот образ, ведь даже по фактуре он не схож. Но уже после первых кадров «Тёмных времён» стало понятно за счёт чего у создателей фильма всё получится: огромный объём работы выполнили мастера грима и выполнили её так, что Гари Олдман стал практически не отличим от Уинстона Черчилля. Актёру приходилось по несколько часов находится в гримёрке, пока мастера своего дела совершали чудо и превращали его в Черчилля. Этим была продемонстрирована та сложность работы, которая уготована актёрам. Но не только грим достоин рукоплесканий, но сама игра Олдмана. Мимика, жесты, ужимки и манера поведения — всё это впитал в себя актёр. Смотришь на него и понимаешь, что перед тобой тот самый премьер-министр, который смог сплотить вокруг себя целую нацию, люди ему поверили и Британия объявила, что не сдастся угрозе вторжения и будет сражаться по всем фронтам.

Фильм ещё и запоминается уверенной работой костюмеров, декораторов и парикмахеров, приведших состояние антуража и внешнего вида актёров к моде того времени. Хочется отметить и те зажигательные речи, которые произносил Гари Олдман в образе Уинстона Черчилля, когда пытался достучаться вначале до членов парламента, а затем и к обычным гражданам страны. Конечно, есть понимание, что сценаристам в данном случае было легче, ведь эти речи были написаны и произнесены до них, но воодушевления и силы в них даже в фильме не убавилось, хотелось аплодировать Уинстону Черчиллю, даже если подспудно ты осознаёшь, что это загримированный актёр. Интересно было наблюдать и за взаимоотношениями между Черчиллем и его женой. Кристин Скотт Томас точно показала, что только она может в любой момент совладать с неистовым характером экранного мужа. Всё-таки и Кристин Скотт Томас заслуживала на упоминание на различных кинофорумах. Но на мой личный взгляд, лучшая сцена фильма — это когда Черчилль спускается в метро, чтобы пообщаться с обычными людьми и понять их настроение. Тут открывается совсем другой премьер-министр, умеющий слушать, внимать, делать выводы и не притворяться. А ведь вначале Уинстон Черчилль не показался таким уж душкой, когда резко раскритиковал работу нового секретаря.

После того, как Гари Олдман получил награды Гильдии актёров, Британской академии и «Золотого глобуса», то стало абсолютно ясно, кто главные фаворит в споре за «Оскар» в номинации «Лучшая мужская роль». И, несмотря на то, что в последние годы победители «Оскара» вызывают немало пересудов, Гари Олдман в данном случае получил награду абсолютно заслуженно, удивительно точно воплотив сложный, многослойный образ выдающегося политика. А его терпение и стойкость, когда он находился часами в кресле у гримёра заслуживает уважение. Как и сами гримёры, доведшие образ до совершенства. Любителям байопиков, костюмированных фильмов и политическо-исторических лент смотреть обязательно, как и поклонникам Гари Олдмана.

8 из 10

Уинстон Черчилль — величайшая политическая фигура Великобритании за весь двадцатый век. Это трудно отрицать. Великолепный оратор, правильный стратег, шедший наперекор устоям. Внезапно, в 2017 на экраны Джо Райт выкатил академически выверенный, но, вместе с тем, увлекательный байопик о премьер-министре и первых днях войны.

«Тёмные времена» целиком и полностью состоят из разговоров чопорных британцев о политике, но, чёрт возьми, как же приятно и интересно их слушать. Причём даже неподготовленному и ничего не знающему о Черчилле зрителю.

Главная звезда фильма — конечно же, Гари Олдман, уже успевший ухватить себе «Оскар» за лучшую мужскую роль. Выбор заслуженный. Если бы я не знал, что Черчилля играет Олдман, то ни за что бы не догадался. Сложнейший грим вкупе с потрясающей актёрской игрой дарит нам одно из лучших киновоплощений такого великого человека, как Уинстон Черчилль.

Главный герой не выглядит карикатурно, как во многих фильмах на историческую тематику, и особенно про времена Второй Мировой. Это только радует. Можно как живой урок истории показывать вполне. Всё максимально достоверно за счёт того, что боевые действия вообще не показываются, а основные решения всё же мелькают. Смотреть обязательно. И лучше в оригинале с субтитрами, конечно. Правильный английский язык в наличии. Но это уж как вам удобнее.

Такое ощущение, что Джо Райт и Кристофер Нолан сговорились: в один год сняли два совершенно разных фильма про одно и то же событие, случившееся в начале II Мировой войны — в мае 1940 года, и обе картины стали номинантками премии «Оскар-2018».

Операция под кодовым наименованием «Динамо» представляла собой массовую эвакуацию взятых в окружение военнослужащих британской армии и союзных частей с пляжа у города Дюнкерк во Франции, в ходе которой было спасено 338 тысяч человек. Благодаря ей, удалось сохранить личный состав британской армии, но что самое примечательное — в операции в массовом порядке принимали участие гражданские, именно они, откликнувшись на призыв правительства, пришли на выручку английской армии и союзникам. На их долю приходится половина всех спасённых с французского побережья.

Когда смотришь фильм «Дюнкерк» Кристофера Нолана, который показывает сам ход операции «Динамо» — в воздухе, на суше и на море, возникает невольное ощущение, что бойцы союзных частей оказались брошены своим правительством на произвол судьбы. Однако, и для английского парламента это было нелёгкое время, тёмное — подавляющее большинство представителей обеих Палат считало, что эвакуировать армию не удастся, поэтому остаётся лишь одно — подписать мирный договор с Гитлером. Только один человек в парламенте считал подписание подобного соглашения («с головой в пасти тигра») равным катастрофе. И благодаря ему была спасена британская армия. Этот человек — Уинстон Черчилль. Именно о Черчилле, вернее, о коротком периоде его жизни (май-июнь 1940-го) снял свою картину Джо Райт. Таким образом, это тоже фильм о Дюнкерке, но события показаны с другого ракурса. Обе картины дополняют друг друга.

В начале мая премьер-министр Невилл Чемберлен (Рональд Пикап) вынужден подать в отставку. На его место прочат лорда Галифакса (Стивен Диллэйн), но тот не решается занять ответственную должность в столь сложный политический и военный момент. Остаётся всего одна кандидатура, а именно — сэра Уинстона Черчилля (Гари Олдман), против которого в парламенте выступают практически все, даже представители его собственной партии. Никто не верит в него, ему до сих пор вменяют в вину провал на Дарданеллах. Однако, 10 мая 1940 года он становится премьер-министром Великобритании. И начинает — один против всех — гнуть свою линию: необходимость спасать английскую армию не путём мирных переговоров, а жертвуя четырьмя тысячами солдат гарнизона в Кале, которые должны хотя бы ненадолго оттянуть на себя силы немцев.

Олдман сыграл не привычного нам по хронике и учебникам истории Черчилля-бульдога. Несмотря на то, что перед каждым съёмками актёр проводил по три часа в кресле гримёра-визажиста, он внешне на него похож весьма приближённо. Сперва только по непременному атрибуту образа Черчилля — сигаре — и понимаешь, кого именно играет неузнаваемый под толстым слоем грима Олдман. Но к концу фильма безоговорочно веришь в харизму этого смешного вздорного стареющего джентльмена. Олдман отлично исполнил свою роль.

Его Черчилль взрывной, горячий, стремительно мыслящий, неуживчивый, ершистый, зажигательный, в какой-то момент становится потерянным, сомневающимся, чуть ли не сломленным. Это в политике. А дома он взбалмошный сумасброд, но порой вдруг выглядывает чудаковатый симпатяга. Приближённые, секретарша Элизабет (Лили Джеймс) и коллеги-парламентарии, да мало того, сам король Георг VI, о котором был снят знаменитый фильм «Король говорит!» (его роль исполняет Бен Мендельсон), побаиваются его, но Черчилль умеет собирать «войска английского языка» и с их помощью побеждать чужие идеи, захватывать сердца и устанавливать свои правила. Он не любит лгать. Сказать правду, пусть самую неприятную, ему проще. Он не станет обманывать обречённых на гибель солдат в Кале. Но в некоторых ситуациях, если очень надо, он может и соврать, скрепя сердце — чтобы не убить надежду в народе в эти тёмные времена.

Кстати, тёмные времена, как это всегда и бывает, наступают не только в жизни людей, но и в их сердцах, мыслях, так что образ получился не совсем однозначный. На экране много тёмных помещений, узких коридоров, закоулков, некоторые сцены снимаются даже в туалете.

Джо Райт снял стильный британский исторический фильм, наводнив его юмористическими и даже саркастическими сценами, что, в общем, опасно в режиссуре — стиль легко потерять, если режиссёру (а это случается и с самыми маститыми) откажет чувство меры. Но юмор, иногда совершенно площадной, вписался в картину абсолютно органично. Композиция выверена идеально.

9 из 10

Джо Райт — тыл! Кристофер Нолан — фронт!

Невероятно сильный, сложный и патриотичный фильм, который подойдёт далеко не всем. Британская история 40-х годов близка западу, для России же главное победа. Все знают, что СССР — остановил безумную машину, а что в это время делал остров англичан?

Фильм отлично показывает основные даты масштабных событий, можно не знать историю Великобритании, показанного на экране хватает, чтобы зритель понимал происходящее. Тёмные времена, на смену старому премьер-министру приходит Уинстон Черчилл. Страна на грани помешательства, а общественная палата не довольна выбором Уинстона. Далее следует представление главного героя, который вызывает только отрицательные эмоции. Бесподобное перевоплощение и грим Гари Олдмана подарили образ, который остаётся в голове на долгое время.

Жестокий, грубый, самолюбивый премьер-министр начинает свою политическую игру, прекрасно понимая, что стал мальчиком для битья, что любые ошибки ведут к жертвам. Король не доволен, но выбора нет, и вот у командования Олдман.

Образ во время просмотра начинает меняться, больше раскрывая персонажа, пока в финале перед тобой уже другой человек. Речь бессвязная, термины не приходят в голову, не может выразить свою мысль — и этот человек представляет интересы государства? Насмешки, критика и желание сместить Черчилля витают повсюду. Внешний облик обманчив, и как зритель ошибается, когда Германия начинает наступать, а Уинстон берёт всё в свои руки.

После представления и сложившегося образа, наступают действия.

Мощно, сурово, эпично. Диалоги выстроены таким образом, что ты не просто ловишь каждое слово, а чувствуешь напряжение, власть и силу Черчилля. Саундтрек поставлен грамотно, что даже шаги Олдмана в кадре попадают в такт звучания и бит. Его образ уже не вызывает смех, а только уважение.

«Дюнкерк» Нолана показывал боевые действия, а «Тёмные времена» Райта — реакцию правительства на эти действия. Обратная сторона медали, которая доказывает, что пока Киллиан Мёрфи, Кеннет Брана и Том Харди воюют, Гари Олдман решает масштабные проблемы, направляя солдат за победой, а не на смерть. Как стратегия, когда ты — главный полководец, а твои силы терпят поражение, тактические умения вызывают адреналин в крови и чувство власти.

Фильтрация информации — потрясающий ход. Что нужно знать народу и в каких количествах, чтобы избегать паники, забастовок, но в то же время показывать реальное положение вещей? Дефрагментация данных. Это настолько искусно показано, что ты поражаешься умом главного героя, осознаёшь масштаб возможных последствий.

Сразу приходит сравнение с «Король говорит!», политический штрих раскрывает эмоции и страх правительства. Мощные речи пронзают насквозь, благодарю российский дубляж за то, что смогли правильно перенести тон голоса Гари Олдмана. Не все рады действиям премьер-министра, отчего следуют разные варианты решения проблемы. Фашистская армия сносит государства, как шар кегли в боулинге, враг всё ближе к независимому острову. Может компромисс? Люди отчаиваются, что готовы пойти на все условия Адольфа Гитлера. Один только Уинстон Черчилл понимает, что с этим монстром договориться невозможно. Что будет с Великобританией, когда над Вестминстерским дворцом будет развиваться свастика? Поэтому нужно бороться до конца.

Гениальная операция «Динамо». Это один из лучших моментов в фильме. И вот что забавляет, при всех грешках Черчилля: он много пьет, не может говорить членораздельно, но делает правильные вещи, которые дают нужные результаты. Уинстон признаёт, что его не любят, призирают, говорят за глаза, но как бы не был внешне плох премьер-министр, он сильный и расчётливый. Его бы не выбрали возглавлять страну в 40-х годах.

«Не перебивайте меня, когда я перебиваю вас!»

Это шедевр! Дайте этому Олдману «Оскар»… а, точно.

«Дюнкерк», «Тёмные времена» — невероятное чувство, когда один фильм дополняет другой. Совпадение? Думаете, что Джо Райт и Кристофер Нолан договорились заранее? Не думаю. Но вышло очень круто. Особенно если учесть то, что оба фильма были номинантами на церемонии.

После просмотра просыпается патриотизм, энергия бушует. Знаю, что найдутся те, кто обзовёт меня русофобом, но угроза не перед одним государством, а перед всем миром. Это картина показывает, как боролась другая страна. Советский союз смог поставить точку в этой войне, а что было с другими странами? «Тёмные времена» отлично показывают не только англичан и их борьбу, а положение правителей в военное время.