Рецензии

Орлы не ловят мух, а мастера на делают пустышек. Мэл Гибсон — мастер, каких на свете единицы. Теперь он вернулся к своему делу, к созданию эпических кинофильмов. После длинного перерыва постановщик не просто напомнил о себе. И это не тот случай, когда человек прощупывает почву, будто опасаясь, примут его зрители или нет. Он ничего ни у кого не спрашивает, он не делает небольшое произведение, чтобы проверить реакцию общества. Нет, он создал грандиозное, умопомрачительное кино, которое оставляет гигантский и неизгладимый след. Рассказать об этом новом фильме хочется много чего, но начну с простой фразы. Я никогда ничего такого раньше не видел и не слышал. Военных фильмов сняли уже вагон и телегу, но таких картин, как вот эта — их пересчитаешь по пальцам одной руки! Лично от себя скажу так. До сих пор было 2 военных фильма, которые меня напугали: «Иди и смотри» и «Мы были солдатами». Кстати, в последнем господин Гибсон играл главную роль. Так что есть связь. А теперь военных фильмов, которые меня напугали, стало 3. Вот он, третий, «Хэксо Ридж», или «Зазубренный хребет». У нас в стране ему дали имя «По соображениям совести».

Мало где так страшно и реалистично показаны батальные сцены. Описывать в деталях их правдоподобность и жестокость — пустое дело. Этот лютый кошмар надо увидеть и услышать самому. Операторская работа, спецэффекты, драки, звук, музыкальное сопровождение, актёрское мастерство, монтаж — это на таком уровне, что глаза лезут из орбит, сердце стучит так, что вот-вот переломаются кости в грудной клетке, нижняя челюсть отвисает до предела, дар речи пропадает, выходит лишь изредка ругаться от невиданного удивления и зверского восхищения. Откуда восхищение ужасами войны? Ниоткуда, восхищает не кошмар, через который прошли люди, он пугает и отвращает. А восхищает то, как мастерски и виртуозно создатели картины это показали. Они пугают, но знают меру, битва идёт долго, но ни на секунду не утомляет, а за судьбами солдат и их командиров интересно смотреть, потому что тут грамотный сценарий и прекрасные актёры. Фильм не просто пугает, а и воистину берёт за душу, страх вперемешку со слезами. Слёзы — и от боли, и от радости, когда человек находит в себе невероятную силу и творит истинные подвиги.

Сейчас, навскидку, невозможно точно сказать, как фильм отразится на истории мирового кино и кино о войне, в частности. Но можно точно сказать вот что. Мясорубка тут более жестокая и страшная, чем в фильме про рядового Райана, а недавняя «Ярость» с Брэдом Питтом, пусть тот фильм и хорош, теперь кажется комедией. Гибсон творит на экране такое, что хочется просить пощады, потому что страшно за свою нервную систему. Превзойти свой лучший фильм, «Храброе сердце», не сможет даже он, но по части жестокости — уже превзошёл все свои картины вместе взятые! Ещё можно сказать так. Режиссёрская версия «РобоКопа», который считается одним из самых жестоких фильмов всех времён, нашла себе достойного конкурента. «Лучшие фильмы о войне», «лучшие фильмы о второй мировой», «самые жестокие фильмы», «лучшие фильм на основе реальных событий» — все эти списки обогатились ещё одним фильмом.

Но показать ужас, ничего не стесняясь, — это ещё не всё. И Гибсон это отлично понимает. Он кратко рассказывает предысторию главных событий, знакомит с главным героем, компактно и живо объясняет, что да как. При этом у картины нет единого настроения. Некоторые фильмы допускают ошибку излишней серьёзности, излишней комичности, излишнего пафоса или чего-то ещё. Гибсон знает меру и честь. Где войны нет, жизнь красочная и местами весёлая, потому что так оно и есть на самом деле. В жизни есть и горе, и радость, и они находят своё место в фильме, и в нужных дозах. Тут надо обязательно отметить самое главное. Те, кто ещё не посмотрел, знайте, это важно. То, что творится до армии и войны, не пугает и не накаляет обстановку до предела. Это просто иллюстрация. Но она обманчиво простая. Гибсон не зацикливается ни на любви, ни на семейных трудностях, ни на армейских буднях — всё это кратко, но с душой. Но уже тут есть две сцены, которые намекают на грядущую драму. Первый раз — когда Досс спасает парня при помощи ремня-жгута. После этого мига ясно — крови будет много. Второй раз — когда его отец врывается в зал суда, чтобы замолвить слово за сына. Хьюго Уивинг прекрасен в этой роли. Человек, который в юности похоронил всех своих товарищей, теперь страдает, и больше всего на свете ценит, кажется, бутылку. Но его сын проявляет такую нечеловеческую волю, вызывает к себе такое глубокое уважение, что даже отец-алкаш не мог не вступиться за него в нужный момент. И после этого момента будьте уверены — драма здесь будет неизмеримая. А батальные сцены ужасны сами по себе, но они ещё страшнее из-за саспенса и контраста между ними и довоенной жизнью.

Подробно рассказывать про актёров не хочется, они все выдали максимум, который был нужен от каждого из них. Отметить надо двух. Сэм Уортингтон, мой любимый аватар, — капитан Гловер. Тот командир, который относится к солдату с человеческим пониманием, и если что, говорит с подчинённым, как с ценнейшим человеком в мире. Актёр прекрасен в этой роли. И ещё молодой талант Люк Брэйси. Он был в новом и неудачном «На гребне волны», а теперь он попал в нужные руки к нужному постановщику. Смити оказался очень важен для сюжета, и его отношения с Дэсмондом, которые начались непросто, сильно берут за душу. Ну а про Эндрю Гарфилда можно не говорить. Он талантлив, и не было смысла ждать от него чего-то, кроме классного исполнения. Браво!

Религиозного фанатизма тут нет, тут есть сила человеческого убеждения и веры, или даже верности своим убеждениям, своим идеалам, своим родным и своим товарищам в бою. Речь заходит о противостоянии одного человека против сложившейся системы, и на поверхность выплывает несовершенство любой системы, потому что никакая система не может на все сто удовлетворить запросы человека. Об этом можно говорить много и долго, но не буду.

Хватит. Об этом фильме непросто рассказывать. Я сказал не всё, что хотел. Но думаю, это подметят другие. Оскар!? Да. Лучший фильм, сценарий, монтаж, звук, монтаж звука, работа оператора, визуальные эффекты, музыка, мужская роль(Эндрю Гарфилд), мужская роль второго плана(не знаю, кого из них выбрать), костюмы. Лучший режиссёр. Есть мощные шансы вот на эти награды. Ничего такого я раньше не видел.

Мэл Гибсон вернулся!

10 из 10

Обычный паренёк, с детства глубоко верующий в Бога, в заповеди, добровольцем идёт в армию. Неужели он станет нарушать одну из главных заповедей «Ни убий»? Нет, но откажется брать оружие в руки. Что это, безрассудство или что-то более значительное и важное?

В основе сюжета лежит история про реально существующего солдата Американской армии времён ВМВ, Десмонда Досса, которого великолепно сыграл друг Цукерберга и Человек-паук Эндрю Гарфилд. В фильме глубоко показана борьба человека за свои принципы и права, сила веры и надежда, а главное то, что нельзя судить по людям только по их внешности и типичному поведению.

В первой части фильма показана жизнь Досса, ничего необычного, просто, неприметный паренёк, верящий в Бога, влюблённый в девушку. После вступления в армию, когда сослуживцы узнают, что он не признаёт оружие, начинаются испытания его и его веры; никто не хочет, чтобы человек, трус(ведь он отказывается убивать), служил с ними, ведь он не сможет никак прикрыть. Но Досс продолжает стремится к своей цели несмотря ни на что. В фильме присутствует любовная линия, и она, как по мне, показана гораздо глубже, чем во многих других боевиках. Хотя «По соображениям совести» скорее военная драма, нежели простенький боевик.

Вторая часть фильма мне поразила всем. Начну с того, что война в целом и сражение показано более чем реалистично, виден весь ужас, все страдания, которые испытывают люди на войне. Сам ход боя тактически продуман, отсутствуют нелепости. Никто не знает, как покажется себя Досс в первой битве, возьмётся ли он за оружие, умрёт ли сразу или останется верен своим убеждениям и выполнит свою цель: «Немножко подлатать мир»? Здесь и разворачивается драма фильма, заставившая меня пару раз пустить слезу от того, что происходит на экране.

Эндрю Гарфилд, как по мне, превосходно сыграл новичка, человека, от которого ничего не ждёшь, просточка, особенно в отношении с девушками, где зрителя берёт Испанский стыд из-за действий героя. Хьюго Уивинг отлично показал ветерана ПМВ, его боль и скорбь. Сэм Уортингтон сыграл командира роты именно так, каким этот самый командир и должен быть.

Этот фильм не стремится показать какой-то закрученный и захватывающий сюжет, нет, ведь очень много моментов уже было показано в трейлере. Драма, вот что делает фильм незаурядным, а настоящим шедевром.

Безусловное, есть несколько грешков, которые особой роли, конечно, не играют, картину не портят никоим образом, но всё же есть.

Я считаю этот фильм лучшим за пару последних лет и надеюсь, что кинокритиками он будет высоко оценён и получит парочку Оскаров, ведь таких хороших картин не так уж и много

10 из 10

Таких мужчин сейчас очень мало. Таких женщин практически нет. Почти пропали такие чистые, святые отношения. Это были самые первые яркие чувства и мысли, которые пришли ко мне, а потом понеслась. Как много человек может выдержать прежде чем сломается его вера и дух? Что нами движет, духовные устои или гордыня? А может это упрямство? А может это истинная мужская природа, которой сейчас, в наше время, так редко встречается? Может это именно то, за что мужчину и нужно любить? Именно то, за чем хочется следовать и чему хочется отдаваться полностью, без оглядки? Это мужское кино. Потому что только настоящий мужчина мог поступить, так как это сделал Десмонд Досс. Только настоящий мужчина мог снять такой фильм. Фильм без фальши, фильм гранату, которая взрывается где-то очень глубоко в сердце оголяя самое сокровенное и выставляя его на показ, показывая то о чем принято молчать. Выворачивая тебя на изнанку и предоставляя себе самому ещё на долгое время, чтобы ты подумал о том, а кто ты? Готов ли ты так биться за свои внутренние устои и за свою веру? За себя готов ли ты биться? С обществом, с друзьями и родными? С самим собой?

Когда я посмотрела фильм, я поняла, что готовила себя к слезам, знаете, целый шарф надела и ждала момента. Слезы подступили, горло сжалось только в двух моментах спасибо за них Хьюго Уинвингу и Эндрю Гарфилду. И мне стало так странно. Вот ехала я в машине описывала свои эмоции и понимала, что как-то это странно. А сейчас понимаю, они кипели внутри и вот я дописываю все это дело и реву. Как же здорово, что есть люди которые создают такие чудесные картины, после просмотра которых ты понимаешь, как прекрасна жизнь и что на земле есть достойные мужчины и женщины, Полные добра и несущие свет в наши сердца. И понимаешь, почему не можешь смотреть тупое кино, которого сейчас пруд пруди. В основном оно и выходит. А такие картины как «По соображениям совести» оставляют неизгладимый отпечаток в сердце и душе.

Отдельное спасибо, отдельное «БлагоДарю» Мелу Гибсону. Я ждала этот фильм так долго, и он меня так обрадовал, зажег во мне что-то очень теплое, светлое. Он пронес меня через весь АД, который творился на войне и в душах людей. Я так благодарна своему внутреннему Я, которое меня не подводит и знает, что нужно смотреть и что нужно любить. Мои эмоции настолько глубоки, что я даже не могу передать всего, что внутри меня находится, таланта нет. Я не могу описать весь спектр эмоций, которые нам демонстрируют актеры. Даже актеры, которые играют второстепенных персонажей, несут в себе такой мощный посыл. Выставляя на показ, столь ярко выраженный страх, боль, доверие, даже наивность сродни детской. Все в себе собирает этот фильм. Все пороки человечества. Мел так грамотно их преподносит и распределяет, что ты забываешь обо всем. Эта тонкая черта между нужными кадрами, которую он так умело, не переступает, отделяя тем самым одно от другого. Глубокие эмоции отца и сына, командира и солдата, женщины и мужчины. Такого эффекта присутствия я не испытывала очень давно. Отдельное Спасибо операторской работе. И еще самый интересный факт, вот такого в моей жизни точно не было никогда, только после того как пошли титры, я поняла, что весь сеанс сидела напряженная и вжавшаяся в кресло. И только когда фильм кончился, смогла нормально выдохнуть и расслабиться свои телеса.

Мэл Гибсон вернулся в качестве режиссера и выставляет на наш суд военную драму об американском религиозном уклонисте воевать, который, тем не менее, пошел на фронт добровольцем, где в одном бою без оружия сумел вытащить более 70 раненых человек. Фильм очень обласкан критиками, но все ли так замечательно? Не совсем.

По соображениям совести — хорошее кино, но не более. По ряду причин. Это не значит, что он плох, вовсе нет. Но стоит знать несколько моментов, чтобы не поддаться завышенным ожиданиям.

Прежде всего, фильм весь такой очень правильный. Снят академически, на спорную проблематику, но ему не хватает огня, изюминки. Не покидает ощущение, что мы уже наблюдали подобные истории раньше.

И действительно. Старттует фильм, как Перл Харбор Бэя. Легкая мирная жизнь, шуточки, улыбки, пьяница-отец — хотелось бы это чуть сильнее наполнить смыслом и сократить в 2 раза. Учебка чуть ли не дословно копирует Цельнометаллическую оболочку. Война сильно напоминает Тонкую красную линию, пересекающуюся то ли с Флагами наших отцов, то ли с На тихом океане.

Аннотация к фильму заранее исключает конфликт главного героя — мы знаем, что он не берет в руки оружие, соответственно, вопрос — возьмет ли, отпадает. Другое дело, что мы смотрим, как не легко ему приходится служить с таким решением, но тут момент спорный — оружие не мешает санитару выполнять свои обязанности, а в случае чего поможет спасти жизнь, защитить. Но фильм таких острых конфликтов не ставит, критических моментов, когда от такого выбора могла бы зависеть чья-то жизнь, тут нет. Да и если совсем откровенно, разве другие санитары меньшие герои, кто вытаскивал из под огня на всех фронтах раненых, спасал жизни, возможно и в худших условиях?

Несмотря на брутальную и кровавую баню в бою, все равно глаз цепляется к техническим мелочам. Будь то шевелюра ГГ, по которой мечтают вши, или стрельба американцев от бедра по японцам, что те валятся пачками. Или отсутствие ударной волны на воде при залпе линкоров. В конце концов, если японцы пять раз откидывали с позиций американцев к краю утеса, почему они не перерубили канатную лестницу, по которой те регулярно залезают обратно?

Все вроде бы мелочи, но рукоплескать овациями и называть По соображениям совести лучшим фильмом о войне 21 века не хочется. Фильм вообще не совсем военный. Он, скорее, сентиментальный. Второстепенные герои — картонные, ГГ не развивается, причины и отвратительность самих военных действий, суть войны не осуждается — мол, мы защищаем Родину здесь. То, что ломаются судьбы миллионов человек — как-то ни слова.

Гарантированно, если возьмете на сеанс подругу или жену, им картина понравится намного больше, сентиментальный уклон играет тут свою роль, а на описанные придирки они даже не обратят внимание.

Вердикт — хорошо, но пересматривать я не буду.

6 из 10

Военная драма Мела Гибсона, сорвавшая аплодисменты на 73 — Венецианском кинофестивале.

Мир увидел картину еще в сентябре, но до нас добрался лишь сейчас.

Фильм построен на реальных событиях, произошедших во времена 2 мировой войны. Дезмон Досс — ветеран второй мировой, получивших высшую военную награду — Медаль Почета. Доброволец, отказавшийся даже прикасаться к оружию, спасший 75 жизней при битве за Окинаву и не отнявший ни одной. Для него не было разницы, свой или враг. Дезмонд спас всех, кого мог. Настоящий герой войны, не предавший своих убеждений в разгар битвы.

«На войне все смешано воедино. Никто не ждет, что вы вернетесь живым»

Мэл Гибсон просто потрясающий режиссер. Он передал весь ужас войны, всю то боль, страх, отчаяние. Все равны. Кто то погибает в первые секунды, кто-то доживает до рассвета, кто-то проходит всю битву и не понимает, как все это пережил.

Здесь нет никаких героев из железа, которые способны в одиночку пробиться через врага, ловя пули зубами. Никакого везения. Перед тобой на экране Война, где людям пулями сносят головы, сжигают огнеметом заживо, а снаряды рвут на части.

Где то внутри становится не по себе и начинаешь понимать, сколько боли, страданий, страха они вынесли люди. Каждая секунда могла стать последней. На сколько сильно хочется окончания этого ада и скорее вернутся домой к любимым и родным.

«Мир рвет на части. Что плохого в том, что я хочу его немного подлатать?»

До сих пор не понимаю, за что люди так не любят Эндрю Гарфилда. Ему досталась роль Дезмонда Росса и скажу я вам, сыграл он замечательно. Выдан такой спектр эмоций, что пробивало до слез. Персонаж на столько хорошо передан, что переживания за него не отпускали до самого конца.

Впрочем, как и весь каст. Замечательная актерская игра, не вызывающая вопросов, противоречий и недосказанности. Пять баллов. Это было потрясающе.

«Они наступают, мы наступаем…»

Поле битвы — это настоящий ад. Есть момент, который мне очень понравился. Это спасение врага. Приходит мысль, а для чего они вообще сражаются, за что? Они сами понимают еще, зачем отнимать друг у друга жизнь? Каждый из них хочет жить, так может опустить винтовку и просто помочь?

«Человек предполагает, а Бог располагает»

В картине так же не мало библейских отсылок, которых придерживается главный герой, не сдаваясь до самого конца, что вызывает одно только уважение. Что бы не произошло, что бы с ним не делали, от своих слов не отказывается и следует им через огонь и смерть, спасая жизнь за жизнью.

«Рооота!!! Смииирно!»

Что еще немного удивляет, в картине целых 3 составляющих. Хорошая романтика с слегка глупыми, но в меру и к месту диалогами. Небольшая комедийная составляющая… Нет, не верно. Тут есть стандартный для военных фильмов юмор. Веселая (местами жестокая), военная подготовка, где можно посмеяться от души. И последнее, сам ад войны. И бросает тебя из одного состояние в другое весьма плавно, визуально подготавливая к тому, что будет дальше.

Операторская работа просто великолепна. Она помогла раскрыть не только весь ужас войны, но и прекрасно передать суть игры героев, служа прекрасным катализатором, для осознания того, что происходит на экране, передавая суть без слов.

Хочется еще очень много сказать, но боюсь пойдут спойлеры.

Фильм крайне эмоционален, прекрасно передает ужас войны, страха героев и желания жить. Прекрасная игра актеров, потрясающая режиссерская и операторская работа. Отличное звуковое сопровождение и сценарий.

Для меня это однозначно фильм года.

10 из 10

- Мир явно вознамерился разорвать себя на части и что такого плохого в том, что я его хочу немного подлатать ?

Добро пожаловать на войну, дамы и господа. В место где нет жалости, где пули и гранаты разрывают людей на части в буквальном смысле этого слова, но благодаря войнам мир увидел десятки легендарных личностей, полководцев чьи тактические решения позволяли выигрывать войны и бравых солдат, чьи подвиги навсегда войдут в историю человечества.

Перед нами одна из лучших картин этого уходящего года в которой практически совершенно слились все элементы идеального кино. Отличная режиссура, прекрасная операторская работа, атмосферный саундтрек и великолепная актерская игра. Главное, чем фильм может удивить это непостижимо передаваемая атмосфера боевых действий и передача зрителю всех последствий войны. Трупы, море трупов… которые предстанут перед вами без ног, без внутренних органов, которые в свою очередь валяются рядом…

Несмотря на свою продолжительность фильм не кажется затянутым благодаря идеальной балансировке и динамичному сюжету. За фильм очень сильно привязываешься к главному герою, в особо драматичных моментах даже может пробрать на слезу и это все благодаря чудесной работе Эндрю Гарфилда и команде Мела Гибсона!

10 из 10

— лучший фильм 2016 года.

Никого сегодня не волнует религия, все в политических стыяках видят лишь один выход — войну. И Мэл Гибсон возвращается на место режиссера с захватывающей военной драмой, которой не видел свет со времен «Спасти рядового Райана». Но даже до этого «По соображениям совести» еще далеко.

В основе сюжета лежит реальная история Десмонда Т. Росса. По своим религизоным убеждениям Десмонд желает отправиться на фронт Второй мировой войны санитаром без прикосновения к огнестрельному оружию. Из-за этого все дело доходит до жестокого избиения сослуживцами, тюремного заключения и трибунала за неповиновение приказам командующего. Оружие, убийство — все это кажется окружающим Десмонда людям праведными вещами для защиты родной страны. Но правильно ли убийство одних тысяч людей другими тысячами людьми? В конце концов солдатам остается сидеть в земляных воронках от взрывов бомб и с горечью вспоминать о погибших друзьях, об ужасах.

Режиссура Мэла необычайная, такого профессионализма и трепетного отношения к мелким деталям, показывающие войну как вещь беспощадную и жестокую, в которой есть лишь кровь и страдания, я не видел долгое время.

Эндрю Гарфилд, как впрочем и другие актеры, не поразил меня, как не поражал и раньше; мне было только забавно смотреть на его улыбку неопытного в разговорах с девушками парня, ни в его глазах, мимике я не смог разглядеть искренних чувств, страданий и веры. По его игре мне показалось, что самая большая проблема была лишь в том, чтобы добиться отправки на фронт через вынужденные трибунал и заключение.

Мэл Гибсон доказал, что еще может держаться на арене в качестве режиссера, и может это весьма выдающимся образом.

8 из 10

Это фильм больше года висел в моем списке ожидаемых. И вот спустя день после российской премьеры, когда «Кинопоиск» напомнил мне о том, что лента Гибсона вышла в прокат, я отправился на сеанс. Почему я ждал этот фильм? Вторая мировая, Дезмонд Досс, Гибсон и его натурализм – все это вызывало жуткий интерес. Что я чувствовал, когда вышел из кинотеатра? – глубочайшее разочарование. Далее по пунктам:

Фильм состоит из откровенных штампов. Вся условно «мирная» часть фильм – набор клише и заимствований. Порой возникает ощущение, что смотришь рекламу молока «Домик в деревне». Белозубая старушка-мама степенно взирает на сорванцов детишек, которые «уж слишком быстро растут». Если поцелуй, то обязательно на вершине холма на фоне захватывающих пейзажей, доведенных графикой до совершенства. Сами герои тоже не отличаются глубиной. Подруга Досса – самая красивая, самая добрая, будет любить и ждать вечно. Все. Сослуживцы из учебки не запоминаются вообще – обычные бравые бойцы армии США. Герои плоские и даже карикатурные – при этом все они периодически произносят патетичные пафосные речи, в которых очень тщательно объясняют свои поступки. От этого фильм перегружен фразами в духе: « я полюбила тебя, потому что ты не такой, как все», «мир решил разорвать себя на части», «война – это время, когда отцы хоронят своих детей», «мы сражаемся с самим сатаной» и т.д.

Стоит отметить, что персонажи Хьюго Уивинга и Эндрю Гарфилда на фоне остальных выделяются в лучшую сторону, и к актерской игре этой пары нет никаких вопросов. В остальном же смотреть эту «клюкву» просто невозможно. Но по ходу просмотра еще теплится надежда, что батальные сцены с лихвой окупят несуразное начало. Благо материал просто отменный – битва за Окинаву – самое кровопролитное и упорное сражение, которое американцы провели на Тихоокеанском театре военных действий. Увы, нет.

Вместо войны нам показывают комиксы а-ля «Сталинград» Феденьки Бондарчука. Сцены боев здесь такие же клиповые и клишированные, как и сцены мирные. Только вместо пения пташек, поцелуев и нежных словечек здесь – взрывы, мясо, кишки. Многие кинокритики и пользователи «Кинопоиска» пишут о том, что Гибсон переплюнул реализм «Рядового Райана». Меня такая оценка откровенно удивляет. Натурализм «Райана» не превращается в безумную кровавую кашу. В отличие от ленты Гибсона, герои Спилберга не просто орут, стреляют и погибают, а выполняют какую-то конкретную задачу. Вспомним сцену высадки на Омаха-бич. Вот – пулеметное гнездо, вот – береговая полоса. Мы понимаем, что героям Спилберга нужно пересечь полосу и взорвать гнездо. И поэтому нам интересно смотреть эту сцену.

В фильме Гибсона такой структуры боев нет и в помине. Сначала его герои лезут по какой-то нелепой лестнице, потом попадают в какую-то непонятную локацию, похожую на Мордор, бредут в тумане и дыму, потом их начинают убивать. Японцы похожи на орков и, видимо, тоже обладают свойством неисчислимости. В сцене массированной японской контратаки на общих планах сверху откровенно бросается в глаза, что в передних рядах бегут живые люди, а полчища японцев сзади – нарисованы на компьютере. В принципе, и японцы, и американцы нужны Гибсону только для того, чтобы в нужный момент изощренно их убить. О логике в такой ситуации речи не идет. Поэтому возникают такие откровенно дурацкие сцены, когда американцы бегут в атаку плотной толпой плечом к плечу (норм идея в эпоху автоматического оружия), а задние ряды весело палят из автоматов по бегущим спереди. Вот Гибсон расставил десяток японцев на хорошо простреливаемой площадке, они просто стоят в полный рост, сурово зыркают по сторонам. Зачем? Только за тем, чтобы пулеметчик США превратил их в фарш, а Гибсон получил очередную смачную сцену, в которой крупнокалиберные пули разрывают живую плоть и отрывают конечности. Самое печальное, что кровь, грязь, выжженная войной равнина не выглядят натурально, они выглядят излишне кинематографично, «по-киношному» дистиллировано. Это отталкивает.

В результате, правдивая история про реальных людей и реальные поступки выглядит, как дешевая буффонада, полная пафоса и глупости, собравшая все возможные клише из фильмов о войне. Неслучайно самым сильным моментом фильма является документальный постскриптум с Дезмондом Доссом и его командиром, которые вспоминают о том сражении. Когда видишь перед собой этого старика, который со спокойной улыбкой рассказывает о том, как за одну ночь спас 75 человек, вот тогда на глаза действительно наворачиваются слезы. Но это не заслуга Гибсона.

6 из 10

Я просмотрел все фильмы Мэла Гибсона. Не особо уверен в его сильном качестве актерской игры, но как режиссер — он великолепен. Много открыли нам в кино его фильмы «Храброе сердце», «Страсти Христовы», «Человек без лица» и «Апокалипсис». Чувства и очень сильные эмоции, вот, что способны вызвать его фильмы. Когда я шел в кино на новый фильм Мэла Гибсона, после такого долгого перерыва, у меня были немного противоречивые чувства. Сохранил ли он в своей новой картине, тот уровень, который был виден раньше. Ответ — он превзошел его и остался прежним великим режиссером.

Прекрасная актерская игра. В первую очередь запомнился Хьюго Уивинг, который играет роль отца главного героя. Он так и не может опомниться от прошлых ран, которые нанесла ему война. Там он потерял своих лучших друзей. А сейчас два его сына отправляются на новую войну. И он не хочет их потерять. Всю свою боль он прячет в алкоголе, это отражается на всем, что происходит в семье. Но в итоге он играет одну из ключевых ролей в судьбе сына.

Не думал, что Эндрю Гарфилд сможет сыграть, что достойное после неудачного «Нового человека паука». Но он превзошел себя. Хотя в усилении его роли сыграли в этом фильме известные нам актеры Сэм Уорингтон и Винс Вон. На фоне их брутальных героев, которые всячески пытаются помешать ему идти своим путем по соображениям совести, он выглядит стойким и мужественным человеком.

Тема поднятая фильмом в наше время, как никогда важна. Пока все пытаются разрушить этот мир, найдется тот, кто хочет его подлатать.

Самое главное, что мы любим в фильмах. Когда происходят важные перемены в мнениях большинства. Когда главный герой фильма, в начале не принятый большинством, оказывается прав и верен своим убеждениям до конца. Все против него. Он может потерять свободу под военным трибуналом, потерять свою любовь в результате этого. Но как ему потом жить, если оне не сохранит верность тому, во что он свято верит. Ведь он не станет тем, кем хочет стать в глазах своей любимой. Все это прекрасно передано в этом фильме.

Чувствуется конечно рука Мэла Гибсона. Видна его работа в реалистичности и жестокости военных действий, показанных реально, как никогда в военных фильмах Голливуда. Но и также в драме сюжета, в искренних переживаниях главных героев. И как редко в последнее смотришь фильм и не хочется, чтобы он кончался так рано. Хочется прожить с героями еще эти мгновения. Прекрасная картина.

10 из 10

Фильм повествует про военные действия Американских военнослужащих в время войны с Японией. Главным героем истории выступает Дезмонд Досс — молодой человек, добровольно записывающийся в армию, и, по определённым причинам отказывается использовать или даже прикасаться к любому оружию. Он хочет стать военным санитаром и не убивать людей, а спасать.

История основана на реальных событиях. Этот человек был по сути одним из первых «пацифистов», который получил высшую медаль почёта в армии Сша.

Первый акт фильма — своего рода вступление, дабы рассказать о персонажах, оно немного сентиментально, но придаёт человечности, и когда главный герой оказывает в самом пекле очень страшной войны, в голове чётко остаётся мысль, что протагонист — такой же человек, как я и ты. Ну, т. е. сильно бросается в глаза киношная гипертрофированность в начале фильма

(да и чуть-чуть везде), но в целом — вписывается гармонично, так как экранного времени на первый акт не так много.

Большая часть истории фокусируется на отстаивании убеждений главного героя.

Буквально, каждый из его армейского окружения против него. И, их можно понять. Этот человек будет стоять плечом плечу с ними, на поле боя, а он не хочет брать оружие в руки.

Отдельно затрагивается истоки патологических убеждений главного героя — они понятны и делают историю более законченной и живой.

К сожалению, я не знаком с биографией этого человека, но сложилось впечатление после просмотра, что некоторые моменты были упрощены или приукрашены для более сильной эмоциональной отдачи. Я имею в виду, что были пара сцен, которые серьёзно выглядели нереальными, даже если быть честным — идиотскими. Ну и порой, встают серьёзные вопросы по поводу логики действий военного наступления, которая местами, если быть честным — отсутствует.

В сюжете есть некоторое количество клише, в частности персонажей, их развитие по ходу повествования можно без проблем предугадать ещё в момент появления на экране. И да, они действительно действуют ровно, так как и ты ожидаешь. Тут никаких твистов или серьёзных сюжетных ходов нет.

И вот начинается война.

Фильм страшный. Ну, т. е. к постановке вопросов вообще никаких — снято хорошо, если можно назвать этот кошмар этим словом.

Военные действия очень подробные, масштабные, кровавые, жестокие, с детальнейшей демонстрацией всего самого худшего, что только может произойти.

Да, возможно в фильме про войну это уместно.

Это очень впечатляющая история волевого человека.

Человека, который колоссальными усилиями отстаивал свои убеждения. Никого не критиковал, ни спорил, просто делал так, как считал нужным. Разумеется, это вызывает уважение.

Он единственный, который решил сделать, что то хорошее, в условия кошмара. Самого настоящего кошмара.

Рисковать своей жизнью, чтобы попытаться вытащить ещё одного солдата из пекла, попытаться спасти. А за тем ещё одного, ещё одного, ещё одного…

Некоторые скажут, что религия имеет большое значение в этой истории.

Я так не думаю, фильм не насаждает на тебя веру в бога, он просто показывает, что свои убеждения нужно отстаивать. Пытается вдохновить тебя сделать, что то хорошее, потому что, если у него получилось в аду оставаться человеком, то в мирное время ты без сомнений тоже сможешь. Ты обязан.

8 из 10