Рецензии

Я большой поклонник Охотников за приведениями. Я очень люблю первый фильм, имею приятные воспоминания о второй части, мультики тоже смотрел с большим удовольствием. Умелое сочетания комедии, фантастики и щепотки триллера, помноженное на харизматичных героев подарили миру если и не шедевральную франшизу, то однозначно претендующую на звание классики. Когда вышли первые трейлеры, получивший килотонны негативной критики, я не почувствовал никакой злобы. Меня не смущал полносью женский каст. Конечно, в душе я понимал, что очарование и задор оригинала повторить не удастся. Было очевидно желание авторов срубить деньжат на известном бренде, попутно сыграв на современных политических тенденциях. Все же, я решил не делать преждевременных выводов и дать фильму шанс.

По окончании просмотра мои зубы скрипели, руки непроизвольно сжимались в кулаки, а в уме пролетела плеяда нецензурных эпитетов в адрес всех тех, кто ответственен за этот многомиллионный понос. Я даже не подозревал, что масштаб катастрофы может быть настолько большим. Охотников 2016ого можно назвать триумфом дурновкусия, бездарности и паразитирования. Практически каждый аспект этого фильма сделан не так, как надо. Со временем, я систематизировал свое негодование и установил ряд причин, по которым новые Охотники должны быть преданы анафеме.

1) Сюжет

Не буду врать, сюжет оригинального фильма не был гениальным. Это была простая история о группе ученых-авантюристов, волею случая оказавшихся единственной преградой на пути вторжения иноземных сил. Подкупал он не столько лихими твистами, сколько жизненностью проблем, с которыми сталкивались главные герои. Ведь прежде чем одолеть Великого Гозера Завоевателя, Охотникам пришлось одолеть не менее великих Недоверие, Безработицу и Бюрократию. Подвиги отходили на второй план по сравнению с житейскими проблемами. Нью-Йорк в те годы спасли не Мстители, его спасли обычные работяги, следующие за своей мечтой. Ремейк в этом плане не привносит абсолютно ничего нового, порой по нотам разыгрывая уже известную нам историю. При этом все житейские мелочи выглядят чудовищно неестественно, в то время как сражения за судьбу города не вызывают абсолютно никаких эмоций. Все то, что должно добавлять истории живости и заставлять сопереживать вынесено за скобки и заменено копеечным конфликтом главной героини и её старой подруги. Кстати о героинях.

2) Персонажи

При просмотре я делал пометки моментов, особенно ранящих мою хрупкую душу. Таким образом, просмотр фильма ненамеренно растянулся почти на три часа. И самое главное, что даже при столь внимательно изучении этого современного «Гражданина Кейна», я не смог запомнить ни одного главного героя по имени. Я помню Питера Венкмана, Игона Спенглера, Рэя Стайнца — это герои хорошего фильма, вышедшего более тридцати лет назад. Новые персонажи не только не выходят на уровень старой гвардии, они полностью ей затмеваются. Видимо, поэтому в новых охотниках старые персонажи не упоминаются от слова вообще, а актеры оригинала появляются лишь в незначительных и абсолютно несвязанных с оригиналом ролях. Эдакая попытка Sony усидеть на двух стульях, одновременно сыграв на ностальгии и при этом сделав вид, что никакого оригинала вовсе не было. У них не вышло. Героини фильма, которые по-идее должны разрушить стереотипы, сами являются ходячими стереотипами. Тут у нас и серая мышь-писательница, и полная женщина, говорящая преимущественно о еде, и типичная «черная с района», и даже поехавшая изобретательница. Какого-то развития образов и/или интересного обыгрывания предрассудков тут нет и в помине. Вместо этого есть явная, нескрываемая авторами мораль — если ты глупая, неприятная женщина, то тебе должны сопереживать лишь потому, что ты женщина. Наличие темного цвета кожи лишь добавит очков в копилку. Я люблю сильные женские образы в кино, но тут ими и не пахнет. Героиня Сигурни Уивер из «старых охотников» заткнет за пояс весь новый каст, при том что оригинал не особо то и старался осветить тему феминизма.

Зато все мужские персонаж фильма либо непроходимо тупы, либо невероятно трусливы. Апофеозом мужской тупости является секретут в исполнении Криса Хэмсворта. По-идее его герой должен быть гендерным перевертышем архетипа «тупой блондинки» — сексуальной и глупой особы. Но создатели решили не останавливаться на глупом и сделали героя откровенно отсталым. У охотниц текут слюнки при виде горячего парня, не способного поднять трубку телефона. Злодей же выглядит нарочито ботанистым и при, по всей видимости, немаленьком IQ, никакого томления плоти у противоположенного пола не вызывает. Такой вот неслабый прогрессивный месседж.

3) Экшн и эффекты

Это плечи Аталнта, способные удержать фильм от полного провала. Тут же Атланту сломали спину, а над обездвиженным телом совершили акт сексуального насилия. В фильме нет ни одной запоминающейся или хотя бы логичной схватки. Призраков уже не надо загонять в ловушку, достаточно одного удара плазменного кастета, чтобы отправить нежить в нокаут. А уж главного босса вообще можно победить коллективным ударом по яйцам. В некоторых моментах хромакей выглядит особенно убого, а графика призраков порой уступает технологиям 1984 года. Видимо, в мире Sony Матрица еще не вышла.

4) Музыка

Тут очень сложно сказать что-то определенное, так как саундтрек фильма не особо выделяется на фоне общей убогости. Единственное, что запоминается, так это паршивый ремикс на главную тему оригинальных охотников.

Итог:

Я давно не видел настолько бездарного, не смешного и просто-напросто оскорбительного фильма. Идеи равенства мужчин и женщин, положенные в основу фильма, чудовищно извращаются в отвратительное склизкое чудовище, пачкающее своими выделениями оба пола. Некомпетентно здесь абсолютно все. «Комната» Вайсо даст сто очков форы этой помойке, хотя бы лишь потому, что «Комнату» весело смотреть. Охотники за Приведениями 2016 — это нулевой градус, высоко бюджетная версия «Свадебной Вазы». Надо очень постараться, чтобы действительно сделать хуже.

1 из 10

P.S. Пол Фигг, пожалуйста, не снимай больше.

Я вообще не понял, чем руководствовались создатели при создании данного проекта. Чем фильм должен был зацепить зрителя, кроме того, что теперь главные герои женщины. За исключением этого факта, фильм, сплошное кривляние героев под издаваемые звуки, которые они считают смешными. При просмотре не покидало чувство, что это второсортная пародия на охотников за привидениями, в стиле «очень эпичное кино», снятая женщиной.

Игра актеров? Бред. Здесь нет игры никакой, одни кривляния. Появление камео персонажей открыто об этом говорит. В этих эпизодах можно разглядеть актерскую игру. Кроме комео был еще маленький приятный момент, это мотивчик из оригинального фильма, но приятен он лишь ностальгией, ибо в оригинале он подходил под атмосферу фильма, а здесь он небрежно впихнут. (мол вот смотрите логотип тот же и музыка такая же, всё как раньше).

Огромное количество отссылок к оригинальным частям франшизы не спасает положение. Тем, что авторы напоминают, какой была это франшиза раньше, еще сильнее оскверняет ремейк. То что нам представляют, как юмор, просто ужасно. Музыкальный ряд так же слишком примитивен. Может этот фильм и сделан, только для женской аудитории и для них он покажется забавным, но настоятельно убежден, что для подавляющего большинства зрителей этот фильм предстает воплощением тупизма.

2 из 10

Мне безумно нравятся «Копы в юбках» и «Шпион» Пола Фига, где есть Мелисса МакКарти. Она — очень необычный персонаж, разбавляющий море банальных красоток своей эксцентричностью, неидеальностью и необычностью. Она харизматична и интересна, потому что редко когда такие женщины становятся главными героинями, но Пол Фиг доказал, что такие могут полюбиться зрителям.

Хотя в «Охотниках» Мелисса оказалась не самым классным персонажем, гораздо интереснее здесь стали Хольцман в исполнении Кейт Маккиннон и секретарь Кевин, который Крис Хемсворт. Господи, видеть привычного Тора таким стало для меня просто невероятным всплеском эмоций, ну потому что Тор, мрачный Бог с молотом, никогда мне не запоминавшийся, здесь наконец показал себя с абсолютно другой стороны. Как будто ему дали оторваться, особенно он выглядит счастливым в сцене танца в конце. И он забавный, и его шутки были в тему, и сам персонаж разбавлял дух героизма и пафоса. Хотя фильм, пожалуй, впринципе довольно стёбный. Это комедия, действительно смешная, и не стоит ругать её за то, что она оскорбляет чьи-то ностальгические чувства. Правда, мне она нравится гораздо больше первых «Охотников».

Здесь хорошие персонажи, и много знакомых лиц из «Копы в юбках» и «Шпиона», тут и там они эпизодично, но это здорово — видеть их.

Пол Фиг уже третий раз работает по схеме с приглашением в фильм какой-то звезды — в «Копы в юбках» это была Сандра Баллок, в «Шпионе» Стетхем, а тут — Крис Хемсворт. Как по мне, так схема работает.

Просто редко когда мне хочется раз за разом пересматривать фильм, но тут это было именно так.

И ещё хочу сказать о музыке — она просто замечательная, и обновлённая мелодия из старого фильма понравилась.

Фильм яркий, зрелещный и смешной. Хорошие актёры, хорошая музыка, неидиотский юмор, достойный сюжет.

Я понимаю, почему фильм так сильно ругают — просто Вы сравниваете его с первым, а первый по части спецэффектов, музыки и сюжета даже слабее нового, но для Вас он дорог, как нечто уже привычное и когда-то любимое, а новые «Охотники» выводят Вас из себя потому что Вы уверены, что они оскорбляют старый фильм. Но не стоит так воспринимать новый фильм — просто смотрите его как нечто отдельное, просто по мотивам старого.

В общем, лично мне фильм понравился, и очень.

8 из 10

В отзывах пишут, какой плохой и неудачный ремейк получился у создателей. А цель-то фильма в другом. И выполнена она прекрасно.

Очевидно, что фильм для детей. Ограничение по возрасту здесь как раз для привлечения детей и подростков. (При мне сотрудник кинотеатра г. Анапа пропустила в зал ребёнка, задав только один вопрос взрослому, который был с ним. Дословно:

— Про ограничения по возрасту знаете?
- Да.
- Хорошо. Проходите.)

Пропаганда толерантности и феминизма по максимуму: команда «охотников»:

1. Инфантильная «доктор наук».

2. Толстушка.

4. Лесбиянка.

5. Негритянка

6. И секретарь — умственно отсталый мужик, в которого влюблена главная героиня только из-за его красивой внешности.

7. В качестве транспорта — Катафалк для покойников.

Эффект 3D здесь используется только для реалистичности призраков, и эффекта внезапного пугания как фильмах ужасов. Призраки буквально влетают в тебя. Многие в зале от этого кричали, и даже поднимали ноги на кресло. Для детей это обернется расшатыванием психики.

Мальчики подсознательно станут копировать поведение мужчин из фильма (и выбор здесь есть: дебил, тряпка, или гей). В фильме вообще Нет ни одного нормального мужчины. Абсолютно все мужчины в фильме — ненормальные. Даже мэр города выставлен марионеткой. А это программирование на

дальнейшую жизнь. Мальчикам прививаются женские качества, а девочкам — мужские. Что нужно быть лидером, независимой, не замужем (все женщины в фильме не замужем) в идеале — инфантильной негритянкой лесбиянкой, «это норма». Это работает на подсознании, и выльется нежеланием создавать семью, пробовать однополые, межрасовые отношения, не думать о последствиях своих действий, реагировать инфантильно и безответственно.

Я купился на название фильма и жанр комедия. Не совершайте мою ошибку. Фильм стоит смотреть только осознанным людям, чтобы знать, как используются кинотехнологии для пропаганды толерантности и разрушения неокрепшей психики массы людей. Этот фильм (как и большинство голливудских) — оружие против семейных ценности, направленное на отупливание и сокращение населения. Будьте внимательны. Для того, чтобы воцарилось зло, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Долгожданный фильм франшизы «охотников за привидениям» обернулся не тем, что хотелось увидеть, совсем не то, что вышло. Фанаты ждали продолжения истории приключений охотников, но проект был заморожен на десятилетия. Как это проект не пытались воскресить вес безуспешно до тех пор, пока не эволюционировал вот это.

В новом фильме решили представить женскую команду охотников за привидениями. По началу это казалось интересной идеей, но вот реализация этой идеи… Фильм должен был показать, что женские персонажи могут быть сильными, независимыми, способными делать то, что могут и мужские персонажи, и даже лучше, например спасти мир, и т. д. в угоду феминизма.

Главные героини просто никакие, между ними нет химии, как в оригинальной мужской команде, их диалоги скучны и наивны. Актриса Кейт МакКиннон переигрывает весь фильм, да еще кривляется в не подходящее время и место. Персонаж Лесли Джонс стереотипный и непонятный, да сама актриса тоже переигрывает. А Мелисса МакКарти и Кристен Уиг играют в этом фильме очень посредственно. Как замечено большинство критиками, игра актрис сплошная импровизация, диалоги их пусты и скучны. Очень хорошо сыграл Крис Хемсворт в этом фильме. Так гениально никто бы не сыграл стереотипного очень тупого качка — секретаря охотников. Также было много камео актеров из оригинального фильма «Охотники за привидениями». Но они выглядят не очень. Например, Билл Мюррей сыграл персонажа критика охотников. По его игре видно, что его насильно заставили играть в этом фильме, хотя говорил, что не будет снимать в продолжение охотников за привидениями.

Сценарий фильма просто ужасен. Вместо что-нибудь придумать новую историю, в случае ремейка происхождение команды, сценаристы взяли за основу старый сценарий оригинального фильма, заменили злодея и пару моментов. Ничего нового не было показано. Это вся та же история только сделана для женского состава команды.

Юмора в этом фильме нет или я просто не понимаю его, он пошлый, безвкусный. Музыка не запоминающая. Операторская работа неплоха. Спецэффекты единственный плюс новых охотников.

Таким образом, фильм яркий и динамичный, но в то же время скучный и не интересный, с переигрывающими и недоигрывающими актрисами и актерами, получилась пародия на оригинальный фильм 1984 года. Возможно, если был бы другой режиссер не Пол Фиг, то бы фильм зашел, но на практике нет. Стоит его смотреть? — нет, не стоит этого. Это ненужный перезапуск франшизы. Вместо него лучше было бы экранизировали историю похождения команды охотников из прекрасного мультсериала «Extreme Ghostbusters», которая бы отлично вписалась в наше время, но это все мечты…

3 из 10

Идя на фильм я ожидал что-то среднее. Надеялся на хорошую адаптацию тех самых Охотников, но на деле получил ЭТОТ фильм.

Актёрский состав подобрали хороший, вот только играют они глупых персонажей. Во время просмотра появляется куча вопросов. Один из вопросов: Откуда они берут деньги на аренду и новое оборудование, если за весь фильм они «поймали» 1 приведение. И второй вопрос: Какого чёрта они убивают призраков? Было создано куча оружия именно для убийства, а ведь призраки и так мертвы.

Все заявляют, что в фильме раскрывают тему феминизма, но на деле он очень сексистский. Мужские персонажи, все как один, показаны тупыми или забитыми. И на их фоне главные героини должны казаться просто образцами адекватности, но этим даже и не пахнет.

Юмора слишком много для фильма. Одни и те-же шутки можно услышать два, а то и три раза за небольшой промежуток времени. Единственные шутки над которыми можно посмеяться — это шутки Хольцманн, но и то не над всеми.

Вообщем фильм больше для любителя комедий, чем фантастики.

Один из самых непонятных фильмов, что я смотрел!

Серьезно…

Охотники за привидениями

Может я тупой? Может я идиот? Если вы поняли этот фильм, то расскажите мне о нем, пожалуйста. Полтора часа в темноте. Полтора часа в пустоте. Я стал каким-то инопланетянином, которого закинули на чужую планету. О чем говорят все эти люди на экране? Почему они делают то, что делают? Фиг его знает.

Переснимать классику — зло. Бывают исключения из правил, но перед вами — чистое зло. Пол Фиг подложил мне фиг с маслом (еще горчицы сверху насыпал). Ребят, плевать я хотел на то, что в фильме играют женщины, а не мужики. Пускай хоть Кинг Конг с Годзиллой охотятся за привидениями, но ты сделай адекватное кино. Ау, Фиг!

Я съел «Девичник в Вегасе» Фига. Я съел «Копы в юбках» Фига. Блевотину под названием «Охотники за привидениями» — кушать не хочу. Да, в горло не полезет. Фиг забыл про тормоза. Фигу плевать на норму (как и на оригинал). В его фильме девушки чешут языком. Скучно, глупо, тупо, неинтересно и просто противно.

Актеры из оригинала в эпизодах — не спасают. Билл вообще какой-то старый стал. Нет, он просто дряхлый. Без слез невозможно смотреть. Сценарий очень странный. Девушки решили воевать с привидениями. Откуда взялись эти привидениями, чего хотел главный злодей, почему у девушек столько разного оборудования? И еще целая куча вопросов.

Ребят, я скажу вам только одно — пофигу. Вы можете мне возразить и заявить, что я смотрел кино невнимательно, поэтому ничего не понял. Да не хочу я смотреть этот тупизм! Не хочу в нем разбираться. Шутки про пердеж. Одна из героинь хочет Хемсворта (Господи, шикарное у него тело, смазливое лицо, пускай он переспит со всеми там, дайте мне посмотреть фильм «Охотники за привидениями»!). На виселицу всех. В душу мне нагадили…

Кино для детей? Пускай смотрят, а я лучше оригинал пересмотрю. За такое нужно выгонять из кинематографа. Без разговоров. Пол Фиг — убирайся!

P.S.

Мелисса, какого (простите за мат) Нолана? Не стать тебе второй Бетт Мидлер. А я еще за нее заступался. Вы меня с Кристен — убили…

2 из 10

(за Лизуна)

О продолжении легендарных «Охотников за привидениями» говорили очень давно. Наверное, со времен выхода на экраны второго фильма дилогии с участием Билла Мюррея и Дэна Эйкройда. Особенно много говорили о третьей части с наступлением нового века, когда спецэффекты достигли совершенства, а основной актерский состав еще не успел выйти на окончательную пенсию. Только вот звезды были явно против триквела, подбив студийное руководство Коламбия полностью переработать сюжет и выпустить в прокат пресловутый римейк.

За столь опасную затею взялся режиссер Пол Фиг, далеко не самый худший комедиограф, однако явно не понимающий, за что берется. Взяв на главные роли Мелиссу МакКарти и ее коллег по пародийному шоу «Субботним вечером в прямом эфире» Фиг тем самым положил конец едва вернувшимся «Охотникам за привидениями». Спору нет, на телевидении и в неприхотливых комедиях дамы выглядят прилично, а вот в перезапуске легендарного приключенческого кино они точно не к месту. Никакой преемственности в фильме нет и в помине. МакКарти и ее подруги откровенно паясничают, без умолку говорят ни о чем и совершенно не смешат.

Справедливости ради скажу, что сценаристы вместе с Полом Фигом постарались уничтожить фильм не хуже, чем актеры. Откровенно слабая интрига вызывает скуку. Когда смотришь за тем, как девушки охотятся за призраками, поневоле хочешь отвернуться от экрана, потому что там не происходит ничего стоящего. А шутки снятые ради шуток, как известно, никогда не удержат зрительское внимание более 10—15 минут.

И Пол Фиг, и продюсеры и сами поняли, что допустили откровенный провал. Перезапуск «Охотников за привидениями» вышел слабым и совершенно ненужным. Он не смешит и не увлекает. Единственное что радует, так это то, что о сиквеле на данном этапе перестали говорить.

2 из 10

Посмотрев этот фильм я был удивлен. Удивлен тем, что такое предвзятое отношение получила эта картина. Да, согласен, это не величайший фильм всех времен и народов, но так же это и не худший фильм в мире, посмотрите правде в глаза, отбросьте свою скептичность, он не так уж и плох.

Сюжет: схож с оригиналом, с некоторыми отступками в угоду времени, по понятным причинам. Не совсем понимаю почему многие так ругают, а то и вовсе негодуют от наличия сюжета, ведь он серьезно очень похож на оригинал в общих чертах, иногда и в подробностях.

Персонажи:

Эрин Гилберт (Кристен Уиг) — самый адекватный(из числа охотников) человек в команде и самый главный персонаж истории, ведь с нее начинается повествование и ей больше всего уделено времени. Пытается быть классическим ученым, которому не позволено верить в потустороннее и т. д. Но вереница событий фильма не дает этому осуществиться.

Эбби Йейтс (Мелисса МакКарти) — подруга детства Эрин, ныне ученый, которая как раз изучает потустороннее. Обычный образ смешной толстушки.

Джиллиан Хольцман (Кейт МакКиннон) — самый яркий персонаж из всего фильма, прежде всего своей гипертрофированностью образа, женщина-инженер, которая очень любит покривляться. Этот персонаж многих выводит из себя, других наоборот радует. Некоторые говорят, что таких людей и вовсе не существует(как и еще одного персонажа, но к нему позднее), отнюдь, такие люди бывают в жизни, конечно не 100% копия Хольцман, но такие люди есть, лично общался с такими.

Пэтти Толан (Лесли Джонс)ну это просто типикал американ блек герл, добавить нечего.

Кевин (Крис Хемсворт) — очень глупый, но при этом сильный. Так можно его охарактеризовать двумя словами. Добавляет комичности фильму, ибо таких людей, уж точно существовать не может, надеюсь я не ошибаюсь. Так же многие люди увидели в этом персонаже эдакий образ типичного «мужика» который настолько туп, что всегда врезаетcя в косяк двери\дверь проходя мимо нее. Не соглашусь с такой теорией, даже не думал о таком, пока не услышал других мнений, серьезно.

Эффекты: вполне себе не плохи, виден размах, видно качество ни больше ни меньше. Опять же не понимаю людей которые говорят, что в оригинале эффекты лучше были сделаны. Эффекты — одна из сильнейших частей фильма.

Юмор: очень много шуток можно услышать за все время, хотя, из всех шуток, что были в фильме где-то 2 из 10 могут вызвать улыбку, а уж совсем редкие и рассмеяться. Юмор — он здесь такой, как бы современный что — ли. Немного глупый, немного наивный, временами детский, но он не вызывает раздражения, ведь именно этот юмор строит всю картину фильма. Он не серьезный, не надо к нему относиться серьезно, как и к фильму.

Не совсем справедливо этот фильм имеет среднюю оценку в 4 балла на этом сайте. Он не ужасен, он не плох, но так же он и не восхитителен либо хорош. Это самый обычный фильм, для 1, возможно 2 просмотров. Он не то чтобы пытается быть призраком классики, это новое видение на современный лад, достаточно приемлемое, кстати. Не стоит ругать его лишь потому, что он поддался нападкам от многих людей, которые, возможно, даже не смотрели его, а уже заочно ненавидят, не дав ему даже шанса.

6 из 10

Честно говоря, я несколько удивился, увидев такой низкий рейтинг у фильма. Я был очень заинтригован, поэтому решил провести эксперимент — посмотреть за 2 дня новую версию «Охотников» и оригинал..

Так вот мои выводы. Фильм, конечно, далеко не шедевр, но намного лучше среднестатистического голливудского блокбастера. И понравился мне намного больше оригинала. Отмечу несколько положительных и отрицательных моментов.

1) Качественный юмор. В отличие от старого фильма здесь не такие плоские шуточки. Много смеялся)

2) Новый фильм намного добрее. Даже момент с красавчиком секретарем хорошо обыгран. Он хоть и выставляется глупым качком, но все равно остается положительным персонажем, к которому главные героини относятся с добротой и заботой. А в оригинале на месте секретаря женщина-ботаник, которой герой Билла Мюррея хамит на протяжении всего фильма. Особенно припекло с того момента, где секретарша попросила нанять ей помощника или дать выходной (как было обещано ранее), а ей в ответ Билл предложил уволиться и идти работать в общепит. Не люблю, когда издеваются над трудягами, а начальников, заставляющих перерабатывать людей за копейки выставляют в качестве положительных героев.

3) Героиня, игравшая главного инженера, выглядит в некоторых моментах нелепо, что очень бросается в глаза. Перестарались с ее образом. Все остальные получились вполне гармоничными и хорошо сыграли свою роль.

В целом, достаточно качественный остроумный фильм, за которым можно приятно провести вечер. Так что советую не обращать внимания на оценки хейтеров, а полагаться на собственное мнение

7 из 10