Рецензии

Фильм об очень большой дружбе Человека и Собаки, об их общении, совместный прогулках, о счастливой жизни и полном взаимопонимании и доверии друг к другу. Но судьба преподносит порой неожиданные испытания: Человек попал в больницу и Пёс остался на попечении не очень ответственных людей. Он любил Человека, преданно ждал его, грустил, вспоминая прежние совместные прогулки, но Человека всё не было. И никому он больше не был нужен.

Он познал людскую чёрствость, равнодушие и даже жестокость. Фильм назван именем Собаки, но он больше о людях, которым и следует серьёзно задуматься, Кто мы и Что мы?

10 из 10

Я присоедияюсь к немногочисленным отзывам 'невпечатлённых'. Хотя я понимаю, почему фильм снискал популярность, на мой взгляд, он плох и в плане сценария, и в плане посыла. Собака, играющая Бима, хороша. Тихонов, как всегда, идеально вписывается в образ интеллигентного пенсионера. Собственно, они и вытянули для меня фильм с нуля до пятёрки. Всё остальное, к сожалению, не на уровне. Почему?

Плоские персонажи. Был комментарий о том, что большинство актёров плохо играют. Дело в том, что играть им тут было нечего. Гениальный Тихонов прекрасен, но он, наверное, смог бы сыграть и телефонный справочник. Остальные актёры играли тот сценарий, что им дали. Практически все персонажи прописаны очень однобоко (либо 'хорошие', либо 'плохие'), и даже реплики у них какие-то неестественные. Ну неужели кто-то когда-то говорил такими книжными фразами? Не верю.

Это прямое следствие другой проблемы - слабого сценария. Тут уже писали о том, что фильм затянут. Некоторые сцены и персонажей можно было смело выкидывать без всяких смысловых потерь. В чём, например, роль непонятного мужика, который появляется в паре сцен, чтобы поболтать с главным героем? Зачем нужно было вводить в сюжет целую ораву мальчишек, если они все, кроме одного, сразу же исчезают из фильма? Куда пропадает девушка Даша из Москвы? Такое ощущение, что сценаристы не смогли или поленились проследить все заявленные сюжетные линии.

Самый большой сценарный 'косяк', однако, это финал. Именно из-за него фильм смотрится как затянутая пытка. Без спойлеров тут обойтись тяжело, поэтому придётся писать экивоками. По законам драматургии, описанным ещё Аристотелем, в конце произведения должен быть 'катарсис', то есть духовное очищение зрителя. Мы должны испытать облегчение - как при плохом, так и при хорошем финале. Здесь же зритель, претерпевший три часа слезовыжимательных пыток, никакого облегчения не получает. Лично я даже поверить не могла, что можно так бездарно завершить эту историю. Ну ей-богу.

Наконец, посыл фильма крайне проблематичен. Создатели, видимо, хотели показать людскую жестокость по отношению к животным. При этом чётко проведена граница между 'жестокими' персонажами вроде сварливой соседки и старикана, ворующего ошейники, и 'хорошими' персонажами вроде доброй соседки или сердобольного мужичка, который выкупил Бима у водителя. Но всё ли так однозначно?

Представьте себе ситуацию: довольно крупная собака без намордника бегает по двору, полному детей, а хозяина нет. Я была бы первой, кто поддержал 'сварливую' соседку в её жалобах. Да, Бим хороший. Но даже хороших собак что-то может напугать, вызвать стресс, или спровоцировать - и она проявит агрессию. Именно поэтому хозяин не должен отпускать собаку гулять одну и без намордника! 'Добрая' соседка тоже хороша - её попросили заботиться о собаке, и что она делает? Отпускает Бима гулять одного даже после того, как он уже несколько раз пропадал на несколько дней и возвращался избитым! При этом она ещё надеется, что и еду он себе сам найдёт на улице! Какая заботливая женщина, слов нет. Сравниться с ней может разве что сердобольный мужичок, который влёгкую 'одалживает' Бима знакомому охотнику, про которого точно известно, что он пьёт, и есть подозрения, что может поднять руку на животное. Серьёзно? И мы должны сочувствовать этим персонажам? По факту, именно на них лежит вина за все страдания Бима - на этих безалаберных горе-хозяевах.

Любое домашнее животное предполагает большую ответственность. Ты несёшь ответственность за его жизнь: кормишь, поишь, и следишь, чтобы оно не убежало, а не надеешься на авось. Ты несёшь ответственность и за безопасность других людей: если животное теоретически может навредить окружающим, ты этот вред предотвращаешь, используя намордник и не выпуская поводок во время выгула. 'Милые и добрые' персонажи фильма, кажется, этого не понимают - а страдает из-за них ни в чём не повинная собака. Лично для меня 'Белый Бим' это фильм не о людской жестокости, а о губительной безответственности хозяев и её последствиях.

Итак, смотрим фильм и учимся тому, как НЕ НАДО содержать домашних животных.

5 из 10

Боялась смотреть это кино, потому что пугали чудовищным сюжетом об издевательствах над животным. Почему-то представляла себе белого лохматого пса с чёрным ухом, который принадлежал маленькому мальчику, потом потерялся и познал весь кошмар дворовой жизни. И думала, что в фильме в садистских подробностях показывают избиение собаки, перелом лап, выкалывание глаз и т.д.

Сейчас всё-таки решилась посмотреть, потому что часто вижу в сети упоминание этого кино, хочу быть в теме. Не заплакала. И буду пересматривать.

Это история очень больного (осколок в сердце со времён войны), одинокого мужчины (сын погиб «в горах», жена не пережила смерти ребёнка – суицид?), который решает завести собаку. Он увлекается охотой, живёт на пенсию, пишет рассказы, которые сдаёт в редакцию и получает за них гонорар. Причём, мужчина наверняка знает, что продолжительность жизни собаки, в среднем, 12 лет. А сколько же осталось прожить ему? Кроме того, он выбирает щенка-альбиноса, которого заводчик собирается усыпить, понимая, что никакого признания породы этот детёныш не получит. И никому не будет нужен. То есть герой Вячеслава Тихонова заранее, не осознавая того, обрекает животное на жизнь, которая в скором времени станет бездомной и очень тяжёлой. Но ему так хочется прямо сейчас спасти этого маленького беленького неумелого щеночка, подарить ему тепло и заботу, что он просто не может думать на долгосрочную перспективу. Дальше – больше. Когда герою плохо с сердцем, а это практически ежедневно, он выпускает собаку самостоятельно, без намордника, гулять во двор. Понятно, что некоторые соседи в шоке. Многие люди боятся собак, какими бы дружелюбными не были последние. Тем самым наш добрый мужчина вызывает на своего пса ещё и негатив со стороны жильцов. Прямо провоцирует. То есть все шаги, которые делал хозяин, вели к трагическому финалу. Конечно, он не такой. Он не хотел. Но кто может справиться со своим бессознательным? Почему он так поступает? Он похоронил сына, любимую супругу, а теперь «хочет» продолжить ритуал? И соседка, сердобольная бабуля, которая осталась присматривать за Бимом – из той же оперы. Знала, что собака убегает искать хозяина, ночами не приходит, и всё равно отпустила, в итоге. Пропадать. Достало её заботиться. Конечно же, она и мысли такой не допускала. Но посмотрите на её поступки. Так что никому этот пёс был не нужен с самого начала. Все решали свои эгоистические задачи.

Да, фильм очень трагический. Добрый, трогательный, такая умница собака. Много детей, человеческих характеров, отношения к животным. Гениальная игра Вячеслава Тихонова. Но у меня всё равно вопросы к хозяину. Оно того стоило?

Очень символична сцена с осколком, который хирург достал из груди Ивана Ивановича. Что всё больше становится людей с невидимыми осколками, которые превращают сердца в камни, и эти осколки ни один хирург не сможет достать. Многие советуют этот фильм показывать детям. Я считаю, что он для взрослых. И нам, взрослым, его нужно пересматривать.

Не хочется даже что-то писать про этот фильм. 'Белый Бим Черное ухо' - это настоящий образец советских книг жанра драма. О том, что я имею в виду мы поговорим позже. Сейчас же оценим и в конце сделаем вывод по экранизации повести Гавриила Троепольского с одноимённым названием.

Надо сказать, пару слов о режиссёре этого фильма. Его зовут Станислав Ростоцкий. Личность вполне известная была в советском пространстве, сейчас вряд ли кто-то сходу вспомнит кто это и чем он занимается. Мне он известен по экранизации повести Бориса Васильева 'А зори здесь тихие'. Кроме 'Белого Бима Черное ухо' и '...А зори здесь тихие' он также снял популярный фильм 'Доживём до понедельника'. Всё это говорит, что человек он талантливый. Теперь же перейдём к критериям оценки.

Никому не секрет, что для жанра драма самое главное актёрская игра. Так как этот жанр играет на чувствах зрителя. Надавить же на эти самые чувства или эмоции может только сам герой произведения. Не мало важными критериями является сюжет и soundtrack.

Актёрская игра: Как бы я не хотел это признавать, но актёры сыграли хорошо. Эмоции и свой образ они передали опять же отлично, к сожалению, придраться не к чему. Я не буду говорить об именах тех или иных героев, так как суть не в них, а в их поступках. Хочется ещё отметить, что каждый герой был личностью, но только не в том смысле, в котором вы можете понять, так как таких людей назвать личностями язык не поворачивается. Дело в том, что чувствовалось всё плохое и хорошее, что было ими пережито. Режиссёр полностью раскрыл образы актёров, как это требовалось для их роли. Более простым языком, герои не были пустышками, а были важными запчастями всего механизма. Здесь также, что опять-таки характерно для советской киноиндустрии, была большая черта, которая разделяла антагониста или антагонистов с протагонистом или протагонистами. К первым я чувствовал не передаваемый гнев и презрение, в голове гуляли разные не самые приличные мысли. К концу я даже поставил на паузу, чтобы порыв гнева немного утих. Но дело в том, что к протагонистам не могу сказать, что чувства были совершенно другими. К ним также я испытывал антипатию, но понимал, что это те события, которые от них не зависят. И злиться из-за этого было бы не очень дальновидно.

Сюжет: У главного героя погибли все, кого он любил. Он бы сам уже зачах, если бы в его жизни не появился Бим. Согласитесь, это намекает на прекрасную историю между человеком и собакой? Но не тут-то было. Если честно, я уже ближе к середине понял, что концовка будет не типичная. Я себя потихоньку готовил к этому, но недостаточно, как позже выяснилось. Отбросим в сторону все эти клеще, так как их здесь нету. Что касается неожиданных острых сюжетных поворотов, то да они есть и не мало. Каждый такой поворот вводит тебя в ещё больший шок. Кроме того, меня злила мысль, что здесь из собаки сделали какую-то бесхозную вещь. Меня также поразило, что так низко и не красиво поступили с Бимом. Я, конечно, понимаю, что режиссёр здесь поднимает кое-какую проблему, о которой мы будем говорить позже. Но как можно, так бесчеловечно и низко поступить с бедной собакой? Меня это до сих пор очень удивляет. Но ладно, это уже лирика. Сам по себе сюжет затягивающий. С первых минут ты просто погружаешься в эту вселенную. Эти 3 часа проходят вообще незаметно. Кроме всего написанного, я бы хотел ещё добавить, что техническое составляющее фильма было также не без изъяна. Сейчас я не говорю про графику, а имею в виду структуру построения сюжета. Так как есть некоторые пробелы, от чего остаются и некоторые вопросы. Но несмотря на всё это, нельзя передать словами этот сюжет, вы должны сами пропустить это всё через себя.

Soundtrack: Почти весь фильм сделан на основе музыки в стиле минор. Другими словами, эта музыка очень депрессивная и смотреть этот фильм с плохим и подавленным настроением точно не стоит. Так как музыка передаёт очень сильную атмосферу, и ты погружаешься ещё больше в эту Москву 70-х годов. Как я выразился выше, что есть также и приятные композиции, например, «Поезд» - Андрей Петров. Несмотря на это после просмотра запомнились только минорные композиции. Но всё равно отрицать хорошую работу Андрея Петрова (композитора кинопроизведения) не стоит.

Таким образом, 'Белый Бим Черное ухо' один из самых худших фильмов жанра драма, которые я, к сожалению, успел посмотреть. Почему я так пишу? Потому что это классическая советская драма. Я за свою жизнь прочитал очень много книг того времени: 'Не стреляйте в белых лебедей', 'А зори здесь тихие', 'Гранатовый браслет', 'Сотников', 'В списках не значился' и ещё куча драм, военных книг и так далее. Ладно, книги про войну ещё можно понять, так как эта война. Но книги про любовь, про тех же самых животных у всех один и тот же конец. Я думаю, вы понимаете о чём я. После просмотра настроение было испорчено и на душе осталась только тоска и злость. В любом случае винить фильм не стоит, так как это настоящая драма. Сам фильм очень тяжёлый на восприятие. Кроме всего перечисленного, здесь поднимается проблема отношения животных и людей. Понятное дело, что режиссёр и писатель хотят нам сказать, что любите животных и не обращайтесь с ними плохо, но можно было это продемонстрировать немного по-другому. Итого, рекомендую к просмотру, фильм того стоит. Особенно растущему поколению, так как советские кинопроизведения всегда чему-то учат, может, в своём специфическом стиле, но отрицать факта не стоит. Я бы поставил 10, но из-за потраченных нерв -2 балла.

8 из 10

- Значит, если б как все уродился, то все в порядке. А как, значит, свое обличие имеешь, то сразу и плохо. Это не правильно!

В детстве мне часто читали эту повесть Гавриила Троепольского. Однако с возрастом сюжет начисто выветрился у меня из головы. С экранизацией я не был знаком до этого момента, так что сейчас я вновь открыл для себя эту трогательную историю.

Фильм рассказывает о дружбе и преданности пса Бима. Он был взят из жалости одиноким пенсионером Иваном Иванычем из-за необычности окраса, не соответствующим стандартам породы. А когда хозяин оказался в больнице, Бим отправился искать его...

Практически с первых кадров, без долгих вступлений, фильм приковывает к себе зрителя и не отпускает до самого конца. Плавно основная сюжетная линия раскачивается, постепенно усиливая ожидание зрителей развязки. И зритель это получает. Попутно, в основное повествование вплетаются побочные сюжетки, которые только подогревают интерес.

Актерский состав очень немногочислен, и особо громких имен в нем нет, но это и не столь важно для этого фильма. Всю нагрузку на себя берет четвероногий актер и справляется с этой задачей на ура. Я даже не знал, что собак можно ТАК идеально выдрессировать. Из людей конечно было стоило отметить Вячеслава Тихонова, но его уже с нами нет, поэтому ничего говорить не хочется.

Очень трогательный, добрый фильм, который придется по вкусу и совсем маленьким зрителям, и взрослым. К просмотру рекомендуется.

8 из 10

«Значит, если б как все уродился - то все в порядке, а как, значит, свое обличье имеешь - то сразу и плохо. Эт не правильно»

В этом фильме показаны человечность и подлость, любовь и пренебрежение, доброта и пакость. На фоне чудесной дружбы между псом Бимом и ветераном войны Иваном Ивановичем были затронуты очень важные проблемы социума, такие как вредные его элементы, которые не так просто искоренить. Возможно режиссер хотел показать, что подобное поведение 'плохих' людей часто остается безнаказанным. Людей, которые по неведомым законам морали считают себя выше животных, но проявляющих бесчеловечность, глупость и лицемерие.

Станислав Ростоцкий, впрочем, показал и большое количество доброты, искренности и теплых взаимоотношений. Тем самым, как бы давая понять, что не все так плохо, мир не без добрых людей и надежда еще есть. Фильм вышел в 1976 году, но его актуальность нисколько не уменьшилась. Разве многое изменилось? Разве не видим мы каждый день подобные элементы сегодня? Бездарное родительское воспитание, неправильные приоритеты и отсутствие всякого благородства.

Присутствуют большое количество трогательных моментов. Потрясающие съемки собаки, по которой можно понять, что у нее на душе. Замечательная игра актеров, ни один из них не вызвал сомнений в своем персонаже. Отличное звуковое сопровождение, которое как нельзя лучше вписывается в происходящее на экране.

Этот фильм однозначно можно рекомендовать к обязательному просмотру в любом возрасте. И скорее, чем раньше, тем лучше.

10 из 10

Бездомные псы умирают спокойно,
Без шума, без крика, приняв все, как есть,
Как будто им вовсе не страшно, не больно,
На солнце блестит их потертая шерсть.

Бездомные псы потерпают от злобы,
Садистских наклонностей глупых детей,
Их лупят ногами козлы и уроды,
Кидают камнями, на спор, кто сильней.

От острых ранений, еды ядовитой,
От пуль и в приютах, попав под авто,
Бездомные псы умирают в обиде,
Не поняв, не зная ответа: за что?

Когда небеса вдруг полны облаками,
На землю роняя прохладу дождей,
Их души собачьи летают над нами,
Вселяясь в хороших и добрых людей.

Никогда, слышите, никогда я больше пересмотрю этот фильм! Сердце рвётся на части, и даже слёзы не могут заглушить ту нестерпимую боль, которую я чувствовала, смотря этот фильм. Мне кажется, самое больше зверство в жизни - обижать чистые души животных, который любят безусловно, не мыслят зла и ни в чём не повинны.

В Бима влюбляешься с первого полувзгляда. Сеттер - не моя любимая порода, но Бима не полюбить просто невозможно. Вы не видели эти глаза... Они смотрят в самую душу. Они такие неземные... А какой он умный... Вы не представляете! Умнее многих людей. И чище. И лучше. И преданней. Я не понимаю, как, ну, как такое чудо можно обидеть?! Как вообще рука поднимается... Не могу писать даже про это, сижу плачу... Он был хозяину под стать. Хозяин - тоже самый лучший в мире. Я так переживала за них обоих. Прям вот валокордин надо пить.

Иногда я думаю, что о человеке надо делать выводы, глядя, как он относится к животным. Не могут люди, искренне любящие животных, быть плохими, и наоборот. Жаль, что в этом фильме я увидела очень много плохих людей. Трогая Бима, обижая его, они навсегда очернили свои души. И вряд ли им есть прощение и на земле, и на небе.

Но было и немало хороших: Даша, Толик, Люся. Радует, что есть такие неравнодушные. Надеюсь, что за такими людьми наше будущее, иначе пропадём, ибо обижая творения Бога, мы ни к чему хорошему не придём.

Может быть, я слишком категорична, но для меня действительно нет ничего страшнее, чем этот фильм. Никакие 'Мученицы', никакой 'Реквием по мечте' и рядом не стояли. Всю сознательную жизнь я мечтала купить себе кошку породы сфинкс, но теперь, если буду брать котёнка, то только бездомного, только того, кто нуждается в тепле, заботе и любви, а может быть, потерял хозяина...

Вечная память самой верной, самой умной собаке в мире. Биму. Черноуху.

10 из 10

Не могу вспомнить когда видел что-то на столько же мощное. Возможно, в детстве он смотрится просто как фильм про собачку, но когда взрослеешь — начинаешь понимать и ценить картины с таким грандиозным посылом. Всё очень просто и избито, но вопреки этому так мало людей живут опираясь на простые истины, казалось бы по которым должны жить все мы. И ощущаешь колоссальный дефицит в святых и простых образах, аналогичных показанным в фильме.

Это кино про общество. Бим встречает как добрых, честных, открытых и принципиальных людей, так и равнодушных, непросвящённых, озлобленных и обиженных на всех. При чём последние хоть и показаны сатирично, но в фильме обладают реальной силой и выглядят очень натурально. Они цепляются за слова, переворачивают всё вверх дном, предают гипертрофированное значение простым вещам и вообще напоминают слушателей Эха Москвы. И такие люди правда ходят среди нас, тенденциозно прикрывая свою косность и дремучесть законом или высокими мотивами. В этой очередной битве добра со злом не будет всё банально как в большинстве добрых фильмов, и Вы не сможете с точностью сказать чем всё это закончится.

Самым мудрым образом поднимаются серьёзные вопросы об образовании, воспитании детей, совести, природе, надежде. Что не типично, герой Вячеслава Тихонова вынужден дать взятку. Детей заставляют писать в школе о любви к животным вместо того, чтобы учить любить животных. Картина наполнена эмоциями и жизненными сюжетами, в которых мы рискуем обнаружить самих себя.

Доверие хрупкая штука как и жизни доверившихся нам животных. Ты даёшь корм, чтобы накормить или отравить? Ты протягиваешь руку, чтобы погладить или свернуть шею? Почему я должен объяснять своему другу, что стрелять в голубей (они не дают ему спать) - это плохо? Я кладу руку на спину кота и он расслабляется, плотнее уткнувшись носом в кровать. Доверие- это самое важное из всего, что нам могут дать. Неужели приходится говорить о том, что доверие - это драгоценность, которой нужно дорожить?

Есть органы чувств, которыми живые существа познают мир. Но что такое жизнь? Она не зависит ни от одного органа, ведь даже вместо сердца можно поставить насос, чтобы поддерживать процессы жизнедеятельности. Помести жизнь в собаку, и жизнь будет бегать, радоваться и служить Вам с преданностью, которая не доступна для большинства людей. Помести жизнь в голубя, и жизнь будет летать над нами, вить гнёзда и греться на теплотрассе. Помести жизнь в земляного червяка и жизнь будет ползти наружу во время дождя, чтобы сделать вдох. Неужели приходится говорить о том, что жизнь это чудо, которое нужно беречь?

Рискую навлечь на себя праведный гнев всех, кому этот фильм пришелся по вкусу (а таких немало), но я напишу почти отрицательный отзыв. Фильм категорически не понравился. Просто не верится, что его создал Станислав Ростоцкий. Сюжет, конечно, беспроигрышный: красивая умная собака, которой постоянно достается от злых бессердечных людей. Но как же все банально и шаблонно в этом фильме. Образы как топором вырублены. Четкое разделение на черное и белое, как уши Бима, никаких полутонов и оттенков. Разве что папа Толика – персонаж, устроенный чуть сложнее амебы.

Собаку почему-то озвучивает человек. Я не могу понять – почему? Не было времени повозиться с собакой? Это настолько режет слух, что только за один этот факт я бы поставил не больше 7 баллов. Дети играют слабенько. В советском кинематографе всегда так прекрасно и трогательно играли дети, но не здесь. В общем, у меня весь фильм было стойкое ощущение, что кино делалось для галочки, по заказу… Наверняка я не прав, но увы, эта работа гениального режиссера Ростоцкого совсем не зацепила. Кроме блестяще сыгравшего Тихонова и очень милой собаки, отметить вообще нечего. Да, грустно. Да, собаки бывают умны и преданы. Да, люди иногда хуже зверей. Да, есть люди добрые. Но инструменты, которыми зрителю данные истины преподнесли, не убедили. Фильм, наверное, хорош в качестве детского.

А так, моя оценка 6 из 10.

Не осталось у ветерана войны Иван Ивановича ни сына, погибшего в горах, ни жены, ушедшей вслед за сыном, и заводит он с тоски щенка сеттера вырожденческого белого окраса, и он становится ему утешением и лучшим другом. Но вскоре у хозяина активизируется военный осколок гранаты в сердце и врачи увозят его в Москву на лечение. Остаётся верный пёс Бим на попечительстве соседки. Но тоска по хозяину заставляет черноухого Бима отправиться на поиски.

Грустное кино про пса, который искал хозяина, слёгшего в больничку. И это вам не лентяй Хачико, в ожидании помершего хозяина сиднем проторчавший в одном месте до глубокой старости. Бим в поисках захворавшего Иван Иваныча стирает себе все лапы в кровь и находит целый мешок приключений на доверчивую голову, красочно олицетворяя собой фразу Рэндала МакМёрфи «Ну, я хотя бы попытался» (х/ф «Пролетая над гнездом кукушки»), хоть и с тем же трагичным результатом. Ведь, как водится, хватает и доброжелателей и недругов. Причём удивляют и те, и другие. Одни добротой и самоотверженностью, которою сейчас в таком объёме уже и не найдёшь, пожалуй, другие сочащейся подлостью, будь то упёртая торгашка, или мутный ветеран, занимающийся странной авантюрой по воровству собачьих плашек. Замечен в фильме и такой пикантный момент как двоякость трактовок. Две стороны одной и той же медали. Что, вроде бы гражданская бдительность и неравнодушие - дело полезное, но с другой стороны, чрезмерная бдительность часто соседствуют с эгоизмом, глупостью и лицемерием. Самый простой пример с учительницей, ведущей урок о любви к животным, и в то же время доносящей до класса околесицу о том, что бездомную собаку порвали на грелки и оторвали лапу, а ученика, узнавшего в образе знакомую собаку, не отпускает с урока и ставит «парашу» за сочинение.

«Белый Бим» в целом порадовал и показался всяко значимее и поучительнее плацебо про «Хатико» (и уж точно достойным памятника), хотя это кино сложно назвать детским. Повесть местами обладает двоякими смыслами, да и садизм режиссёра не знает границ. И это я не про концовку, а тропу к ней, растянувшуюся на добрых 180 минут приключений, от которых уже на втором часу глаза на лоб лезут. Посыл то читается гораздо быстрее.

7 из 10