Рецензии

«Любовь – недуг. Моя душа больна
Томительной, неутомимой жаждой.
Того же яда требует она,
Который отравил ее однажды.
Мой разум-врач любовь мою лечил.
Она отвергла травы и коренья,
И бедный лекарь выбился из сил
И нас покинул, потеряв терпенье». У. Шекспир, сонет 150

Немного о личном. Я долго не решалась написать рецензию на данный фильм. Думаю, мои сомнения вполне очевидны, ведь в фильме поднимается довольно скользкая тема, и любовная история «Тайного влечения» - это идеальный пример исключения из правил, из, так называемой, «правильной» любви. Хотя, если серьезно подумать, какая она на самом деле, эта самая «правильная» любовь? А то, что фильм о любви, двух мнений быть не может. Но потом я огляделась вокруг, всмотрелась внутрь себя и подумала, что моя собственная любовная история дает мне право честно поделиться своими мыслями с теми, кому это интересно.

Немного по теме. На тему любви снято очень много фильмов. Если честно, мне кажется, почти все они о любви, даже те, где стреляют, экспериментируют с геномом человека и убегают от огромных динозавров. Мой самый любимый фильм «Пианино» - это сплошной гимн Любви, неповторимый и зачаровывающий, небанальный и действительно впечатляющий. Второй фаворит – «Тайное влечение» или лучше «Обожание», снятый по сборнику рассказов знаменитой писательницы Дорис Мэй Лессинг, известной тем, что пишет она не только занимательно, но и далеко не тривиально. Но я не о прозе, которая, к слову, уступает кино, что случается не часто. Я о фильме про любовь. Настаиваю, это кино не о похотливых дамах и неопытных юнцах, попавших в сети к коварным соблазнительницам. Давайте уже оставим в прошлом стереотип о младшем брючном кактусе, который, как на веревочке ведет взрослого Кактуса в объятия прекрасной или не очень Венеры. Давайте проявим уважение и дадим право мужчине на сознательность выбора. Заранее прошу простить меня за несколько урывчатый стиль данной рецензии. Сказывается длительный период бездействия. Я пишу рецензии о тех фильмах, которые произвели и продолжают производить на меня впечатление, даже спустя годы, не выходят из головы, вдохновляют и заставляют думать и чувствовать. Я пишу рецензии, чтобы заинтересовать моих собратьев киноманов той или иной картиной. Ни в коем случае не из тщеславия или желания выделиться. Для этого найдутся другие источники и ресурсы.

Строго по теме. Этот лёгкий, тёплый и чувственный фильм понравится девушкам, женщинам и мужчинам, который любили и любят, которые не боятся этого чувства, не боятся признаться себе и окружающим, что именно любовь к другому человеку двигает их, наполняет живительной силой, мыслями. Они не кричат об этом на весь мир, а просто признают сей факт, не стыдясь любви, как чего-то зазорного и неприличного. Ведь стыдно и грустно жить без любви, как автоматы и роботы, выполняющие программу существования. Две пары, за которыми мы внимательно наблюдаем на экране, и от которых сложно оторваться, очень разные. Я не стану анализировать их отношения, проводить ненужные параллели, натужно придумывать метафоры. Здесь это ни к чему. Есть четыре главных героя, которые любят каждый по-своему. Помимо них, есть другие персонажи, которые тоже любят, нельзя сбрасывать их чувства со счетов. Но основное внимание направлено на двух зрелых женщин и двух молодых парней, которые попали в капкан собственных чувств, фантазий, желаний. Лично для меня, в фильме прекрасно всё: прекрасные своей неувядающей красотой женщины, полные жизни молодые люди, музыка, исполняющая дуэт с плеском волн, увлекающий и точно не банальный сюжет. Хочется также особо уделить внимание зачаровывающей природе. Я иногда в качестве релаксации включаю «Тайное влечение», буквально на несколько минут, чтобы через экран погреться на солнце, послушать мелодию волн и вдохнуть свежий бриз океана.

Вместо заключения. Я рекомендую этот фильм всем, хотя понимаю, что понравится он не всякому. А, возможно, найдутся те, кому он совсем не понравится и вызовет отторжение. Но ведь картины всемирно известных и горячо мною любимых Шиле и Ван Гога тоже не каждому по нутру. И не каждый предпочтет брокколи сочному шашлыку. Ведь все мы разные. Но все мы любим и любимы, так или иначе, так что, take a chance and take a look!

10 из 10

Пытались смотреть вчера: я смогла выдержать максимум 20 минут.

Вот бывают такие фильмы - в стиле '50 оттенков серого'. Такие влажные фантазии взрослых тетенек, которые в описываемом ими совершенно ничего не смыслят. То есть просто лежат на диване и мечтают о том, к чему не имеют никакого отношения. В стиле 'ябывдул Пенелопе Крус'.

Во-первых, мечтают про Австралию. Всем ведь известно, что в Австралии настоящий рай: люди там ничем не занимаются, кроме того что лежат в шезлонге на берегу океана с бокалом винца и любуются загорелыми серферами (это еще из календарей про австралийских пожарных всем женщинам мира было понятно).

Во-вторых, мечтают вот так работать директором арт-галереи: заходишь утром в красивое помещение, полное картин... И все. Больше чтобы эта галерея в голове мечтательницы не появлялась ни разу, просто чтобы на фоне существовала, как данность - как-нибудь сама-сама.

Потому что голова мечтательницы будет занята гораздо более приятными вещами: например, симпатичным юнцом - сыном лучшей подружки. Вернее, его вдруг вспыхнувшей страстью к себе (с чего вдруг? вообще непонятно). Потому что прекрасный любящий муж мечтательницы куда-то укатил... куда бы его услать... ну например, принял предложение университета Сиднея и стал профессором английской литературы. Ведь другой мужчина не может быть любящим мужем прекрасной мечтательницы. Только самый умный, красивый, успешный, позитивный (и не мешающий внезапно вспыхнувшей страсти и тайному влечению).

И в фильме ни единой мысли, ни единого настоящего чувства. Все настолько пластиковое и шаблонное! Эта прямо пугающая объективация молодых мальчишек (довольно симпатичных на самом деле, ну хоть какой-то бы характер им придумали для разнообразия). И примитивизация, сведение к плоской картинке самих главных героинь.

Я вообще не против 'мечтательных' книг и фильмов на самом деле. Та же 'Красотка', допустим, или 'Мамма мия' ) Но там есть ирония, самоирония, отличная музыка, верно схваченные эпизоды и характеры. В 'Тайном влечении' нет ничего подобного. Только прекрасные Робин Райт и Наоми Уоттс, разыгрывающие бесталанную и шаблонную историю (за таким грустно наблюдать, я вот не смогла).

В 2003 году лауреат Нобелевской премии по литературе Дорис Лессинг написала провокационный рассказ «Бабушки» о двух близких подругах и их сыновьях.

А в 2012 году французская режиссер из Люксембурга, обладательница двух Золотых львов, Анн Фонтен при поддержке студий из Австралии и Франции адаптировала этот рассказ для киноэкрана, а потом и сама же сняла фильм, который в международном прокате называется Perfect Mothers (то есть идеальные матери), а в России, как обычно, перевели примитивно, сместив акцент на единственное, что, видимо, привлекает российскую аудиторию – секс. Название фильма в российском прокате звучит как «Тайное влечение».

Но не будет о грустном.

Как я уже упомянула выше, произведение было провокационным, и его киноверсия получилась не менее смелой. Однако, Анн в свойственной женской манере, сделала ее безумно красивой и безумно чувственной. А на роли матерей пригласила чуть ли ни самых красивых возрастных актрис современности Робин Райт и Наоми Уоттс. В итоге, зрителям посчастливится увидеть историю-надрыв. Рамки традиционной морали растягиваются, стереотипы растоптаны, и каждый зритель останется один на один с собой и своими ощущениями.

И все же у настоящей любви нет границ. Или это была не она?

9 из 10

Один балл снимаю только за Джеймса Фрешвилла в амплуа Тома. Непонятно, как этот человек попал на съемочную площадку и вообще прошел кастинг. Удивительно слабая, я бы даже сказала топорная, актерская игра. Но если вы не смотрели этот фильм 20 раз так же, как я, это будет не очень заметно.

Удивительно, как в обществе, где унизительно обращаться за помощью к профессиональным психологам, так развита «диванная психология»! Литература и кинематограф только способствуют развитию этого направления, подкидывая все новые и новые истории для экспертных изысканий. Чем отличаются доктора плюшевых наук? Особенная специализация на взаимоотношениях полов: тут каждый второй в этом, как минимум, магистр. Ну, вот специалистам на рассмотрение весьма нетривиальный объект.

Лил и Роуз вместе с самого детства: лучшие подруги до конца. Их отношения настолько близкие, что иногда окружающие сомневаются в их ориентации. Это все происки завистников. По очереди обе выходят замуж, рожают детей, устраивают собственный бизнес. Их дружба – постоянная твердая опора в море жизненных трудностей, например, когда умирает муж. Это крепкое чувство перенимают и их сыновья: Иен и Том. Из маленьких мальчиков они превращаются в красивых молодых мужчин, загорелых полубогов. Наверное, странно, что общению со сверстниками они предпочитают общество друг друга и своих мам. Но им просто весело и интересно вместе. Годы соседства бок о бок тоже не выкинешь за борт. Вот только однажды этот интерес несколько меняет свой вектор, когда вдруг к давно знакомому близкому, почти родному, человеку начинаешь испытывать сексуальное желание. У женщин с сыновьями друг друга начинаются романы. И все четверо оказываются в заложниках собственных чувств…

Зрителю выпадает редкий случай наблюдать вырванную из временного контекста модель сложночеловеческих отношений. Для соблюдения чистоты эксперимента даже подобраны особые идеальные условия: без пяти минут Эдем побережья Австралии с вечным летом, золотым песком и бирюзовым океаном. Правда, в отличие от библейского сюжета реальная местность оказывается благосклонно-равнодушна к грешникам, одинаково одаривая лучами солнца до падения, во время и после. Попытки стилизации под романтизм с переносом настроений срабатывают только до середины, исключительно для профилактики, чтобы не отвлекаться от основного опыта. Причем стерильность также обеспечивается полным отсутствием хоть каких-то эмоций, потому что из всех актеров, именно море оказывается самым достоверным в проявлении своих чувств. Квартету главных героев так и хочется крикнуть во все горло: «Не верю!». Играющие любовников они должны одним своим присутствием в кадре зажигать искру. Но даже постельные сцены не вызывают и капли эмпатии, о сексуальном желании даже речь не идет. Задача со звездочкой: какие реактивы надо смешать, чтобы на экране случилась химическая реакция между партнерами. Какая страсть в глазах и, тем более, боль или отчаяние?! Я Вас умоляю! На лицах актеров как будто застыло одно и то же выражение лица для импровизации «Кто пустил шептуна?». Общими усилиями зрителя вынуждают исключительно следить за происходящим, не отвлекаясь на созерцание красивых видов, единение с музыкой и поведенческую психологию героев.

В первом приближении от знакомства с историей испытываешь шок из серии «как вообще такое возможно». Ты начинаешь препарировать героев с огромной лупой с целью объяснить, у кого из героев здесь комплексов больше. Это может довести до тщательного штудирования трудов отца психоанализа и компании. Возможно, психологических проблем окажется слишком много на единицу экранного времени: второстепенные персонажи тоже не отличаются трезвым взглядом на ситуацию. Но создателей отношения между героями, кажется, не очень-то волнуют на самом деле: задушевных разговоров мало, откровенные признания можно пересчитать по пальцам одной руки, про чувственность и напряжение остается только молчать. Выбранный для основного повествования средний план и правда ставит зрителя в позицию исследователя: так следить удобней, сразу вся картинка просматривается. Предлагается просто знакомство с историей, чтобы подумать о своем отношении к ней и к ее участникам. И сдавшись под натиском бесконечного списка психических отклонений героев, приходит другой вопрос: «Готов ли человек пожертвовать собственным индивидуальным счастьем, независимо от его сомнительного, ради растворения в серой массе?» Вернемся к идеальным условиям опыта: пусть отношения между героями глубокие и не основаны на каких-то травмах. Есть ли объективная причина, почему они не могут быть счастливы просто так только из-за каких-то надуманных условностей общества?..

Рекомендуется: для игр «Вот представь себе такую ситуацию…» или исследовательской диссертации.

Опасно: для эмоциональных американских горок с горьким послевкусием.

5 из 10

Да-да, именно ощущение мерзости не покидало при просмотре этого фильма. Режиссер забыл о главном — о мотивации главных героев. Не было толком подано причины для такой любви, а без этого нам осталась только материальная составляющая — банальное (и всё равно странное, учитывая разницу в возрасте и «перекрестность») удовлетворение физических потребностей.

Самое же мерзкое происходит почти в конце фильма, когда вроде казалось, что ситуация движется в разумном направлении. И был такой хороший драматический поворот. Но!.. Надеюсь не спойлерну, но еще этот момент «пока, бабушка». Это был уже тройной facepalm. Мерзость. Разве можно так с детьми?..

Интересно другое: когда я узнал, что автор произведения женщина, факты встали на свои места. Оказалось, что фильм всего лишь наглядная проекция однобокого эгоистичного женского взгляда на мир. Паззл сложился. Женщине постарше хочется молодого тела. Тупо секс. Чтобы ей не запрещали и не мешали — нужен сюжетный костыль — зеркальная ситуация, и вуаля, мать «молодого тела» так же увлекается твоим сыном. Теперь всё «по чесноку». Остальные мужчины в фильме — ветошь. Никакой бывший муж, на которого плевать. Другой бывший муж — не упомянут, зачем, он как-будто и не существовал. Коллега по работе — вообще над ним только посмеяться, «дурачок какой-то». Молодые девушки в фильме должны были быть серые мыши и обязательно с маленьким размером груди — но тут внезапно подбор актеров подвел, одна почему-то симпатичная и с фигурой. И еще две маленькие девочки в фильме — ну конечно же девочки, никаких мальчиков, я вас умоляю! Матриархат же! Ну и концовка абсолютно закономерно подводит черту — мол мы, женщины постарше, лучше всех.

Вот так потенциально неплохой сюжет был окончательно искажен призмой женского мировоззрения авторов произведения и режиссера.

Заинтересовался фильмом и досмотрел его до конца исключительно из-за Наоми Уоттс.

3 из 10

Не помню, в какой именно подборке попался мне этот фильм. После первого просмотра трейлера он показался странным и типичным проходным произведением. Но потом я натыкалась на него в нескольки разных топах и фильм меня заинтриговал. Посмотрела его только вчера, но атмосфера и послевкусие не отпускают до сих пор.

Тут будут спойлеры потому что иначе не могу полностью выдать все свои эмоции поэтому читать на свой страх и риск!

Нельзя не отметить пейзажи: прекрасные бескрайние пляжи, искрящийся океан, шум волн, голубое небо и яркое солнце, сочную зелень деревьев и кустарников. И это все великолепие сменяется красивым интерьером домов главных героин, обставленных просто и со вкусом, а также прекрасными телами сыновей и подтянутыми фигурами дам. Музыка идеально создает атмосферу и помогает проникнуться происходящим на экране.

Весь фильм строится на взаимоотношениях главных героев, их чувствах и эмоциях. Очень радует, что актеры справляются с этим на ура. Все остальные персонажи просто выполняют роли мебели, деталей фона.

Робин Райт и Наоми Уоттс (Рос и Лил) непривзойденно играют здесь. Такие разные и близкие друг другу подруги. Даже взглядом, полусловом, недосказанностью показывают все, что должен увидеть зритель. Их боль, любовь, ревность, страсть. Разнообразие чувств отражается по ходу повествования на их лицах и просто гипнотизируют своим шармом, красотой и каждым действием.

Больше всех сразил конечно же Йен(Завьер Сэмюэл). Этого парня ждет блестящая карьера актера, если ему чаще будут давать подобные роли, требующие отражения целой гаммы чувств. В его любви к Рос не получается сомневаться. В каждом его взгляде, движении с самого начала фильма рядом с ней это отражается. Боль от разлук и сложность выбора. Насколько он искренен и честен в своих чувствах. Парень просто воплощение мужественности, безумной любви, страсти, решительности и нежности. А как он играл чувства! Его страсть передается и Рос и зрителям, от его обреченного взгляда сжимается сердце и наливается кровью. Весь мир переворачивается когда он попадает в безвыходную ситуацию, в которой Рос повел себя, как настоящий мужчина и взял ответственность на себя. Хотя, такое хорошим закончиться не могло ибо его персонаж не может жить в рамках как принято обществом и вести себя определенным образом просто «потому что так надо». Его сердце рвется к искренности и честности со всеми. аплодирую стоя игре этого молодого актера.

Самым слабым и не особо эмоциональным в этом тандеме был Том (Джеймс Фрешвилл). Но слабость, инфантильность его персонажа нужна была для изменения ситуации. Несколько раз именно он и был причиной изменения в отношениях всех четверых.

Вердикт — смотрите если хотите погрузится в одновременно сложную и легкую атмосферу подобного фильма. Сложные эмоции, ситуации, в которые попали герои, но легкое повествование, которое плывет само собой. Если вас сильно смущает сюжет (любовь матерей и сыновей), то лучше не траться свое время. Хотя, признаюсь завязка смущала и меня саму изначально, но акцент сместился по ходу просмотра. Обязательно буду пересматривать и не раз.

9 из 10

Во вкладке на сайте КиноПоиск этот фильм держится у меня в категории «буду смотреть» достаточно давно. Желание его смотреть, то возникало, то снова исчезало. Смущало описание и низкий рейтинг пользователей КиноПоиск, не смотря на то, что я давно убедилась, не всегда стоит доверять рейтингам.

Посмотрев трейлер, я все таки включила его.

Фильм снят по книге «Бабушки» английской писательницы Дорис Лессинг. Кстати после просмотра захотелось ее прочитать.

Сюжет фильма не замысловатый, две женщины дружат еще со школы, родили сыновей, которые как братья с самого детства вместе. Такая дружба семьями несется через года, но в какое то время она начинает переходить грани дозволенного

Могу сказать, что вначале фильм немного скучноватый, действия разворачиваются очень медленно, не спеша, я как любитель более динамичных сюжетов, не могу долго удерживать внимание. Но в дальнейшем фильм ставиться более увлекательным и приковывает к себе внимание.

Хороший актерский состав:

Наоми Уоттс (Лил) — выглядит замечательно, ее накаченная спина это восторг. Персонаж вышел душевным, чувственным, настоящим, вызывающим симпатию. Немного ее решительная.

Робин Райт (Роз) — не успупает Наоми во внешности. Выглядит прекрасно. Ее персонаж немного другого склада, она более решительная, не отступает от своего мнения, но вместе с этим любящая, нежная.

Завьер Сэмюэл (Йен)- настоящий романтик, главное для него любовь, настоящий, любящий преданный, я прониклась к его персонажу сипатией. Он такой же искренний, как и его мама.

Джеймс Фрешвилл (Том) — не испытала к герою симпатию, она в отличии от своего друга, не отличается преданностью, и скорее всегда он любит лишь себя, а женщины для него лишь украшение, трафей.

Отдельное спасибо оператору за его работу, кадры получились очень сочные. Вид океана, пляжа, солнца, время года лето все это грело с экрана.

Красивая музыка, фильм получился атмосферным.

Режиссером фильма является Анн Фонтен, а значит картина выйдет чувственной, наполненной эмоциями, страстями.

Главная идея фильма вовсе не в том, чтобы показать как женщины за 40 начинают сходить сума, а в том, следует ли подчиниться общепринятым правилам или следовать зову сердца. Но как показывает общество не готово принять тех, кто идет на перекор правилам.

Я не пожалела, что потратила время на просмотр фильма, да и тратой времени это нельзя назвать. Фильмы, наполненные настоящими чувствами и эмоциями, заставляют задуматься о жизни, а разве не для этого мы смотрим их? Кино произвело на меня приятное впечатление. Тем, кто еще не смотрел, а возможно как и я сомневается, рекомендую смотреть.

Если вы хотите окунуться в мир порока, перверсий и тайн, то вам — сюда. Я смотрел этот фильм раза 3—4, хотя не всегда целиком. Если честно, не ради извращенного удовольствия, которое, наверное, можно испытывать при просмотре. Скорее, из исследовательского интереса. Мне было любопытно, что могут чувствовать герои, я пытался их понять. Также было любопытно, что испытывает зритель, которому, то что он видит, нравится безоговорочно. В общем, мне было интересно разное, я пытался представить себя на месте одного из героев. Но, увы. Понять их, по-своему, можно. Представить себя в подобном — вряд ли. Думаю, что фильм, как продукт, сделан в целом качественно. Атмосфера происходящего передана достаточно глубоко, если глубина — уместное здесь слово вообще. Актерской игры не замечаешь — в том смысле, что сама идея порочности происходящего, казалось бы, в цивилизованном обществе, перевешивает, и за «героями» просто следишь, не вдаваясь в особую критику. Просто следишь за чем-то запретным, за выкрутасами чужой психики — авторов и «героев». «Формально же ничего не нарушается, просто вот такая любовь. Просто.» Просто…

Да, это кино про извращенцев (дело вовсе не в разнице в возрасте). И нет, оно не про любовь. Оно про болезненную одержимость, которой, в идеале, быть не должно. Но она есть. Почему? Давайте рассмотрим главных героев подробнее. Две немолодеющие дамы — а кто молодеет? — живут без мужей со своими взрослыми сыновьями где-то на берегу океана. Сыновья — друзья, катающиеся на волнах, работающие в разных сферах; дамы — давние подруги, проводящие досуг вместе. И так уж получается, что каждый м. ч. «влюбляется» в мать своего друга со всеми вытекающими. Или кто-то из «подруг» был первым? Круг замыкается, образуется некая община, оберегающая свои тайны внутри своего же мирка от посягательств внешнего мира. И никакие случайные люди (в лице бывших мужей, ухажеров, невест и жен…) не способны разрушить те узы, которыми переплели себя наши «герои». И никакие события (в виде учебы, скандалов, свадеб, рождения детей…) не способны вырвать их из этого кромешного кошмара. Интрига сводится к тому, смогут ли они вернуть себя в нормальность (а что есть норма, бла-бла-бла) или останутся верны полученным результатам своей жизни, от которых, в общем, в известной степени страдают.

Не хотел бы вдаваться в догадки, но, как мне представляется, снимать провокационные фильмы по мотивам литературных произведений или экранизировать их — легче, чем придумывать с нуля. Как известно, бумага все стерпит, книжный мир пестрит всем, чем только можно. И когда за основу фильма берется книга, содержащая какой-то неординарный сюжет, сценарист/режиссер как бы разделяют ответственность с писателем, не берут ее на себя полностью. Ведь ни они же первые начали, верно? Ну, а в случае успеха, можно разделить лавры. Собственно, во всем происходящем сквозит что-то неуловимо оттеночно-серое. Такое женско-фантазийное, и обязательно запретно-порочное. Если Вы женщина — представьте, что Вы обнимаете сына лучшей подруги, а она, в свою очередь, обнимает Вашего. И вы лежите в купальниках на пирсе или плоту. И все об этом знают. И так — годами. Здорово? Не уверен.

Тем не менее, как уже говорил, фильм достаточно «любопытный», если вам интересно покопаться в вышеописанном. Но, в нем, помимо самой идеи, хватает моментов, которые достаточно тяжело выдержать даже подготовленному «стороннему наблюдателю». Из ярко мне запомнившихся — совершенно омерзительные совместные «семейные» посиделки и ужины. И еще я все время путался, даже во время последнего просмотра, кто чей сын, а кто — любовник. Не знаю, было так специально задумано или «уж так вышло», но я поменял бы «мужских актеров» местами для упрощения усвояемости материала.

И последнее. Могла ли подобная ситуация сложиться, если бы «герои» изначально не жилы в столь ограниченном мирке, из которого и вылупилась их секта? Думаю, нет. Ну, что имеем. А фильм — да, нашумевший, посмотреть можно. А вот нужно ли — решать вам.

Этот фильм привлек меня довольно интересной тематикой «Любви все возрасты покорны». К сожалению, здесь — не о ней.

Фильм начинается с флешбеков, которые сначала показывают ваимоотношения двух подруг — Лил и Роз, а затем их сыновей Йена и Тома. Впрочем, эти короткие фрагменты никак не характеризуют их крепкую дружбу, не понятно, как она складывалась. И внимание — ни одна сцена не обясняет, почему герои полюбили друг друга.

Фильм разделен на несколько временных отрезков, по ходу которых отношения между персонажами постепенно меняются. Подобное разделение очень удобно, будь каждая из его частей более четкой и завершенной логически. Но сюжет скачет, создавая рваную линию повествования, при этом сами персонажи никак не развиваются, они словно топчутся на месте, их поступки нелогичны, диалоги слабые, игра актеров не вызывает ту бурю эмоций, которую испытываешь от первой близости, тайной связи, расставания, принятия неизбежности. Фильм без надрыва. Герои так же спокойно живут и занимаются любимым делом (и почти не стареют) через два года, через пять лет.

Странно, что авторы фильма не продолжили его еще одним временным отрезком, где Лил и Роз уже по 80 лет, а они все бегают по пляжу со своими мальчиками.

Казалось бы, должна быть изюминка в этих странных отношениях, например, детские переживания или какая-то особая нежность, но ничего такого не наблюдается. Нет и трагизма в том, что от их связи пострадали другие люди. Вместо этого, авторы неумело нагнетают атмосферу между персонажами, изобретая нелепые события и мотивацию главных героев. В итоге мы имеем среднее кино, которое подкупает лишь красивой картинкой, видами пляжа и шумом волн, за что я и поставила одну звезду.

Я была в ожидании поворота, что вот-вот случится прорыв в чувствах персонажей, но нет. Сильных эмоций в процессе просмотра я так не ощутила, будто все, что было в фильме, — это секс и какая-то непонятная болезненная привязанность. Возможно, именно поэтому у многих зрителей создается такое же негативное впечатление о его пошлости. Фильм закончился практически там же, где и начался. Возникло ощущение, что авторы сами не знали, чем закончить этот шедевр.

2 часа потраченного времени.

1 из 10

Рожденные из упавших в животворные воды капель крови Урана, они вышли из моря с белоснежной пеной морскою. Обласканные колыбельной приливов и отливов, отмерявших их цикл рождения, в одеяниях, сотканных из лунного света, ступили они на теплый песок морского побережья, где живет вечно лето…

Райская бухта, отгороженная от остального мира скалами, стала для них отдельной вселенною. Окруженные морем и солнцем они купались в нежных объятьях радости и сами излучали её мягкими волнами удовлетворенности. Их мир, солнечно-золотистый и безоблачный, ничто не омрачало, ни тягостные размышления, ни разочарования. «Вокруг них не бушевали страсти, не разбивались сердца, никого не душила ревность». Лил и Роз — две белокурые девочки, неразлучные друг с другом с самого детства, выросшие в голубом море, которое щедро поделилось с ними секретом неувядающей красоты и грации.

История ведет свое начало от женщин, вышедших со страниц сказочной повести, двух прелестных странных созданий, что оживают лишь в наших снах или полночных фантазиях. И об их детях — двух сыновьях, излучающих поэтическую ауру и неземное сияние. Неразрывный квартет героев, словно магический квадрат с острыми углами, где пятому элементу не дано быть.

Их мир столь же далек от нашего, как может быть недосягаем мир сказочный, полный магии и невообразимых чудес, о котором нам перед сном еще в нежном возрасте поведала матушка, тихо и сладко нашептывая на ушко дивные истории, подслушанные ею в шелесте волн морских … О нимфах, что жили когда-то давно-давно и никогда не старели, о юных богах, сильных и прекрасных, которым подвластны все блага этого мира, и что свершают время от времени вылазки в мир людей.

Литературной основой провокационной чувственно-эротической драмы Анн Фонтен стала повесть «Бабушки», вышедшая из-под пера известной своенравной английской писательницы-фантаста Дорис Лессинг, считавшей фантастику лучшим образцом современной социальной литературы.

Пронизанная древней мифологией и насыщенная сказочным духом повесть «Бабушки» искусно вплетена в сценарий кинокартины Adore и сохраняет оригинальную идею автора о неизбежной обреченности тех, кто в угоду моральных и социальных норм, принятых в обществе, пожертвовал подлинностью своих чувств, живостью своей души и сердца. И если возвращение к самой или самому себе еще возможно, то приходится платить слишком высокую цену за это…

На первый взгляд, киноработа Анн Фонтен пренебрегает общепринятыми принципами морали, вступая в противоречие с патриархальными ценностями и традиционным пониманием гендерных ролей. А по сути, нам представлен ключевой конфликт личности, обостренный за счет сочетания кинематографической сказочности и горькой жизненной «правды»: конфликт между искренностью и учтивостью, между желанием и долгом, между личными привязанностями и моральными принципами.

Консервативно настроенный зритель скорее всего осудит геометрию отношений главных героев, выходящую за рамки привычного. Впрочем, фильм и сам дистанцируется от зрителя, поставленного в позицию стороннего наблюдателя, эмоционально не включенного в ситуацию, не сопереживающего и не сочувствующего героям, которые на протяжении всей картины преднамеренно остаются недосягаемыми, эфемерными…

Музыкальное сопровождение в исполнении Кристофера Гордона и Энтони Партоса, сочетающее в себе элементы инструментальной и электронной музыки, только усиливает эстетику картинки, подчеркивая философский ракурс истории бабушек, вне которого смысл Adore остается недоступным.

Волна за волной накатывающая музыка околдовывает своими тончайшими переливами, глубиной и чистотой изысканного звучания, словно раскрывает объятия и манит, и притягивает, как продолжение мечты…

И «нет никакой любви, кроме той, что создает саму себя; нет никакой «возможной» любви, кроме той, которая в любви проявляется».