Комментарии

Фантастики здеся ровно на пару минуток, а все остальное — унылое средневековье, не то средневековье из фильма "Пришельцы" с Жаном Рено, а реально серое и унылое.

Вопрос к знатокам: лучники были грозними ребятами, английские луки из тиса прославленые историками, но меня удивляет сила и пробивная мощь стрелы даже на большом расстоянии, когда уже стрела летит по параболе она все равно пробивает человека насквозь? Это не выстрел в упор, а на 200-300 метров! И какого веса и какой наконечник должен быть у такой стрелы? И что это за ночные стрелы? Это просто стрелы, которых не видно! Режиссеры перемудрили малёха

Хороший фильм. 8/10

Почему-то МакДонаф постоянно изображает конченных козлов

Чудесный фильм. Всем советую

Оценка 8/10

Для того времени классный фильм ! Фильм в жанре фантастических про машину времени , о путешествиях во времени .

Начинается как романтическая фантазия ботаника на исторические темы вроде "Мы из будущего" но без победобесия. Продолжается как зрелищная военно-историческая реконструкция с меряниями письками у кого Waffe больше Wunder. Заканчивается морализаторством на потребу 12-летним школьницам типа любовь вечна и браки на небесах. Сквозной темой проходитмысль, что интеллект ценится во все времена, но не делает свободным. Конструктора ГУЛаговских КБ подтвердят. А историю как обычно делают ...банутые лидеры, у которых кроме ярости в сердце и Бога на языке ничего нет.


Неглубокий, но смотрибельный фильм. Богиня и Принц присутствуют аж по два экземпляра

Наивный фильм с дешёвыми декорациями. Даже "Пришельцы во времени" с Жаком Рено намного прикольней

Задумка хорошая но, в сценах по детски поступки, сценарист лучше не мог придумать,сойдет и так, подумал он.

Хороший фильм, пересматриваю иногда